M. Meclisi B : 64 25 . 2 . 1967 O : 1 dır ve 932 gecekondu

M. Meclisi
B : 64
dır ve 932 gecekondu bölgesi tespit edilmiştir.
Bunlardan 171 000 i elektriksizdir, 105 000 i
susuzdur, 130 000 i kanalsızdır ve 120 000 i de
Ibina olarak, yapı olarak ıslaha muhtaçtır.
Kanununun meriyete girmesiyle birlikte 42
ibelediyöde 45 önleme bölgesi ihdas etmişiz.
27 sinin şeihireillk esaslarına uygun İmar Plâ­
nını yapmışız ve 19 unda da fiilen çalışmaya
ıbaklamışız. Ayrıca 51 gecekondu ıslah bölge­
sinde 35,8 kilometre yol yapmışız. 31 850 gece­
konduya ışık getirmişiz, 13 251 gecekonduya su
getirmişiz, bu altı aylık zaman içinde, vatan­
daşların insan haysiyet ve şerefine uygun, ya­
şayabilmeleri için lüzumlu olan ışığı, suyu,
yolu getirmek için seferber olmuşuz ve bu hiz­
metleri küçümsenen Gecekondu Kanunu getir­
diği halde, değerli arkadaşlar buraya çıkıyor,
«işte "bu kanunun tatbikatı da meydanda» di­
yor. Onu da anlatacağım sorularında işte bu
ıhizmetler manzumesini, (beğenmediğiniz bu Ge­
cekondu Kanunu getirmiştir. Bu sene bunun 10
mislini getireceğiz. O rakamları da arz edece­
ğim. Ama memleketin temel bir meselesi olan
2 800 000 kişinin oturduğu yerlerdeki insan­
lara hizmet için iyi hayat şartları götürücü bir
kanunun tatbikatını yermek değil, elde edilen
neticeleri söylemek; ama, uygulamada tavsi­
yeler varsa bunları da ifade etmek lâzımdır;
eğer ölçümüz objektif ise, eğer meseleleri taraf­
sız tetkik ediyorsak, eğer meseleleri ideolojik
eğilimler dışında çözüme bağlamak istiyorsak.
Niçin bunları söylemiyoruz, niçin 2 800 000 ki­
şiyi ümitsiz hale getirmek istiyorsunuz, ger­
çekleri çiğniyerek? Bu kanunun onlara
ışık
ıgotüreacğini, bu kanunun onlara su ve yol
Igötüreceğini niçin hep beraJber söylemiyoruz,
arkadaşlar? Bakınız beğenilmıiyen Gecekondu
Kanunu 1967 yılında nasıl bir malî gür1, orta­
ya koymuştur, bunları arz edeceğim :
Mesken için bütçemize koyduğumuz mikta­
rı, meiblâğı mücerret dikkate alarak, «bu ki­
fayetsiz» demekte isabet yoktur.
Gecekondu
Kanununundaki fonların • getireceği
meblâğı
da düşünmek lâzımdır. Gecekondu Kanunu
hükümlerinim, getireceği diğer malî güeleri de
dikkate almak lâzımdır. Yüksek ıttılaınıza ve
bilginize sunmak isterim, Gecekondu Kanunu­
nun fonlarının kaynağı şunlardır :
|
25 . 2 . 1967
O : 1
' Muhterem arkadaşlar: Evvelâ İmar - îsikân Bakanlığı Bütçesine konmuş olan meb­
lâğ ödenektir.
2. Gecekondu Kanununun 14 ncü maddesi
icabı muhtelif müesseselerden kararnameler ile
alınacak olan meiblâğı
3. Belediye bütçelerine konacak olan öde­
nek.
4. Gecekondu Kanununun 29 ncu maddesi­
nin uygulanması suretiyle sağlanacak hizmet­
ler mecmuası.
5. G'ecekondu Kanunu ile gecekondu fonu
emrine girmiş çeşitli arazi ve arsaların nema­
larının ortaya koymuş olduğu malî meblâğ.
ıBiz' isterdik ki, meseleyi bütün yönleriyle,
gaye't objektif hatlar üzerinde arkadaşlarımız
tenkidlerini yapsın, bunları da dile getirsin.
Beş kaynağın bir kaynağını söylemek, Gecekon­
du Kanununun getirdiği malî gücü ifade etme­
ye kifayet etmez. Şu halde birini söylerseniz,
konuşmanız yanlış olur,
gerçeklere
uymaz.
Ama, dikkatle takilbettim, Sayın Sakarya hariç
diğer arkadaşlarım bunların hiçbirine temas et­
mediler. Niçin Gitmiyorsunuz? işte bu unsurlar
bir araya gelerek 'bu sene Türkiye gecekondu­
larına en az 203 milyon liralık bir malî gücün
karşılığı olan hizmet götüreceğiz. Onu da plân­
ladık. 1967 yılı içinde 67 000 gecekonduya ışık
gidecektir, 93 000 gecekonduya su gidecektir
ve 235 kilometrelik yol gidecektir. Bunları da
dile getirmek lâzım. Bu gecekondu, 'bölgelerine
ışık gitmesin mi, su gitmesin mi, yol gitmesin
mi? Gitmesini istiyorsanız gidecekleri de söy­
lemeniz lâzımdır. Tenkidler objektif olmadıkça,
gerçeklere uymadıkça hususi bir maksadın hiz­
metkârı olurlar.
Şu halde muhterem arkadaşlarım, Hükümet
programımızda mesken proplemleminin çözü­
münde ne demişsek, ne ilkeler gctirmiışsek on­
ları dikkate almışız ve uygulamlanm dinamik
bir gayreti içine girmişiz.
Yapı malzemesi, biraz evvelde izah ettiğim
gibi mesken politikasının tatbikinde
mühim
bir faktördür. Bol, kaliteli, ucuz yapı malzeme­
si temin etmenin çarelerini bulmak ve Türkiye'­
de yapı malzemesini ıslah etmek lâzımdır. Bu
iki gaye istikametinde Yapı Malzemesi Genel
Müdürlüğümüz süratli bir çalışmanın içerisine
girmiş, 1965 yılında programını yüzde 64 nis-
— 554 —