tbmm b: 38 26. 12.2008 antalya milletvekili sayın tayfur süner` in 7

B: 38
TBMM
26. 12.2008
ANTALYA MİLLETVEKİLİ SAYIN TAYFUR SÜNER' İN
7/S772 ESAS NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİ HAKKINDA
ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI'NIN CEVABI
SORU 1. Ferro krom Fabrikasına bu filtrenin takılması için İl Çevre ve Orman
Müdürlüğünce bir girişimde bulunulmuş mudur?
CEVAP 1. Antalya İl Müdürlüğümüzce Eti Elektrometalürji A.Ş.'ne ait ferro krom ve
karpit tesisinin Çevre Mevzuatına uygun çalışması için gerekli yatırım ve düzenlemelerin
yapılması konusunda çalışmalar yürütülmektedir. Bu çerçevede baca gazı arıtım sisteminin
yeterli olmadığı tespit edilen ferro krom tesisine, ikincil toz tozma sistemi kurulması istenmiş
ve kireç fırınına filtre sistemi kurulması sağlanmıştır.
SORU 2. Eğer İl Çevre ve Orman Müdürlüğünün ilgili konudan bilgisi varsa
işletmeye ne kadar ceza kesilmiştir?
CEVAP 2. Çevre Kanunu'nun 5491 sayılı Kanunla değişik 20 inci maddesi (b) bendi
uyarınca, 06.06.2007 tarihinde 25.872 YTL idari para cezası uygulanmış, söz konusu fiilin
tekrar işlenmesi sebebiyle ceza miktarı bir misli artırılarak, 02.07.2007 tarihinde 51.744 YTL
idari para cezası uygulanmıştır.
SORU 3. Bacaya takılacak filtrenin yabancı bir firmaya sipariş edildiği iddia
edilmektedir. Bu filtre ne zaman takılacaktır?
CEVAP 3. İşletme filtre sistemi olmayan kapalı tip ark ocaklı fırının devreden
çıkarılmasıyla birlikte, yatırımlara işletme tarafından hız verilmiş; İtalyan bir firma ile
sözleşme imzalanarak, filtre sistemi kurdurulmaya başlanmıştır. Bu süre zarfında söz konusu
fırın çalıştırılmamıştır. Ancak fırının yatırımı tamamlandıktan soma filtre sisteminin çalışıp
çalışmadığının kontrol edilmesi amacıyla fırın devreye alınmış, filtre sisteminden istenen
verim alınamaması nedeniyle fırının üretimine son verilmiştir. Dolayısıyla, fabrika üretime
ara vermiştir.
SORU 4. Yoktan bir fiyata özelleştirilen bu önemli işletmenin kusurları neden
görmezlikten geliniyor?
CEVAP 4. Söz konusu tesisin, Antalya İl Müdürlüğümüzce rutin denetimleri
yapılmaktadır. Tesis, gürültü kirliliği de dahil olmak üzere çok yönlü olarak incelenmekte
olup, 18.06.2008 tarihinde yapılan denetimde gürültü kirliliğine sebebiyet verilmesi nedeniyle
13.687 YTL idari para cezası uygulanmıştır.
/
/
SORU 5. Bu tesisle yapılan üretim sonucunda oluşan küllerin taşınmasında yeterli
hassasiyet gösterilmediği görülmüştür. Bu konuda Bakanlığımız tarafından yapılan bir tespit
var mıdır?
CEVAP 5. Tesis sahası içinde bulunan tesis içi yollar beton ve benzeri malzemelerle
kaplanmış olduğu, arazöz vasıtası ile sulama yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca atık sahasına
sulama sistemi kurdurularak tozumanın en aza indirilmesine çalışılmıştır. 1960'lı yıllardan
itibaren biriken yaklaşık, 2.500.000 m atıkla ilgili olarak İZAYDAŞ' ta analiz yaptırılmış
olup, tehlikeli atık olmadığının belirlenmesi üzerine, geri kazanım (kırma-eleme ve jjg) tesisi
kurdurularak, atık içerisinde bulunan serbest metalin geri kazanımı sağlanmıştır. .Sefbest
metalin dışında kalan malzeme ise dolgu malzemesi olarak kullanılmaktadır.:
3
SORU 6. Ferrokrom gibi şehir içinde kalmış fabrikaları şehir tiqına taşımttk'iç'in
İçişleri ve Enerji Bakanlıkları ile koordineli olarak bir çalışma yürütüyor fhüSünuz?
CEVAP 6. Bakanlığımız ilgili bakanlıklarla, yürürlükteki mevzuat tıükümleK'
kapsamında ve koordinasyon içinde çalışmalarını yürütmektedir.
-167-