Millet Meclisi B : 78 Vatandaşlar arasında Hükümete olan güven duygusunu zedeler, «Partizan idare» zan ve kanaatini perçinler. Onun için her bakımdan mahzurludur. Bu itibarla, ya bu madde tüm çıkarılmalı­ dır, ya da % 25 i kurum derhal öder ise, bu köy kısa gelecek içinde % 25 i ödentiye zor­ lanmalıdır. Teşekkür ederini. BAŞKAN — Buyurunuz Sayın Ülker. REŞİT ÜLKER (istanbul) — Değerli arka­ daşlarım, 5 nci madde, «TEK ekonomik geliş­ mesi (bakımından kârlılık mülâhaza ettiği köy­ lerde elektriklendirmeyi bizzat kendi malî kay­ nakları ile yapar. Bu gibi köylerde köy elektriklenidiriîmesine ait fondan hiçbir ayırım ya­ pılmaz.» demektedir. Şimdi böyle bir hüküm, tatbikatta büyük zorluklar yaratır. Çünkü, sağa ve sola çekil­ meye müsaittir. Vatandaş birtakım tazyiklere girişir, tabiî kanunun devamlı olarak kalaca­ ğını mülâhaza ederek konuşuyorum, netice iti­ bariyle kârlılık mefhumu gayet değişik, araş­ tırması zor bir husus olduğu için, sonuç ola­ rak keyfîliğe ve partizanlığa imkân verir. (Arkadaşlar, partizanlık öyle bir şeydir ki, yalnız partizanlıktan (bir siyasi kanaate mensubolanlar değil, aynı siyasi kanaate mensubolanlar da zarar görebilir. Şu köyün hakkı iken o köyden alııp başka bir köye verdiğiniz zaman, ortada bir adaletsizlik vardır. Yani, «partizan­ lık olur da bir taraf kâr eder» görüşü olamaz, partizanlığın daha soyut ifadesi adaletsizliktir. Adaletsizlik olduğu zaman da, vatandaşları iş­ başında bulunanlardan soğutur, Devletten so­ ğutur. 7 nci maddede, «Köy Elektriklendirilmesi işleri» diye bir tüzük derpiş edilmiş. Yerinde bir şey bu. Orayı dikkatle okuduğumuz zaman, bu konuyu içine almıyabilir. Bu kısmı ilgilen­ diren hüküm «Köy elektriklendirilmesi işlerin­ de bakanlıklararası ilişkiler ve koordinasyon; mevcut tesislerin genişletilmesi, köylerde abo­ nelere uygulanacak tarife esasları ve köy elektriklendirilmesmi ilgilendiren diğer hususlar» olup bunlar, çok umumi bir şekilde ifade edil­ mektedir. Bu konulmıyabilir. Onun için ben bir teklifte bulunuyorum, 5 nci madde muha­ faza edildiği takdirde. Çünkü, bunun kaldırıl­ masını istryen arkadaşlarımız da var. Bu mad­ 8 . 5 . 1970 O :1 de muhafaza edildiği takdirde «ekonomik ge­ lişme bakımından kârlılığın objektif esasları tüzükte gösterilir» demek suretiyle bunun ob­ jektif esaslarının tüzükte gösterilmesi sağlan­ malı ve böylece keyfî hareketler de önlenmeli­ dir. önergeyi sunuyorum, yardım ederseniz de, etmezseniz de teşekkür ederim. BAŞKAN — Buyurunuz Sayın Güllü. ALÎ RIZA GÜLLÜ (Adana) — Değerli ar­ kadaşlarını. Benden onca madde üzerinde konuşan arka­ daşlarımızın da belirtmiş oldukları gibi, madde­ de «TSK ekcnomi|k gelişmesi bakımından kârlılık mülâhaza ettiği köylerde» diye bir tâbir kullanılmış tır. Malûmuâliniz, uzun vâdedö t u tür yatırımların kârlılığı sabit olacağı­ na göre, maddede yer alan bu kıstas ileride, bu kanunu getiren Hükümeti müşkül duruma dü­ şürecektir. Bira s evvel •Sıpym Bakan buradan arz ettiler, bütün köylerimiz iştiyakla, köylerine elektrik gelmesini arzu etmejkteler. Bir tarafta da köy­ lerimizin malî imkânsızlıkları var. O halde bu maddeden istifade ederek birtakım köyler Hü­ kümeti rahatsız edecekler, bu maddeye daya­ narak, köylerine bedava elektrijk getirmek istiyeceklerdir. Onun için, kanunlar yapılırken, bu tarz maddeler tedvin edilirken meseleyi et­ raflı olarak görmek gerekir. Bu, büyük mik­ tarda köyler arasında da huzursuzluk yarata­ caktır. Bâzı köyler bedavadan köyüne elektrik getirtecek, diğer köyler elektrik getirt emiyecek ve dedikoduya, vatandaşlar arasında, köylüler arasında huzursuzluğa sebebolacaktır. Muhterem arkadaşlarım. Bu 5 nci maddenin tamamiyle kaldırılma:;! lâzımdır. Esaslı olan bir nokta., biraz önce arz eltiğim gibi, köylerimiz iştiyakla elektrik bek­ lemekteler. Biraz önce 4 ncü maddenin «köy­ lerin elektrik tesislerine ait ilk keşif bedeli tu­ tarının en az % 25 oranında peşinen ödiyeoekleri paralar» diye bir bend var ki bu, Meclisi­ mizce şu anda kabul edilmiş bulunmaktadır. Yalnız bu % 25 peşin parayı yatıracak olan köylerin elektrik yapımı hususu ne şekilde temi­ nat altına alınacaktır? Kanunda buna dair her hangi bir madde yoktur. Bugün Türkiye'de, hepiniz seçim bölgeleriniz­ de şahidolmuşsunuzdur, seneler önce % 25 pe- — 648 —