1989/27 t - ÖZET :Asker kiş inin,askeri mahalde diğer b

T.C.
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
ÖZET
CEZA BÖLÜMÜ
ESAS
NO
KARAR NO
:Asker kiş inin,askeri mahalde
diğer bir asker kişi aleyh ine, askerlik
hizmet ve göreviyle ilgili olarak işle­
:1989/27
:1989/27
t -
diği askeri suça ait davanın,askerlik­
le ilişkisi kesilse dahi,asker i yargı
yerinde
görülmesi gerektiği hk.
K A E A R
Davacı
: K.H.
Sanık : İsmet Çolak
O L A Y
: TKP/kL- TIKKO
adlı yasa dışı örgüte mensup olmak suçundan İstan­
bul Metris özel Askeri Ceza ve Tutukevinde tutuklu tulunan sanığın, 28/3/1988 günü sa­
bah sayımı esnasında,sayımla görevli piyade er Nurdoğan Öztürk'e sandalye ile vurarak
görevli memura mukavemet suçu işlediği,bu sebeple TCK.nunun 258/l.madaesi uyarınca
tecziyesi için Bakırköy C.Savcılığının 3/ll/l988 günlü^11269-4357 sayılı iddianamesi
ile^hakkmda kamu davası açılmıştır.
BAKIRKÖY 5«ASLİYE CEZA MAHKEMESİ: 8/ 2/1989 gününde, E.1988/940, K.1989/43 sayı
i}.e;suç tarihinde Metris Cezaevinin askeri mahal olduğu ve bu nedenle sanığın asker
kişi sayılması gerektiği ve eylemin Askeri Ceza Kanununun 91» maddesine mümas üste
fiili taarruz suçunu oluşturacağı gerekçesiyle görevsizliğe ve dosyanın görevli ve yet­
kili 3»Kolordu Askeri Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir*
İSTANBUL 3 «KOLORDU KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ: 28/3/1989 giinünde,717/l44 sayı
ile;sanığın sıkıyönetim mahkemesinde tutuklanmış sivil şahıs olduğu,hernekadar askeri
cezaevinde bulunması nedeniyle 353 Sayılı Kanunun 10-F. maddesi gereğince asker kişi
sayılmış ise de,sanıkla mağdur arasında astlık üstlük ilişkisi olmayıp sanık ve görevli
memur ilişkisi bulunduğu,bu nedenle suçun askeri suç
olmadığı gibi askeri suçla irti­
batı da bulunmadığı ve halen olayın olduğu cezaevinin Adalet Bakanlığı'na devredildiği
anlaşılmasına göre sanığın artık asker sıfatı'da bulunmadığı nedenleri ile 353 Sayılı
Kanunun 17* ve 19 . maddeleri uyarınca davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiğini
belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Böylece,her iki mahkemenin kesinleşen görevsizlik kararları
arasında 2247 Sayı­
lı Kanunun 14» maddesinde belirlenen olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuş* ve dosya İstan­
bul 3. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığı'nm 4/7/1989 gün, 1988/763-763 sayılı yazı­
sı ile Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmiştir.
v*
ESAS NO
5İ989/27
*
'
-2-
/ya^gı
İNCELEME VE GEREKÇE: Türk ulusu adına yetkisini kullanan Uyuşmazlık Mahkemesi
Ceza Bölümü Muammer T u r a n ' m Başkanlığı'nda, Mebrure Gözdemir, Adnan Hamzaoğulları,
İhsan Özkaya, Yavuz T.Özgen, Nursafa Pandar ve Dr.önder Ayhan’
ın katılmaları ile yapğ1 25/9/1989 günlü toplantıda 1geçici raportör Hakim İsmet Köker’in raporu ile dosya­
daki belgeler okunduktan;toplantıya,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yerine katılan
Savcı İsmet Gökalp ile Askeri Yargıtay Başsavcısı yerine katılan Yardımcı Caner Sebenin Adli Yargı yerini» görevli olduğu yolundaki sözlü ve yazılı düşünceleri alındık­
tan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Askeri ceza evinde tutuklu
olan sivil sanığın,sayımla görevli piyade erine
sandalye ile vurarak memura mukavemet suçu işlediği,bu sebeple Türk Ceza Kanunun 258/
1 «maddesi uyarınca tecziyesi istemiyle»hakkında
kamu davası açılmıştır«
353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve yargılama Usulü Hakkında Kanunun
(Genel görev)başlığı taşıyan 9.maddesi(Askeri mahkemeler kanunlarda aksi yazılı olma/dıkça asker kişilerin askeri olan suçlarıyla bunların asker kişiler aleyhine veya as­
keri mahallerde yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suç­
lara alt. davalara bakmakla görevlidirler) hükmünü taşımaktadır«
Dava konusu olay tarihinde,sanığın sıkıyönetim askeri mahkemesince tutuklan­
mış bulunması sebebiyle 353 sayılı kanunun İO/F maddesi gereğince asker kişi olduğu
ve suçun askeri mahalde ve askerlik hizmet ve göreviyle ilgili olarak asker kişiye
karşı işlendiği hususunda kuşku yoktur«
Askeri Ceza Kanununa 25/5/1972 günlü,1590 sayılı kanunla ilave edilen ek 6«maddede(...«askeri kurumlarda,»,.veya mahaller içinde; askerlere karşı fiilen taarruzda
bulunanlar,sövenlar veya hakaret edenier...«Türk Ceza Kanununun bu fiillere ilişkin..<
258.. maddeleri uyarınca cezalandırılır)denilmiştir«Bu itibarla olayda askeri ceza
kanunu tarafından Türk Ceza Kanununa
atıf yapılması nedeniyle sanığa atılı suçun as­
keri bir suç bulunduğunun kabulü gerekir.
Dosya içeriğinden olayın vuku bulunduğu tarihden sonra Metris cezaevinin İl/7/
1988 tarihinde Adalet Bakanlığına
devredildiği ve sanığın asker kişi sıfatının kal­
madığı anlaşılmış ise de,353 Sayılı Kanunun 17.maddesi ancak ortada askeri bir suç
olmadığı veya askeri bir suça bağlı bir suç bulunmadığı taktirde askerlikle ilişkinin
kesilmesinin askeri mahkemenin görevinin sona ereceğini belirtmiş t ir .Oysak i sanığa
atılı suç yukarda belirtildiği üzere askeri suç kapsamındadır.
V/'
-3-
1989/27
Bu nedenlerle 353 sayılı Kanunun 9«maddesi hükmüne göre davanın Askeri yargı
yerinde görülmesi ve İstanbul 3.Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin görevsizlik
kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ
sAnlaşmazlığm niteliğine göre Askeri Yargı yerinde çözülmesi gerekti-
ğine,bu nedenle İstaribml 3.Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin 28/3/1989 günlü,
717/144 sayılı
görevsizlik kararının kaldırılmasına oybirliğiyle 1
25/9/1989 gününde kesin olarak karar verildi.
Başkan
Jye
Mafcrure
Gözdemir
itffrure Göze
!.E. f\ \ V