M. Meclisi B : 122 7 . 7 . 1972 O : 1 dikkate almak suretiyle
advertisement
M. Meclisi B : 122 dikkate almak suretiyle yüzde oranı nispetinde ödemeyi o kuruma iade ediyor. Yani, bir insan 10 sene işçi Sigortaları Kurumunda hizmet gör­ müş, 15 sene Emekli Sandığında hizmet görmüş­ se 25 sene eder; 25 senede emekli olmuştur Bu arkadaaş bağlanacak maaşın 10 senelik müddeti işçi Sigortalan Kurumunca ödenecek, kaydı hayat şartıyle, 15 senesini Emekli Sandığı öde­ yecek.,. Şimdi, ne oluyor? Bu getirilmiş olan kanun her ne vesile ve suretle olursa olsun. Emekli Sandığına tabi olan kişilerin işçi Sigortasmdaki geçmiş olan hizmetleri varsa, zaten 1214 sayılı Kanunla hizmetler birleştirilecek, tevhidedilecek, ama burada getirilmiş olan esas şudur; hiçbir yerde çalışmayacak, işçi Sigortaları Ku­ rumuna tek kuruş pirim de ödemeyecek. Ondan sonra gelecek diyecekki, ben 506 sayılı Kanuna tabi olmayan bir işyerinde çalıştım şu kadar müddet ve binaenaleyh, benim bu hizmetimi de­ ğerlendirin. Değerli milletvekilleri, şimdi bir - iki örnek vereceğim, isimlerinin huzurda açıklanmasında sakınca duyarım. Ama yetkili komisyon veya isteyen milletvekili arkadaşlarım varsa, dolayısıyle dosyasındaki vesikalarla bu hususları kendisine ispatetmeye hazırım. Bir arkadaş mühendistir, Yüksek Mimar Okulundan veya ünivesiteden mezun olmuştur; bu arkadaş muayyen bir kuruluşta vazife al­ mıştır ve Emekli Sandığı Kanununa tabidir. Bu arkadaş bir vesika ibraz eder işçi Sigorta­ ları Kurumuna: «Ben üniversiteye devam eder­ ken, hatta lisede okurken, falanca mühendis fa­ lancanın şu yerdeki inşaatında gece bekçiliği yapmıştım.» O mimar arkadaş buna bir vesika verir : «(Senesinden şu senesine kadar üniversi­ teye devam ederken veya liseye devam ederken benim inşaatımda gece bekçiliği yaptı.» 1186 sayılı Kanun o kişinin o inşaatta çalışıp çalışmadığını araştırır ama, beş senelik bir mü­ ruru zaman olduğu için malî vesikaların sak­ lanmasında, müracaata : «Müruru zaman ol­ muştur; binaenaleyh, efendim müddet geçmiş­ tir, ben ödediğim bordroları saklamadım» de­ miştir o mühendis, o mimar. Bir doktor arkadaşımız mezun olmuştur ve bu doktor arkadaşımız üniversitede okurken ka­ sap Hasan efendinin yanında çıraklık ettiğine .— 376 7 . 7 . 1972 O : 1 dair işçi Sigortaları Kurumuna vesika getirmiş­ tir. Ve hatta bazı büyük müesseselerde çalışan muhtelif arkadaşlar, Emekli Sandığı Kanununa tabi olduklarını evvelce vesika ile tevsik etmiş olmalarına rağmen, sonradan 1186 sayılı Ka­ nunla borçlanma getirmişlerdir. Sayın milletvekilleri, Kurum bitiyor.. Daha evvel muhtelif vesilelerle arz edildi; yabancı bir uzman geldi. Bu uzman Kurumun bugünkü durumu için «Muayyen sağlam temellere dayamadıktan sonra sonucundan endişe edilir» di­ yor. Şimdi bütün mesele bitti, hiç ilgisi olma­ dan, kuruma bir kuruş aidat ödemeden, Emekli Sandığı Kanununa tabi olduğu müddetten ev­ velki çalıştıklarını bir kişi tevsik edecek, borç­ lanacak ve geçmiş olan devredeki aylıklarını işçi Sigortalarından alacak. Lütfediniz, bu gibi bir kanunun kabulü mümkün değildir; Çalışma Komisyonu meseleyi inceliğine tetkik etmiştir; önünüzdeki raporlarda vardır, Çalışma Komis­ yonunca reddedilmiş bir husustur . Sonra, her nasıl oldu bilemiyoruz, tekrar bu kanun teklifi Bütçe Plan Komisyonuna geldi; Bütçe Plan Komisyonu inandırıcı yeterlik taşımayan bir gö­ rüşle Çalışma Komisyonunun raporunu reddetti ve bu kimselerin borçlanma hususunun adaletli olduğunu tespit etti. Kuruma yeni bir yük yüklemek mümkün de­ ğildir. Bu, kuruma yeni bir yük yükleyecek, ya­ şın 55'ten 60'a çıkmasına, işçi Sigortaları Ku­ rumunun tahsille başbaşa kaldığı yüzde ll'in, yüzde 15, yüzde 16, yüzde 20, yüzde 25'e çık­ masına sebep teşkil edecektir. Genç işçi arkadaşlarımızı mağdur etmeye­ ceğiniz inancı içinde teşekkür ederim. BAŞKAN — Sayın Hasan Türkay, buyuru­ nuz. HASAN TÜRKAY (istanbul) — Sayın Baş­ kan, mulhberem arkadaşlarım; 'Bundan üç - dört gün evvel yine Sosyal Si­ gortalar Kurumu ile ilgili bir maddelik bir ka­ nun teklifi görüşülürken, o gün Bütçe Plan Komisyonunu temsil eden arkadaşımız o kanun üzerinde konuşurken, «Sosyal Sigortalar Ku­ rumuna aslında iş ve işçi Bulma Kurumu hiz­ met etmektedir, binaenaleyh, bu kanunun yani, Bütçe Plan Komisyonu raporunun lehinde oy kullanın» şeklinde ifadede bulunmuştu,
