t . B. M. M. B : 48 VEFA TANIR (Konya) — Başkanın müsamahası olur, sıkışma o kadar. TEVFÎK ERTÜZÜN (Devamla) — 'Sayın Başkan, sayın üyeler; önce, Hazine ve 'Dış Ticaret Müsteşarlığı bütçesinin, bütçenin tümü içindeki yerini irdelemek istiyorum. Bütçenin tümü açısından bak­ tığımızda ne görüyoruz? Önce, 1988 yılı bütçe büyüklüğü içinde, 7 trilyon 436 milyar lira olarak, yılbaşı ödenek büyük­ lüğü itibariyle toplam bütçenin yüzde 35'ini teşkil ettiğini tespit ediyoruz. 'İkinci olarak, bu ödeneğin hemen he­ men tamamının transfer harcamaları ni­ teliğinde olduğunu görüyoruz. Bu itibar­ la, diyebiliriz ki, Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığı bütçesi bir transfer bütçesi­ dir. Transfer harcamalarının toplam büt­ çedeki payının 10 trilyon 335 milyar li­ ra olduğu dikkate alındığımda, Hazine ve Dış Ticaret Müsteşarlığının transfer har­ camalarına oranı yüzde 70'tir. Üçüncü olarak, transfer harcamaları­ nın, bütçenin yüzde 49,5'lik kısmına sa­ hip olduğunu görüyoruz. iSayım üyeler, dikkatinizi çekmek iste­ rim ki, bu oran, 1985-1987 yıllan arasın­ da yıllık ortalama yüzde 40 civarında, 1987'de ise yüzde 46'dır. Bu yıl ulaşacağı düzey yüzde 50'dir. Dördücü tespitimiz, bütçenin yüzde 26'sını, yaklaşık 5,5 trilyon liralık kısmı­ nı liç ve dış borç faiz ödemelerinin teşkil etmesidir. Dolayısıyla, faiz ödemeleri, transfer harcamalarının yüzde 53'ünü teş­ kil ediyor. Beşinci tespitimiz, Hazine ve Dış Ti­ caret Müsteşarlığı bütçesinin yüzde 79' hık kısmının, (yaklaşık 6 trilyon liralık kısmının) borç ödemelerine ayrıldığını görüyoruz. Nihayet, bir mukayese yapmak açı­ sından şunu ifade etmek istiyorum ki, 7 . 4 . 1988 0:1 1985 konsolide bütçesi büyüklüğü 5 tril­ yon 400 milyar lira, 1987 yılında sadece transfer harcamalarına eşit olmuştur. 5 trilyon 800 milyar lira ve 1988 yılının sa­ dece borç faliz ödemeleri. 1985 yılıma konsolide bütçesini aşmıştır. Bakınız, Türk ekonomisinin kamu maliyesi açı­ sından iki yıldaki manzarası budur. Biraz sonra daha yakından ele alacağımız bu özelliği nedeniyle 1988 malî yılı bütçesi bir borç ödeme ve ekonomiyi borç tuza­ ğına düşürme bütçesidir. 'Sayun Başkan, değerli üyeler; bu ara­ da, son yıllarda transfer harcamalarının dağılımımda fevkalade ilginç bir gelişme­ yi görüyoruz, o da şudur : Transfer har­ camalarının iki büyük kalemi var; bunlar­ dan bin konsolide faiz ödemeleri, diğeri de, diğer borç Ödamıelleri. Şimdi, başlan­ gıç ödeneği itibariyle bu her ikisinin de fevkalade düşük olduğunu; ama özellik­ le diğer borç ödemeler in in fevkalade dü­ şük tutulduğunu görüyoruz. Mesela, 1984 yılında transfer harcamaları içinde baş­ langıç ödeneği itibariyle faiz ödemeleri ve diğer borç ödemeleri yüzde 19'luk pa­ ya sahip; ama gerçekleşme yüzde 5İ6 ol­ muş. 19815'te, başlangıç ödeneği itibariy­ le bu İki, kalemi yüzde 42'liık paya sahip, gerçekleşme yüzde 69 olmuş; 198i6'da yüzde 413üiik paya sahip, gerçekleşme yüz­ de 75 olmuş ve 1987'de yüzde 54'lüık pa­ ya ısahip, gerçekleşme yüzde '84 oltmuş. Yani, buradan şu sonuç çıkıyor : Trans­ fer harcamalarınım büyük bölümü faiz ödemelerime ve diğer borç ödemelerine ayrılıyor, transferin yapması gereken ma­ lî ve iktisadî fonksiyonlar için yılbaşın­ da ayrılan ödenekler, yıl sonunda kulla­ nılamaz hale geliyor. Bu itibarla, hele bu yıl konsolide bütçe faiz ödemelerimin, daha yılbaşında transfer harcamaları için­ deki payının yüzde 53 olduğunu dikkate laJlırsalk, herhalde, yıl sonunda transfer — 276 —