İşçi Birliği Gazetesi No:8

‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
‹ ﬁ Ç ‹
Bütün Ülkelerin ‹ﬂçileri Birleﬂin!
-
K ‹ T L E
YIL: 2 • SAYI: 8 • F‹YATI 1 TL.
OCAK 2011
G A Z E T E S ‹
Herkesin Yetene¤inden,
Herkese ‹htiyac›na Göre!
2011’de Düzen ve Kitleler
BU SAYIDA
Yeni CHP Eski Hikâye s. 2
Boyal› burjuva bas›n›nda manﬂetten verilen “haberlere” göre önde gelen falc›lar›m›z(!) 2010 y›l›n›n son
günleri için ﬂu tahminlerde bulunmuﬂlar: “Do¤al afetler,
düﬂmanca eylemler, aç›¤a ç›kan s›rlar, istihbarat bilgileri, ortaya ç›kan gerçekler, ﬂiddet eylemleri, güvenlik
güçlerini ön plana ç›karabilecek konular, kad›nlarla ilgili sorunlar, yabanc› ülkelerle ba¤lant›l› problemler, diplomatik iliﬂkilerde gerilim türünde olaylar›n ön plana ç›kabilece¤i...” 2010 sonunda anlaﬂ›lan gaipten haber
verenler bile politize olmuﬂ durumda. Ama 2011 y›l›n›n
ayn› geride b›rakt›¤›m›z y›l gibi kapitalizmin hüküm sürdü¤ü dünyada ve Türkiye’nin yukar›daki türden önemli
geliﬂmelere sahne olaca¤›n› tahmin etmek için müneccim olmaya gerek var m›?
‹ﬂçi s›n›f› ad›na konuﬂan çeﬂitli renklerden kurumlar
ve kiﬂiler kadar, politik olarak yeterince uyanmam›ﬂ
olan iﬂçilerin büyük kitlesi içinde de son derece yayg›n
olan bir görüﬂe göre, iﬂçiler kendi “ekmek kavgalar›ndan” baﬂka
ﬂeylerle pek
fazla ilgilenmez ve ilgilenmemelidir.
Bu tür sorunlar tuzu kurular›n
iﬂidir.
Bu, iﬂçilerin
“ekmek kavgalar›yla” ve
onun ötesinde
herﬂeyi
üreten bir s›n›f olmas›na
ra¤men sürekli açl›k korkusuyla çal›ﬂan ve yaﬂayan bir s›n›f olmaktan, ezilen ve sömürülen
bir s›n›f olmaktan nihai olarak kurtuluﬂu kavgas›yla bütün önemli politik olgu ve olaylar aras›ndaki derin ve
köklü ba¤lant›y› kavrayamayan, iﬂçi s›n›f›n›n kaderini
bilinçli ya da bilinçsiz olarak sömürücü s›n›flar›n politikas›n›n insaf›na b›rakan son derece darkafal› bir görüﬂtür.
‹ﬂçi s›n›f› içerde burjuvazinin çeﬂitli kesimleri aras›ndaki kavgalardan, Kürt sorununa ve polis devletinin uygulamalar›n›n bütün görünümlerine kadar, d›ﬂarda emperyalizmin yeni savaﬂ planlar›na ve bu planlarda Türkiye’ye biçilen rollere kadar bütün önemli politik sorunlar› kendi nihai s›n›f ç›karlar› ve amaçlar› do¤rultusunda
de¤erlendirmeyi ö¤renmeden kendisini kapitalist sistemin bask› ve sömürüsünden kurtulmaya götüren yolu
çizmeyi ve hayata geçirmeyi asla baﬂaramayacakt›r.
K 2008 y›l›nda baﬂlayan kapitalizmin dünya çap›ndaki ekonomik krizinin Türkiye’deki yans›malar› emekçi kitleleri onikiden vurmaya devam ederken, tekelci
sermaye krizi te¤et atlatman›n da ötesinde servetlerine
servet katmaya devam etti. Ekonomist dergisi taraf›ndan her sene sonunda yay›nlanan “En Zengin 100 Aile-Kiﬂi” araﬂt›rmas›n›n bu seneki sonuçlar›na göre; “en
zenginlerimiz servetlerini dolar baz›nda yüzde 20 ila
yüzde 50 düzeyinde art›r”m›ﬂ. “Bu y›l da zirveyi kimseye b›rakmayan Koç Ailesi’ni serveti her geçen y›l biraz
daha artan ﬁahenk ailesi izle”miﬂ. Ülker, Karamehmet
ve Do¤an’›n s›ras›yla 3, 4. ve 5. s›rada bulundu¤u listede, her biri 5-6 milyar dolarl›k servetleriyle baﬂl› baﬂ›na
bir dev haline gelmiﬂ durumda olan “Sabanc› ailesinin”
dört üyesi ilk onun 7 ila 10. s›ralar›n› paylaﬂ›yormuﬂ.
K Kiﬂi baﬂ›na gelir rakamlar›nda yap›lan yeni düzenlemelerle dünyan›n 15. büyük ekonomisi olmakla
övünen Türkiye, Romanya’n›n 50., Panama’n›n 54.,
Jamaica’n›n bile 80. s›rada yer ald›¤› Birleﬂmiﬂ Milletler
insani geliﬂme endeksinde ancak 83. s›rada yer almaktad›r.
K Böyle bir tabloda 2011’de de
sermayenin en büyük korkusu “sosyal
patlama” olmaya
devam edecek. Yukar›daki bilgileri aktard›¤›m›z burjuva
ekonomi dergisinin
editörü bile ﬂunlar›
yazmaktan kendisini alam›yor: “Sonuçta zengilerimiz daha
da zenginleﬂiyor.
Ya toplumun geneli
için ne demeli? Her
kesimi kapsayan bir
zenginleﬂme söz
edilebilir mi? Böyle bir ﬂey söylenemez. Bunun için geçici mucizeler yerine, kal›c›l›¤›n, uzun vadenin peﬂinde
koﬂmal›y›z. ‹zlanda, Dubai, Yunanistan, ‹spanya, Portekiz ve son olarak da ‹rlanda örne¤inin iyi incelenmesi gerekiyor.” Gerçekte bunlar› yazan kiﬂi, Türk sermayesinin kapitalist üretim anarﬂisinde kaç›n›lmaz olan
krizlerin sonuçlar›na karﬂ› an›lan geliﬂmiﬂ ekonomilerin
alamad›¤› hiçbir “uzun vadeli” önlemi alamayaca¤›n›
kendisi de biliyor.
K Sermayenin “sosyal patlama” korkusu Türkiye’nin do¤usunda sosyal ve ulusal ayaklanman›n birleﬂmesi korkusuna dönüﬂüyor. Mustafa Koç’un ifadeleriyle “yükselen iﬂsizlikle gelebilecek sosyal sorunlar›n,
kutuplaﬂma ile birleﬂmesi halinde telafisi imkans›z zararlara yol açabilece¤i” düﬂüncesi para torbalar›n›n uykular›n› kaç›r›yor. Kodamanlar kameralar›n önünde
Kürtçe demokrasi ve bar›ﬂ mesajlar› verirken sat›r aralar›nda “sokaklarda ifade özgürlü¤ünün s›n›rlar›n› aﬂan
gösteriler, hatta çat›ﬂmalara” karﬂ› sert önlemler
#
Yüz Y›ll›k S›n›f Mücadelesi
s. 3
Tarihimizden - II
#
Liberaller ve Demokratik
Özerklik
s. 4
#
Dünyada ve Türkiye'de
Wikileaks Skandal›
s. 5
#
NATO Zirvesi ve AKP'nin
Yalanc› Pehlivanl›¤›
s. 5
#
Avrupa'da ‹ﬂçiler ve
Ö¤renciler Ayakta
s. 6
#
‹ﬂçilik-‹ﬂsizlik
Güvencesizlik Sorunu s. 8
#
'Vergi Bar›ﬂ›': Sermayeyle
Bar›ﬂ ‹ﬂçiyle Savaﬂ
s. 9
#
‹kinci Tekel Direniﬂi
Sona Erdi
s. 10
#
S›n›f Mücadelesinde
Cezaevleri
s. 11
#
Kad›na Yönelen ﬁiddet ve
s. 11
Sömürü
#
'Fatih' Projesi - Küresel
Sermaye ve Spor
s.12
#
Tabiât› 'Koruma' De¤il
'Kullanma' Kanunu
s. 13
#
Okurlardan
s. 13-14-15
Devam› 16. sayfada
1
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
Düzen Cephesinden
Yeni CHP Eski Hikâye
Muhalefetteki burjuva partilerinde moda tabirle hararetli bir “yeniden yap›lanma” süreci yaﬂan›yor. Saadet Partisi bölünerek Has Parti’yi
do¤urdu. MHP’de ise benzer bir bölünme korkusuyla küskünler partiye dönmeye ça¤›r›l›yor. En
çalkant›l› süreç ise, sermayenin AKP’ye alternatif olabilecek bir konuma getirmek için teﬂvik etti¤i CHP’de yaﬂand›. CHP’deki k›ran k›rana koltuk çekiﬂmesi 15. Ola¤anüstü Kurultay sonucunda ﬂimdilik bast›r›lm›ﬂ görünüyor.
Baﬂ›na “Che” ﬂapkas› geçirilen, K›l›çdaro¤lu’nun delegelere “yoldaﬂlar” diye seslendi¤i Kurultay’dan, burjuva bas›n›na bak›l›rsa, yepyeni
bir CHP do¤du.
K›l›çdaro¤lu, yeni CHP’nin ne oldu¤unun
ipuçlar›n› daha önce vermiﬂti:
“Ekonomik olarak özgür olmayan, siyasî olarak
da olamaz” ilkesi uyar›nca yoksulluk ve iﬂsizlikle
mücadele odakl› ekonomik program haz›rlanacak.
Ama Bülent Ecevit’ten farkl› olarak ekonomik
büyümenin motoru olarak devlet sektörü de¤il,
özel sektör, özellikle de sanayici görülecek. Yine
-bat›ya hep kuﬂkuyla bakm›ﬂ olan- Ecevit’ten
farkl› olarak Bat›’dan kopmamay›’, Bat›’yla iliﬂkileri geliﬂtirmeyi esas alacak. (Murat Yetkin’in K›l›çdaro¤lu’yla Röportaj›ndan, Radikal, 15 Kas›m
2010)
Yetkin’in yorumuna göre “Yeni CHP Ecevit’in
1972’deki ç›k›ﬂ›n›n AB ve özel sektör karﬂ›t› olmayan 2010 model güncelleﬂtirilmiﬂ hali”ydi.
Yeni CHP diye sunulan ﬂey bundan ibaretti.
Ne var ki, Ecevit’in bizzat kendisi bu güncellemeyi (daha do¤rusu sözde sermaye ve bat› karﬂ›tl›¤› konusunda bu günah ç›karmay›) 12 Eylül’den sonra sermayenin TÜS‹AD gibi mabedlerinde hem de birkaç kere yapm›ﬂt› - 1991’de ve
1998’de TÜS‹AD’da yapt›¤› “tarihi” konuﬂmalar
hat›rlanabilir.
Ne zaman TÜS‹AD sermayesi seçimlerde
CHP’nin baﬂ›na kuﬂ kondurmak e¤ilimini ifade
etse, CHP yöneticileri “biz çok de¤iﬂtik”, “vallahi
billahi devletçi-solcu-komünist de¤iliz” diyerek
bülbül kesilmiﬂtir. Nitekim iﬂ dünyas›nda (siz sömürü dünyas› anlay›n) CHP yönetimine tepeden
konuﬂland›r›lan isimler de sermayenin ç›karlar›na asla zarar vermeyece¤i, tam tersi daha da
geliﬂtirece¤i konusunda K›l›çdaro¤lu’na aç›ktan
kefil oluyor. Kad›n Giriﬂimciler Derne¤i baﬂkanl›¤›ndan CHP yönetimine transfer olan Gülseren
Onanç bas›na yapt›¤› aç›klamada “CHP’nin seçimlerde yüzde 30-35 oy almas›n› gerçekçi buluyorum” diyor ve iﬂ dünyas›n›n CHP’ye kuﬂkuyla
bakt›¤›n› kabul etse de “bunlar ekonomiyi yöntemez imaj›n› de¤iﬂtirece¤iz, CHP mevcut ekonomi politikalar›n› sürdürüp sosyal politikalar da
uygulayacak” diye ekliyor.
Gerçekten de, yeni oluﬂturulan CHP yöneti-
Düzen Partileri Kimden Ak›l Al›yorlar?
Erdo¤an referandumda 12 Eylül öncesi
kuyrukçu “sosyalistlerin” ünlü ileri demokrasi
slogan›n› kendine maletmiﬂ, “yetmez ama
evet” formülüyle kendisine büyük bir destek
sa¤layan “devrimci solcu iﬂçi partisi”ne katk›lar›ndan dolay› gerici sendikalardan bile önce
teﬂekkür etmeyi de unutmam›ﬂt›. Sahte sosyalistlerden ak›l almak moda olacak ki, K›l›çdaro¤lu da günümüzün hür ve kabul edilmiﬂ,
Avrupa standartlar›na uygun T”K”P’sinin
“Aya¤a Kalk›n, ‹syan Edin!” ﬂeklindeki içi boﬂ
sloganlar›n› Kurultay’›n baﬂ slogan› yapt›. Ayn› ﬂekilde, yeni kurulan Has Parti’de ‹ﬂçilerin
Kardeﬂli¤i Partisi ad› alt›nda 1960’lar›n Türkiye ‹ﬂçi Partisi gibi bir etki yaratmak gibi büyük iddialarla kurulup herhangi bir baﬂar› elde edemeyen partinin sadece sloganlar›n›
de¤il Genel Baﬂkan›’n› transfer etti. Sahte
kuyrukçu sosyalizm burjuva partilerinin ak›l
küpü rolünü oynamaktan öteye geçemiyor.
minin uluslararas› sermaye kuruluﬂlar› yöneticilerinden Kemal Derviﬂ’çi ekonomistlere, tekstil
krallar›ndan TESEV’in süper liberal akademisyenlerine kadar mükemmel bir TÜS‹AD hükümeti kurabilecek yap›ya kavuﬂturuldu¤unu görüyoruz.
Burjuva düzeninde seçimler bir “seçim-toto”dur. Büyük sermaye talih kuﬂunu kimin kafas›na kondurursa o kazanacakt›r. 1991 seçim-totosunda paras›n› Ecevit’in partisine yat›rmay› düﬂünen bir patronun söyledi¤i gibi: “‹ﬂ alemi soldan sa¤a iﬂaret veren bir partiye daima s›cak
bakar.”
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
Yeni CHP Yönetiminden Portreler
Bihlun Tamayl›gil: Sermaye Piyasas› Arac›
Kurumu Genel Müdür Yard›mc›s› ve Genel Müdürü olarak görev yapt›. Özel Sektörde Yönetim Kurulu Üyeli¤i, Yat›r›m ve Üretim Finansman› Dan›ﬂmanl›¤› görevlerinde bulundu. Özel ﬂirket orta¤› oldu ve ﬂirketin yöneticili¤ini yapt›. 22. Dönem ‹stanbul Milletvekili. 22. Dönem’de PAB ve NATO PA
Türk Grubu Üyeli¤i görevlerini üstlendi. Son kurultayda Süheyl Batum’un yerine Baykalc›lar kontenjan›ndan Genel Sekreterli¤e getirildi.
Umut Oran: Koç’un tekstil ﬂirketlerinde yöneticilikten gelerek 1990’larda önde gelen tekstil
krallar›ndan biri konumuna yükseldi. Türkiye Giyim Sanayicileri Derne¤i’nin Yönetim Kurulu Baﬂkanl›¤› ve Dünya Haz›r Giyim Federasyonu Baﬂkanl›¤› yapt›. Daha önce Kürt illerinde çal›ﬂan iﬂçilere asgari ücretin yar›s›n›n ödenmesi (bölgesel
asgari ücret) önerisiyle gündeme geldi. CHP’nin
iktidar olmas› durumunda ekonomi yönetiminde
ve Kürt sorununun ele al›nmas›nda önde gelen
2
karar vericilerden biri
olaca¤› belirtilen bu beyefendiye göre, yoksullu¤un ve iﬂsizli¤in çözüm yolu bölgesel yar›m
asgari ücret, giderek asgari ücretin kald›r›lmas›,
Kore, Çin gibi ülkelerde
uygulanan aﬂ›r› sömürü
yöntemlerinin uygulanmas›ndan geçmektedir.
Süheyl Batum: Demokrat Partili bir bakan›n o¤lu olarak düne kadar
Cindoruk’tan sonra Demokrat Parti’sinin Genel
Baﬂkanl›¤› için ad› geçiyordu. Aniden sosyal-demokrat oldu¤unu keﬂfederek Önder Sav’dan boﬂalt›lan CHP Genel Sekreterli¤i’ne getirildi. Bülent
Tanör’ün 1997’deki “Türkiye’de Demokratikleﬂme
Perspektifleri” raporundan sonra 2001 y›l›nda
“Türkiye’de Demokratikleﬂme Perspektifleri, Düﬂünce Özgürlü¤ü” adl› raporu yazarak 12 Eylül’ün
esas sahibi olan TÜS‹AD’›n demokrat maskesini
takmas›na katk›da bulundu. Kendisini protesto
eden ö¤rencileri Burhan Kuzu ve benzerlerinden
de ileri giderek “faﬂistler” diye suçlad›ktan sonra
birgün içinde çarkedip ö¤rencilerin eyleminin demokratik tepki oldu¤unu aç›klad›. K›sa süren Genel Sekreterlik görevinden muhtemelen kongrede
ç›kan sorunlardan sorumlu tutularak al›narak Genel Baﬂkan yard›mc›l›¤›na getirildi.
Gülseren Onanç: Michigan State Univer-
sity’de pazarlama ve uluslararas› iﬂ idaresi alan›nda yüksek lisans›n› tamamlad›. Eczac›baﬂ›, Ferro
ve Balsu’da çal›ﬂt›. 2000 y›l›nda pazarlama ﬂirketi
“Go4 Marketing”i, 2003’de de “Ticketturk” ﬂirketlerini kurdu. 2006 y›l›nda kurucu üyesi oldu¤u KAG‹DER (Kad›n Giriﬂimciler Derne¤i)’nin baﬂkanl›¤›na seçildi.
Didem Engin: Yat›r›m dan›ﬂmanl›¤›, özelleﬂtirme programlar›, AB fonlar›, s›n›r ötesi iﬂbirli¤i
programlar› konusunda uzman.
Melda Onur: Kad›n Eme¤ini De¤erlendirme
(siz sömürme diye okuyun) Vakf›’n›n Gönüllülerinden. Bu vakf›n destekçileri aras›nda ABD ve Kanada Konsolosluklar›, ABD ve Avrupa Merkezli
birçok fon ve sermaye kuruluﬂu bulunuyor.
Sena Kaleli: Kamil Koç’un veliaht›.
Faik Özt›rak, Hurﬂit Güneﬂ (Derviﬂ’çi ekonomistler kontenjan›ndan).
Binnaz Toprak, Sezgin Tanr›kulu (Avrupa
Birli¤i sivil toplumcu liberaller kontenjan›ndan)
Enver Aysever (yeni ulusalc› demagoglar
kontenjan›ndan)
K›sacas›; CHP bir düzen partisi olarak TÜS‹AD cumhuriyetinde hükümet olabilmesinin
koﬂulunun sermayeyi ç›karlar›n› AKP’den bile
daha fazla gerçekleﬂtirece¤ine ikna edebilmekten geçti¤ini çok iyi bilmektedir. K›l›çdaro¤lu’nun oluﬂturdu¤u yeni parti yönetimi
de bunu fazla yoruma gerek b›rakmayacak ﬂekilde kan›tlamaktad›r.
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
"‹ﬂçi s›n›f›n›n kurtuluﬂu, bizzat kendi eseri olacakt›r." (Marx)
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
Tarih Bilinci
100 Y›ll›k S›n›f Mücadelesi Tarihimizden - II
(‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹ Gazetemiz’in 7. Say›s›ndan devam)
II. Dünya Savaﬂ› Sonras›:
• 1945’te savaﬂ sonras› politik mücadele h›zland›. “‹lerici Demokratlar
Cephesi Program›” ile iﬂçi ve emekçi halklar›n demokratik talepleri dile getirildi.
• 14 May›s 1946’da Esat Adil Müstecapl›o¤lu baﬂkanl›¤›nda Türkiye
Sosyalist Partisi (TSP) kuruldu. Ard›ndan TKP Genel Sekreteri Dr. ﬁefik
Hüsnü De¤mer baﬂkanl›¤›nda Türkiye Sosyalist Emekçi ve Köylü Partisi
(TSEKP) kuruldu.
• Ayn› dönemlerde TSP ve TSEKP d›ﬂ›nda ‹ﬂçi Çiftçi Partisi, Türk Sosyal Demokrat Partisi, ‹ﬂçi Partisi, Sosyal Adalet Partisi, Liberal Sosyalist
Parti gibi partilerin kuruldu¤u görüldü.
• 20 ﬁubat 1947 tarihinde iﬂçi s›n›f›n›n birleﬂmesini de¤il da¤›lmas›n›
amaçlayan 5018 say›l› Sendikalar Yasas› kabul edildi. Bu yasa; iﬂçi s›n›f›n›n toplu sözleﬂme, grev gibi haklar›n› k›s›tl›yor. Ayr›ca sendikalar›n siyasetle u¤raﬂmas›n› siyasî partilerle ve uluslararas› amaç gütmelerini yasakl›yordu. Mahkemelere, ‹çiﬂleri ve Çal›ﬂma bakanl›klar›na sendikalar› kapatmaya varan yetkiler veriyordu. Buna ra¤men, çok az say›da toplu sözleﬂme imzalanm›ﬂt›r. Bunlar aras›nda; Maden-‹ﬂ Sendikas› ile ‹ktisadî ve S›naî Tesisat ve ‹ﬂletmesi Aﬁ aras›nda 400 iﬂçiyi kapsayan sözleﬂme ile
gene Dumex Ticaret TAﬁ’a ait Bal›kesir Demir Madenleri ‹ﬂletmesi aras›nda 1200 iﬂçiyi kapsayan iﬂ sözleﬂmesi say›labilir.
• CHP güdümünde iﬂçi s›n›f›n›n geliﬂme ve bilinçlenme mücadelesini
denetlemeyi amaçlayan 73 sendika örgütlendi, tüm bask›lara karﬂ› iﬂçi s›n›f› kimi temel taleplerini bu örgütler içinde de gündeme getirmeyi baﬂaracakt›. 24 Mart 1948 de federasyon niteli¤inde ‹stanbul ‹ﬂçi Sendikalar› Birli¤i kuruldu. Bunu di¤er ﬂehirlerde kurulan Bölge ‹ﬂçi Sendikalar› Federasyonlar› izledi. K›sa sürede sendikalara kay›tl› iﬂçi say›s› 52 bine ulaﬂt›.
CHP’nin iﬂçi s›n›f› hareketini tamamen denetiminde tutma amaçlar› boﬂa
ç›kar›ld›.
dan (A‹D-CIA) yararlanmay› ve iﬂçi s›n›f›n›n mücadelesini amaçlar›ndan
sapt›rmay› hedef alan bir kuruluﬂ oldu¤unu gösterdi.
• 1948 y›l›nda CHP güdümünde kurdurulan sendikalara karﬂ› ‹stanbul
‹ﬂçi Sendikalar› Birli¤i ile Anadolu’daki di¤er ‹ﬂçi Birlikleri tabandan gelen
bask›lar›n ve iﬂçi s›n›f›ndaki bilinçlenmenin zoru ile CHP’nin kontrolünden
ç›kmaya ve daha olumlu bir geliﬂmeye yönelmiﬂlerdi. Ve giderek bunlar,
Türk-‹ﬂ’in karﬂ›s›nda ve iﬂçi s›n›f›n›n sendikal birli¤ini gerçekleﬂtirme mücadelesinde daha gerçekçi bir tutum tak›nd›lar. Birliklerin bu durumundan çekinen Türk-‹ﬂ yöneticileri ve onlar› yönetenler, sonradan D‹SK’i kuran sendikac›lardan baz›lar›n› da etkileyerek 1963’te Ankara’da düzenledikleri toplant›da Birliklerin la¤vedilmeleri karar›n› ç›kartmay› baﬂarabildiler. Böylece
Birlik temsilcileri olarak görevlendirmeyi sa¤lad›lar.
• Türk-‹ﬂ kuruluﬂundan bu yana ülkemizde Amerikan tipi sar› sendikac›l›¤›n kötü örneklerini vermiﬂ, daima iktidarlar›n dümen suyunda yürümüﬂ,
patronlarla anlaﬂma yoluna girmiﬂ, özetle iﬂçi s›n›f›n›n ekonomik mücadele örgütü olma niteli¤ini kazanamam›ﬂt›r. 15/16 Haziran 1970 Direniﬂi’nin
ve olaylar›n›n en önemli nedenlerinden biri de budur.
• Bu dönemin ilerici siyasî örgütlerinden biri Dr. Hikmet K›v›lc›ml›’n›n
öderli¤inde kurulan Vatan Partisi, di¤eri ise Avukat Orhan Arsal’›n kurdu¤u Demokrat ‹ﬂçi Partisi’dir.
(Devam edecek)
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
* Bu yaz›, S›rr› Öztürk’ün kaleme ald›¤›, Sorun Yay›nlar› taraf›ndan yay›mlanan ve
1976’da 1. Bask›s›, 2001’de 2. Bask›s› yap›lan “‹ﬁÇ‹ SINIFI SEND‹KALAR VE 15/16
HAZ‹RAN -Olaylar-Nedenleri-Davalar-Belgeler-An›lar-Yorumlar” isimli çal›ﬂmas›ndan
yararlan›larak haz›rland›.
• 4 Eylül 1949’da ‹stanbul ‹ﬂçi Sendikalar› Birli¤i’nin karﬂ› koymas›na
ra¤men Mensucat Sanayi ‹ﬂçileri Sendikas› ve onu izleyen baz› sendikalar bir aç›k hava toplant›s› düzenlediler. Bu miting DP’nin 1950’deki baﬂar›s› aç›s›ndan etkili oldu¤u gibi 1960 sonras›na kadar da siyasal nitelikli tek
iﬂçi mitingi olarak kald›.
• Hükümetle sendikalar aras›ndaki mücadele, hükümet lehine sonuçland›. Kurulan birlikler, an›lan yasan›n 8/2. maddesine uygun olmad›klar›
gerekçesiyle kapat›ld›lar.
• Siyasal-ekonomik bunal›m›n artmas›, iﬂsizli¤in giderek ço¤almas› ve
3008 say›l› yasadaki boﬂluklardan yararlanarak patronlar kolayca Lokavt
yap›yor ve toplu iﬂten ç›karma yoluna gidiyor, sendikalara ve iﬂçilere bask› uyguluyorlard›. ‹ﬂçiler bu uygulamalara karﬂ› yer yer direniﬂe geçtiler.
Örnek: Zeytinburnu Çimento ve Kireç fabrikas›nda, haklar›n› savunan bir
iﬂçinin iﬂten at›lmas› üzerine üç vardiya halinde çal›ﬂan fabrikan›n iﬂçileri
topluca iﬂi b›rakt›lar; iﬂten ç›kar›lan iﬂçinin geri al›nmas›na kadar çal›ﬂmayacaklar›n› patrona bildirdiler. Bu direniﬂ ﬂiddetli oldu. Özellikle Lastik-‹ﬂ,
Maden-‹ﬂ ve Zonguldak Maden ‹ﬂçileri Sendikalar› bu yolda ﬂiddetli bir
mücadeleye giriﬂti.
• 6 Nisan 1952 de kurulacak konfederasyonun Ana Tüzü¤ünün haz›rlanmas› için çeﬂitli iﬂçi sendikalar›n›n 28 delegesi Bursa’da topland›. Bu
toplant›da 5 kiﬂilik bir icra komitesi oluﬂturuldu, haz›rlanan Ana Tüzük 31
Temmuz 1952 tarihinde Ankara Valili¤ine verilerek Türk-‹ﬂ kurulmuﬂ oldu.
• Baﬂlang›çta iﬂçi s›n›f›n›n ekonomik mücadelesini daha iyi yürütmek ve
CHP vesayetinden kurtarmak gibi parlak iddialarla kurulan Türk-‹ﬂ’in k›sa
sürede gerçek yüzü ortaya ç›kt›. D›ﬂ yard›mdan, özellikle ABD yard›mlar›n-
"S›n›f bilincinin büyük bölümü tarih bilincidir." (Lenin)
Resimler: Tan Oral’›n Albümünden
3
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
Ulusal Sorun
Liberaller Ve Demokratik Özerklik Tart›ﬂmas›
Despotizmin simgesi say›lan Frans›z kral›
XIV. Louis ﬂu sözleriyle tarihe geçmiﬂti: “l’etat
c’est moi!” (“Devlet benim!”). Bizim sahte demokrasi ve özgürlük ﬂampiyonu liberallerimiz ise
ﬂöyle diyorlar: “Demokrasi benim!”. Öteden beri
tutucu hükümetlerin eteklerinde demokrasicilik
oynam›ﬂ olan liberal bay ve bayanlar kendilerini
düﬂünülecek en ileri demokrasinin temsilcisi say›yorlar. Bu durumda emekçi y›¤›nlar kendi mevcut ufuklar›n› aﬂan herhangi bir taleple ortaya
ç›kt›klar›nda tepkileri en tutucu kimlikleriyle tan›nan (bu anlamda kendi içinde tutarl› olan) yazarçizer-politikac› tak›m›yla bu “aﬂ›r›” taleplere karﬂ›
sald›r›, aﬂa¤›lama ve küfür yar›ﬂ›na girmek oluyor. Öyle ya, en süper demokrat liberallerimizin
ufkunu aﬂacak talepler demokrasi s›n›rlar›n›n
ötesinde “anarﬂi” say›labilir ancak. Liberal süper
zekâlar›m›z›n zihninde yaln›zca taleplerin belli
bir s›n›r› yok, görece kabul edilebilir ya da en
az›ndan tart›ﬂ›labilir sayd›klar›, kitlelerin aﬂmamas› gereken taleplerin gündeme getiriliﬂ yöntemi konusunda da belli s›n›rlar vard›r. “Sivil” hükümetlere yalvarma yolu d›ﬂ›ndaki tüm yollar›
gayri-meﬂru ve y›k›c› bulmaktad›rlar. Özellikle de
kitlelerin mevcut anti-demokratik rejime karﬂ› kitlesel ç›k›ﬂlar ve militan eylemler yoluyla geri
ad›m att›rarak haklar›n› alma yolunu tutmas›na
temelden karﬂ›d›rlar.
Son olarak gündeme gelen “iki dillilik” ve “demokratik özerklik” tart›ﬂmalar›nda bunun örneklerini gördük. BDP Genel Baﬂkan› Demirtaﬂ’›n
“bölgede yasalar› beklemeden çift dilli yaﬂam›
baﬂlat›yoruz” aç›klamas›na karﬂ› burjuva medyada görüﬂlerine baﬂ vurulan yazarlar›n demeçlerinden birkaç örnek:
Ümit F›rat: “Uzun y›llar siyasiler, STK’lar iki
dili resmî statüye kavuﬂturmak için mücadele
veriyorlar. Ama Demirtaﬂ’›n dedi¤i gibi ‘yasay›
tan›m›yoruz’ diyerek olmaz. Mevcut Anayasan›n
gayri meﬂru say›lmas› ona uyulmayaca¤› anlam›na gelmiyor… Demirtaﬂ’›n ça¤r›s› itaatsizli¤e
ça¤r›d›r, ‘ben bildi¤imi okuyaca¤›m’ demektir, bu
yaklaﬂ›mla elbette ki olmaz.”
Etyen Mahçupyan: “Bu iki dilli yaﬂam eninde
sonunda gelinecek olan bir nokta. Bunun içerik
olarak yanl›ﬂ olu¤unu söylemek son derece zor.
Önemli olan bu geçiﬂin nas›l bir tarzla yap›laca¤›. Do¤ru bir tarzda yap›l›rsa ve bir güç gösterisi
gibi de¤il de, olmas› gerekenin ad›m ad›m hayata geçmesi olarak sunulabilirse hükümetin de
deste¤ini alacak bir hava ortaya ç›kar›labilir ve
sonuca daha h›zl› gidilir… Bir güç gösterisi olarak sunulursa hükümet de do¤al olarak bunun
tersine do¤ru kayma gösterebilir.”
Devlete, hükümete, hatta 12 Eylül Anayasas›’na itaatsizlik, liberal baylar için görüldü¤ü gibi
affedilmez bir suçtur. ‹ﬂte liberal tak›m›n demokrat maskesini kullanmak isteyen tutucu hükümetler için oynad›¤› hayati rol tam da burada
yatmaktad›r. Taleplerinizde ya da bu talepleri
gerçekleﬂtirme yöntemlerinizde liberallerin kafalar›ndaki s›n›rlar› aﬂ›yorsan›z sizler ezilmesi tamamen meﬂru olan ak›l d›ﬂ›, z›vanas›ndan ç›km›ﬂ anarﬂistlerden baﬂka bir ﬂey olamazs›n›z.
“Liberaller bile” bu kadar›na olmaz diyor bahanesi, devletin ve hükümetin bask›y› meﬂrulaﬂt›rmakta kulland›klar›, en güzel silahlardan birisidir.
Böylece bu baylar gerici rejimin geniﬂ emekçi y›¤›nlar› ezmekte ve okumuﬂ kamuoyunu bu bask›n›n meﬂruiyetine ikna etmekte kulland›¤› en
önemli, en büyük ideolojik aletlerden biri rolünü
oynuyorlar. Ama ayn› zamanda, böyle yaparak
politik olarak uyanmakta olan geniﬂ kitlelerin gözünde bütün aldat›c› parlakl›klar›n› da yitiriyorlar.
L‹BERAL: “EVET KÖTÜ B‹R DURUM, AMA SAKIN ﬁ‹DDETE
BAﬁVURAYIM DEME! HAKSIZ DURUMA DÜﬁERS‹N!”
Bu, kitlelerin daha da radikal, daha da ba¤›ms›z
bir mücadele çizgisine kaymas›na yol aç›yor, en
demokrat geçinen temsilcileri de dâhil olmak
üzere düzen politikas›ndan hiçbir ﬂey beklememeyi onlara ö¤reterek bizim yapabilece¤imizden
çok daha fazla ﬂey yapm›ﬂ oluyorlar. Dünyan›n
Türkiye’sinde tutucu hükümetlerin eteklerinde
ve emperyalist merkezlerin güvencelerine s›rt›n›
dayayarak oynanan ucuz demokrasicilik oyunu,
kitlelerin her ba¤›ms›z ç›k›ﬂ›nda trajikomik bir
soytar›l›k ﬂeklini almak zorunda kal›yor.
Yusuf Özçelik
Lenin’den Uluslar›n Kendi Kaderini Tayin Hakk› Üzerine
“… Kendi kaderini tayin özgürlü¤ü, yani ayr›lma
özgürlü¤ü yandaﬂlar›n›, ayr›l›kç›l›¤› teﬂvik etmekle
suçlamak, boﬂanma özgürlü¤ü yandaﬂlar›n›, aile birli¤ini y›kmay› teﬂvik etmekle suçlamak kadar aptalca
ve riyakârcad›r. Nas›l burjuva toplumda, burjuva evlili¤in üzerinde yükseldi¤i ayr›cal›klar›n ve sat›n al›nabilirli¤in savunucular› boﬂanma özgürlü¤üne karﬂ›
ç›k›yorsa, yine o ﬂekilde, kapitalist devlette uluslar›n
kendi kaderini tayin, yani ayr›lma özgürlü¤ünün reddi, sadece, egemen ulusun ayr›cal›klar›n›n ve yönetimde demokratik yöntemlere karﬂ› polis yöntemlerinin savunulmas› anlam›na gelir.
“… Halk kitleleri günlük deneyimleri gere¤ince
co¤rafi ve ekonomik ba¤lar›n önemini; büyük bir pazar›n ve büyük bir devletin avantajlar›n› mükemmel
biliyorlar, ve bir ayr›lmaya ancak ulusal bask› ve ulusal sürtüﬂmeler ortak yaﬂam› tamamen katlan›lmaz
hale getirir ve tüm ve her türlü ekonomik iliﬂkileri bozarsa yanaﬂ›rlar.
“… Uluslar›n kendi kaderini siyasî tayin ilkesine
karﬂ› liberal düﬂmanl›¤›n bir tek gerçek s›n›f anlam›
vard›r: ulusal liberalizm, Büyük Rus burjuvazisinin
devlet ayr›cal›klar›n›n savunulmas›.
“‹ﬂçi s›n›f›n›n ve onun kapitalizme karﬂ› mücadelesinin ç›karlar›, tüm uluslar›n iﬂçilerinin tam dayan›ﬂmas›n› ve en s›k› birli¤ini gerektirir, hangi milliyetten olursa olsun burjuvazinin milliyetçi politikas›na karﬂ› direniﬂi gerektiriyor. Bu yüzden, sosyal-demokratlar›n [marksistlerin] gerek kendi kaderini
tayin hakk›n›, yani ezilen uluslar›n ayr›lma hakk›n› yads›maya kalk›ﬂmalar›,
gerekse de ezilen uluslar›n burjuvazisinin her türlü ulusal talebini desteklemeye geçmeleri, proleter politikan›n görevlerinden kaçmak ve iﬂçileri burjuva politikas›na tabi k›lmak olurdu. Ücretli iﬂçi için, a¤›rl›kl› olarak, sömürülmesinde yabanc› kökenliye nazaran daha büyük paya sahip olan Büyük
Rus burjuvazisi taraf›ndan m›, yoksa Yahudi burjuvazisine nazaran daha
büyük paya sahip olan Leh burjuvazisi taraf›ndan m› vs. sömürüldü¤ü, hiç
4
farketmez. S›n›f ç›karlar›n›n bilincine varm›ﬂ ücretli iﬂçi
için, Büyük Rus kapitalistlerinin devlet ayr›cal›klar› gibi,
kendileri devlet ayr›cal›klar› kazand›klar›nda yeryüzünde cennet vaadeden Polonyal› veya Ukraynal› kapitalistlerin vaadleri kadar önemsizdir. Kapitalizmin geliﬂimi öyle de, böyle de, ister çok renkli yekpare bir devlette olsun, ister ayr› ulusal devletlerde olsun, ilerliyor
ve ilerleyecek.
“Her halükârda ücretli iﬂçi bir sömürü objesi olarak
kal›r ve buna karﬂ› baﬂar›l› bir mücadele, proletaryan›n
milliyetçilikten ba¤›ms›zl›¤›n›, deyim yerindeyse, çeﬂitli
uluslar›n burjuvazisinin üstünlük mücadelesinde proleterlerin mutlak tarafs›zl›¤›n› gerektirir. Herhangi bir ulusun proletaryas› taraf›ndan “kendi” ulusal burjuvazisinin ayr›cal›klar›n›n en ufak bir ﬂekilde desteklenmesi,
zorunlu olarak, di¤er ulusun proletaryas›nda güvensizlik do¤uracak, iﬂçilerin enternasyonal s›n›f dayan›ﬂmas›n› zay›flatacak, onlar› kendi aralar›nda bölerek burjuvaziyi memnun edecektir. Ancak, kendi kaderini tayin
veya ayr›lma hakk›n›n yads›nmas›, pratikte zorunlu
olarak, egemen ulusun ayr›cal›klar›n›n desteklenmesi
anlam›na gelmektedir.
“… Marx’›n [ulusal soruna iliﬂkin] bütün bu eleﬂtirel
notlar›ndan ç›kan sonuç aç›kt›r: ‹ﬂçi s›n›f› ulusal sorunu
asla bir fetiﬂ haline getirmemelidir, çünkü kapitalizmin
geliﬂimi mutlaka tüm uluslar› ba¤›ms›z yaﬂama uyand›rmaz. Fakat ulusal kitle hareketleri bir kez ortaya ç›k›nca, onlara s›rt çevirmek, onlar›n içindeki ilerici yan› desteklemeyi reddetmek, gerçekte milliyetçi önyarg›lara teslimiyet, yani: “kendi” ulusunda “örnek ulusu” (ya da,
kendimiz ekleyelim, devlet kurma imtiyaz›na sahip biricik ulusu) görmek
olur.”
(Lenin, Uluslar›n Kendi Kaderini Tayin Hakk› Üzerine, Ulusal ve Sömürgesel Ulusal Sorun, ‹nter Yay., çev.: ‹. Yark›n, S. Kaya, içinde s. 230-3132-46)
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
"Baﬂka bir ulusu ezen uluslar asla özgür olamaz." (Marx)
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
Dünyadan
Dünyada Ve Türkiye’de Wikileaks Skandal›
20 Kas›m 2010’da biten NATO zirvesinin ard›ndan patlak veren Wikileaks skandal›, “özgür dünya”n›n gerçek yüzünü bir kere daha ortaya koydu.
Wikileaks adl› internet sitesine s›zan (veya s›zd›r›lan) Amerikan diplomatik
yaz›ﬂmalar›, ulusal ve uluslararas› düzeyde s›n›f mücadelesinin, emperyalistler aras› çat›ﬂman›n hangi boyutlara ulaﬂt›¤›n› kan›tlad›.
Toplulu¤u” kurmaya kalkan yi¤itlerin as›l yapt›¤› ise, emperyalistleraras›
pazar kavgas›nda Avrupal› ve ABD’li efendilerinden daha çok bahﬂiﬂ kazanmak için dansözlük yapmakt›r. Emperyalizmin ve “beyaz” Türk sermayesinin
deste¤i olmadan AKP’nin iki gün bile iktidarda kalamayaca¤› aç›kt›r.
Wikileaks Aynas›nda Dünya:
Türkiye’deki Yank›lar›
Emperyalistler Aras› Çat›ﬂma Derinleﬂiyor
Wikileaks’e s›zd›r›lan Amerikan diplomatik belgeleri, Türkiye’yi de kaBelgeler, Çin ve ABD ç›karlar›n›n karﬂ› karﬂ›ya geldi¤ini tüm kan›tlar›yr›ﬂt›rd›. Hükümet, bu belgelerde geçen bilgileri yalanlad› ve okyanus öte- la gözler önüne seriyor: Almanya’y› sollayan ve dünya pazarlar›nda ciddî
sindeki patronunu hemen suçlamaya cesaret edemedi¤inden önce ‹srail’i bir rakip olan Çin’in geliﬂen sanayisi ve artan enerji tüketimi, askeri teknosuçlad›. Hâlbuki bu bilgilerin ABD’nin AKP hükümetindeki, Türk ordusun- lojisinin gelecekte alaca¤› durum, ABD’yi korkutuyor. ABD Pekin Elçilidaki ve Türk medyas›ndaki “ba¤lant›lar›ndan”, birinci el kaynaklardan der- ¤i’nin 24.02.2008 tarihli yaz›s›na göre, Tayvan (Milliyetçi Çin) sorununun
lenip toplanan bilgiler oldu¤u aç›kça ortadayd›. Sonradan suçland›¤›nda ABD-Çin iliﬂkilerine en büyük tehdit oldu¤u ve “potansiyel olarak” silahl›
ise ABD, Erdo¤an hükümetinden elbette özür dilemedi. Sadece herkese çat›ﬂmayla sonuçlanabilece¤i belirtiliyor. Ayn› belgede Çin’in artan gücüyapt›¤› gibi “üzüntülerini” dile getirdi. ABD belgeleri asla yalanlayamad› ve nün onu ABD ile karﬂ› karﬂ›ya getirece¤i öngörüsü yer al›yor. Bu öngörü
diplomatlar›n›n aynen baﬂka ülkelerin diplomatlar› gibi görevlerini yapt›kla- do¤ru ç›k›yor. Yaz›l›m ﬂirketlerinin rekabeti, ihracat ve kur politikalar›, karr›n› savundu, Erdo¤an’› ciddiye almad› bile. Belgelerde baz› AKP’lilerin ﬂ›l›kl› korumac›l›k önlemleri iki ülke aras›ndaki gerilimi art›r›yor. ABD’nin ve
yaﬂça küçüklere olan cinsel e¤ilimlerinden tutun Erdo¤an ve çevresinin di¤er Bat›l› güçlerin “fikri mülkiyet” ve ileri teknoloji üzerinden devasa Çin
yolsuzluklar›na, AKP içindeki menfaat
pazar›na girerek kolay para kaçat›ﬂmalar›na kadar birçok ﬂey yer ald›.
zanma planlar›n›, Çin hem temel
“… ordusunun yönetmeliklerine varana kadar Amerikan
Ama en önemlileri kuﬂkusuz ﬂunlard›:
sanayisini geliﬂtirerek hem de
etkisini taﬂ›yan bir ülkenin bu tür “ba¤›ms›z” davran›ﬂlar›n›n, daha çok … sat›ﬂ fiyat›n› art›rmas›n› amaçlad›¤› da
Büyükelçi Wilson taraf›ndan göndekendi ileri teknolojisini geliﬂtirerek
aç›kt›r.”
rilen 8 Aral›k 2005 tarihli belge, AKP’nin
baltal›yor. Afrika ve di¤er dünya
çeﬂitli menfaat gruplar›n›n bir koalisyopazarlar›nda ABD ve Avrupa ﬂirnu oldu¤unu aç›kl›yor. Bunlar›n içinde “milliyetçiler” (yani ›rkç› faﬂistler), ketleriyle rekabete giriyor. Çin’de haklar› k›s›tlanan ve rekabetle karﬂ›laﬂan
Türk ve Kürt muhafazakârlar ve son olarak da Erdo¤an’›n büründü¤ü sah- Amerikan ﬂirketleri için Amerikan hükümeti üst düzeyde ﬂiddetli giriﬂimlerte dindarl›k kisveleriyle pek ilgisi olmayan pragmatistler vard›r. Bu son de bulunuyor. 26 Ocak 2010 tarihli belgeye göre, Çin bas›n›, Amerikan ve
grup, “Erdo¤an’›n kaybetmeyi göze alamayaca¤›” adamlardan oluﬂ- Çin bilgi sanayilerinin bu rekabetinin bir ticaret savaﬂ›na dönüﬂebilece¤inmaktad›r. Bunlar Egemen Ba¤›ﬂ ve TÜS‹AD üyesi iﬂ adam› Cüneyt den aç›kça bahsediyor. ‹ran’da Çin’e ait Sinopec ﬂirketinin enerji yat›r›mlaZapsu gibi “hepsi d›ﬂar›da e¤itim görmüﬂ” ve AKP’ye ABD ve Avru- r› mevcut. 26.03.2008 tarihli bir baﬂka elçilik belgesinde, Çinli yetkililerin
pa nezdinde iﬂe yarayan imaj›n› kazand›rma görevini gören, AKP için bu ﬂirkete yapt›r›m uygulanmas› halinde sonuçlar›n iyi olmayaca¤› konuAnkara ve ‹stanbul seçkinleriyle (yani büyük sermaye sahipleriyle, sunda ABD’yi üstü kapal› bir biçimde tehdit etti¤i yer al›yor. Amerikal›lar›n
TÜS‹AD’la) ba¤lant› kuran adamlard›r.
Çin tekstil ürünlerine karﬂ› ABD’de baﬂlatt›klar› giriﬂimler, ABD’nin TayBu kadrodan AKP’ye kat›lan, eski asker ve savunma bakan› Vecdi Gö- van’a silah satmas›, ‹ran ve Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti’ne karﬂ›
nül, 16 ﬁubat 2010 tarihli belgeye göre, Amerikan savunma bakan› Gates sald›rgan tutumu da Çin’i korkutuyor. Tayvan ve Kore, Çin ve Amerikan reile yapt›¤› görüﬂmede savunma ihaleleri ve Rusya, Çin ve ABD aras›nda- kabetinin bahanesini teﬂkil ediyor. Bütün bu kavga dövüﬂ, diplomaside
ki rekabeti konuﬂuyor. Türk bakan, helikopter ihalesinde Amerikan Si- “karﬂ›l›kl› ortak ç›karlar”, “uluslararas› iﬂbirli¤i”, “dostluk”, “bar›ﬂ ve istikrar›n
korsky firmas›n›n “ﬂansl› oldu¤unu” belirterek Amerikal›lara göz k›rp›yor. korunmas›” lafazanl›klar› aras›na gizleniyor. Her iki gücün de en büyük
K›sacas› AKP’nin esas kadrosu, ulusal ve uluslararas› ölçekte avanta ve korkusunu, Çin’de “gerçek sosyalizm” ve yeni bir “kültür devrimi” taihale da¤›t›c›l›¤› yapan her devrin adamlar›ndan oluﬂuyor.
lep eden iﬂçi ve ö¤renci hareketleri ile Çin’in rekabeti sonucu duru20.01.2010 tarihli, James Jeffrey imzal› belgede, Türkiye’nin “Yeni Os- mu a¤›rlaﬂacak olan Amerikan iﬂçi s›n›f› oluﬂturuyor. Wikileaks belmanl›” politikas› ve komﬂularla “s›f›r sorun” politikas›n›n ekonomik temelle- geleri bunu itiraf ediyor.
rine de¤iniliyor. Çinliler, Arap, Rus ve ‹ranl›larla ticaretinin geliﬂmesinin
Tan›d›k di¤er bir emperyalist güç olan Almanya’n›n yüz y›ll›k ünlü do¤u
Türkiye’de Ortado¤u ve “Avrasya”ya yöneliﬂ hezeyanlar›na neden oldu¤u politikas›n›n de¤iﬂmedi¤i de (bu bilinen gerçek de) aç›¤a ç›k›yor. ABD’nin
belirtiliyor. Bu “Yeni Osmanl›” politikas›n›n yar› alayla karﬂ›land›¤› ve ancak Berlin Elçili¤inden Washington’a gönderilen 11.08.2009 tarihli rapora göABD ç›karlar›na (Suriye’yle ticareti geliﬂtirerek onu ‹ran etkisinden kopar- re, Almanya, Balt›k ülkelerini Rusya’n›n sözde olas› sald›r›lar›na karﬂ› koruma giriﬂimleri gibi) hizmet etti¤i ölçüde desteklendi¤i bu belgelerin kaleme ma bahanesiyle NATO’nun “savunma” planlar› yapmas›na görünüﬂte çeal›n›ﬂ tarz›ndan anlaﬂ›l›yor. Ancak yine de Çin ve Türkiye’nin 20 Eylül-4 kinceyle bak›yor. Ama di¤er yandan buradaki NATO faaliyetlerinde öncü
Ekim 2010 tarihleri aras›nda Konya’da ortak yapt›¤› hava tatbikat› gibi olay- rol üstleniyor. Baﬂka deyiﬂle kendine en yak›n topraklardaki pazarlar› gülar, ABD’yi ﬂüphelendiriyor. Çin, Rusya ve ‹ran’›n Türkiye ile geliﬂen tica- venceye almak için hareket ediyor. Alman diplomasisinde bu üstü örtülü
retinin ABD ve Avrupa’y› zorlayacak duruma geldi¤i ve Erdo¤an’›n bundan savaﬂ›n ad› kibarca “Rusya’y› NATO ile iﬂbirli¤ine teﬂvik” oluyor.
cesaret ald›¤› gerçektir. Ama ordusunun yönetmeliklerine varana kadar
Örneklerde görüldü¤ü gibi Amerikal›lar, Avrupal›lar, Çinliler ve di¤er büAmerikan etkisini taﬂ›yan bir ülkenin bu tür “ba¤›ms›z” davran›ﬂlar›n›n, da- yük devletler, “dünyay› kapitalistler için nas›l daha yaﬂan›r bir yer haline
ha çok Türkiye’nin Do¤u’yla flört edip Bat› karﬂ›s›ndaki sat›ﬂ fiyat›n› art›rma- getiririz, nas›l daha rahat sömürü ortam› yarat›r›z, iﬂçi devrimlerini ve halk
s›n› amaçlad›¤› da aç›kt›r.
ayaklanmalar›n› nas›l engeller ve bast›r›r›z, hem de ayn› anda birbirimizi
Görülüyor ki Erdo¤an ve muhafazakârlar çetesi, sadece “halk adaml›- nas›l kaz›klar›z?” diye aralar›nda “diplomatik nezaket” sergiliyorlar!
¤›” görüntüsünü kurtarmaya çal›ﬂan vitrin elemanlar›d›r. As›l iﬂi emperyalizmin ve Türk sermayesinin has adamlar› yürütmektedir. “Osmanl› Milletler
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
NATO Zirvesi Ve Yalanc› Pehlivanlar
NATO devletlerinin liderleri, Rusya, Japonya ve Dünya Bankas›’n›n da
kat›l›m›yla 19 Kas›m’da Portekiz’in baﬂkenti Lizbon’da topland›lar. Bu zirve
tüm liderlerce imzalanan 20 Kas›m tarihli resmî deklarasyonla sona erdi.
Deklarasyonda NATO’nun kendi s›n›rlar› d›ﬂ›ndaki “kar›ﬂ›kl›klara”
bunlar “do¤rudan tehdit” olabilece¤i için müdahale edece¤i aç›kça
belirtildi. Balistik ve nükleer füzelere karﬂ› mevcut karma “savunma” sistemlerinin korunaca¤› da belirtildi. Balistik füze tehdidinin artt›¤› belirtilerek
buna karﬂ› bir füze savunma sisteminin (füze kalkan›n›n) kurulmas›na karar verildi.
Üç y›l önce ABD, Rusya’ya karﬂ› Polonya ve Çek Cumhuriyeti’ne bu
sistemi kendi baﬂ›na kurmaya çal›ﬂt›¤›nda, Rusya bu ülkeleri savaﬂla tehdit etmiﬂti. Bu sefer NATO çerçevesinde Rusya da “iﬂbirli¤ine” davet edildi. Deklarasyonda Ukrayna, Kafkaslar ve Karadeniz’de istikrar ve reform-
lar›n önemine de¤inilerek Rusya’dan iﬂbirli¤i iste¤i dile getirildi. Ayr›ca
‹ran ve Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti’nin ad› verilerek bu ülkelerin nükleer silaha sahip olmas›n›n “endiﬂe verici” oldu¤u da belirtildi.
Oysa NATO’nun “istikrar” temennilerini dile getirdi¤i Ukrayna, Kafkaslar ve Karadeniz bölgesine ‹ran da eklenirse iyice kuﬂat›laca¤›n› Rusya bilmektedir. NATO zirvesinden hemen sonra, daha önce Rusya ve ABD aras›nda imzalanan nükleer silah indirimine yönelik Start II anlaﬂmas›, ABD
Kongresinden onay almakta gecikti. ABD ve NATO’nun bu “iﬂbirli¤i” anlay›ﬂ›na karﬂ›, Rusya devlet baﬂkan› Medvedev, 30 Kas›mda (daha sonra
baﬂbakan Putin’in 1 Aral›kta teyit etti¤i) bir aç›klama yaparak füze kalkan›
konusunda bir anlaﬂmaya var›lmazsa silahlanma yar›ﬂ›n›n tekrar baﬂlayaca¤›n› bildirdi. Çin, aral›k ay› baﬂ›nda ABD donanmas›n›n savunma bahaDevam› 10. sayfada
“Savaﬂlar›n kaç›n›lmazl›¤›n› ortadan kald›rmak için, emperyalizmi ortadan kald›rmak gerekir." (Stalin)
5
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
Dünyadan
Avrupa’da ‹ﬂçiler Ve Ö¤renciler Ayakta
‹spanya: ‹spanya devleti, batan bankalar› kurtarmak için yapt›¤› harca- dilmesini, araﬂt›rma harcamalar›n›n ve ö¤renim burslar›n›n k›s›tlanmas›n›
malardan kaynaklanan bütçe aç›klar›n› kapatmak için Aral›k ay›nda devlet öngören yüksekö¤retim reform paketine karﬂ› ülkenin birçok kentinde protahvillerini sat›ﬂa ç›karma yoluyla 6 milyar Euro borç ald›. Böylece ‹span- testo gösterileri düzenlendi. On binlerce ö¤renci Roma’da parlamento biya’n›n devlet borcu, 203.3 milyar Euro’ya ulaﬂm›ﬂ oldu. Borç veren devlet- nas›na yürüdü, büyük kentlerde kara ve demiryollar›n› iﬂgal etti. Protesto
ler ve kredi kuruluﬂlar› kredi notunu düﬂürme tehdidiyle ‹spanya devletin eylemlerine ülkedeki toplam ö¤renci nüfusunun yüzde otuzundan fazlas›
kat›ld›. Reform paketinin senatoda görüﬂüldü¤ü s›rada Roma ﬂehir merkekamu harcamalar›n› daha fazla k›smas› yönünde bask› yap›yor.
Zapatero hükümeti bu bask›ya kölece boyun e¤erek, ülkede geniﬂ çap- zi polis çemberine al›nd›. Milano ve Palermo’daki protesto eylemlerinde
l› bir özelleﬂtirme sürecinin baﬂlayaca¤›n› ilan etti. Buna göre, piyango ida- ise polis sald›r›s›na u¤rayan yüzlerce ö¤renci yaraland›.
resi ve havaalanlar›n›n devlete ait hisseleri sat›ﬂa ç›kar›lacakt›. Ayr›ca, iﬂRomanya: Romanya’da kamu emekçilerinin maaﬂ› IMF’nin dayatmasizlik maaﬂlar›n›n düﬂürülece¤i aç›kland›.
‹spanya’daki iﬂçiler bu dayatmalara sessiz kalmad›. Ahﬂap imalat› ve s›yla %25 oran›nda düﬂürüldü. Sat›ﬂ vergileri ise yüzde 19’dan yüzde 24’e
sa¤l›k sektöründeki iﬂçiler greve gittiler. Ama en çok ses getiren eylemi ç›kar›ld›. Bu durumu protesto eden Adrian Sobaru ad›nda k›rk yaﬂ›nda bir
hava trafik kontrolörleri gerçekleﬂtirdi. ‹spanya’da havaalanlar› günlerce iﬂçi, Romanya Devlet Baﬂkan› Emil Boc’un Meclis’te konuﬂma yapt›¤› s›rada balkondan Genel Kurul salonuna atlad›. Adrian Sobaru’nun üzerinde
iﬂlevsiz kald›.
Hükümet, ola¤anüstü hal ilan ederek havaalan›n›n kontrolünü orduya “Bizi mahvettin, Çocuklar›m›z›n Gelece¤ini Öldürdün Ama Özgürlü¤ümüzü
devretti ve diktatör Franko döneminden beri kullan›lmayan bir yetkiyi kul- Elimizden Alamazs›n” yaz›l› bir tiﬂört vard›.
Sobaru’nun hayati tehlikesi ollanarak grevcilerin iﬂbaﬂ› yapmad›kmad›¤› aç›kland›.
lar› takdirde askeri mahkemede yarg›lanmalar›n›n önünü açt›.
Bankalar› kurtarmak için milyarlarca Euro
Portekiz’de Genel Grev: PorteHava trafik kontrolörleri bu bask›harcayan Avrupa hükümetleri, bütçe aç›klar›- kiz’de CGTP ve UGT sendikalar›n›n
ya boyun e¤ip grevi sona erdirse de,
‹spanya’daki iﬂçiler hükümetin “ren› iﬂçi s›n›f› ve emekçi halk›n haklar›na sald›- 22 y›l aradan sonra birlikte gerçekleﬂtirdikleri ilk genel greve kat›l›m
formlar›na” sessiz kalmayacaklar›n›n
rarak kapatmak istiyor. ‹ﬂçi s›n›f› ve ö¤renci- rekor düzeyde oldu. 10 milyon nüiﬂaretlerini veriyorlar. Tabandan gelen bask›lar sonucunda sendikalar
ler bu duruma grev ve militant kitle protesto- fusa sahip olan ülkede, sendikalar›n aç›klamas›na göre 3 milyon çal›Ocak ay›nda yeni bir genel grev yalar›yla karﬂ›l›k veriyor.
ﬂan 24 Kas›m 2010’da iﬂbaﬂ› yappabileceklerini aç›klad›lar.
mad› ve böylece Portekiz tarihinin
en geniﬂ kat›l›ml› genel grevi gerYunanistan:
Yunanistan’›n
çekleﬂmiﬂ oldu.
IMF’den ald›¤› “yard›m” bu ülkenin
30 Eylül’de CGTP, Sosyalist
bütçe aç›¤›n› kapatmaya yetmedi.
Parti hükümetinin aç›klad›¤› krize
Bütçe aç›¤› 2008 y›l›nda 22 milyar Eukarﬂ› önlem paketinin ard›ndan gero’dan, 2009 y›l›nda 36 milyar Eunel grev ilan etmiﬂti. Daha sonra
ro’ya, kamu borcu ise 261 milyar EuSosyalist Parti’ye yak›n UGT sendiro’dan, 298 milyar Euro’ya yükseldi.
kas› da tabandan gelen bask›lar soYunanistan ekonomisi, y›l›n üçüncü
nucu genel greve kat›lmak zorunda
çeyre¤inde geçen y›l›n ayn› dönemikalm›ﬂt›.
ne göre yüzde 4,5 oran›nda darald›.
Önlem paketine göre; memur
Bu durum karﬂ›s›nda IMF, Yunan
maaﬂlar›nda %5’lik kesinti, sosyal
hükümetinden kemer s›kma politikayard›mlar›n k›s›lmas›, KDV’nin
lar›na h›z vermesini talep etti. Yunan
%23’e ç›kar›lmas›, emekli maaﬂlar›hükümeti, AB ve IMF’den 110 milyar
n›n dondurulmas› öngörülüyordu.
Euro’luk yard›m al›rken tasarruf pakeGrev özellikle kamu sektöründe
tini hayata geçirece¤ine dair söz vermiﬂti. Hükümet, verilen borçlar karﬂ›s›nda taahhüt edilen “istikrar progra- etkili olurken, özel sektörde de kilit fabrikalarda üretim durdu. Lizbon metm›” çerçevesinde 2011 bütçesini parlamentoya getirdi ve parlamento 14 rosu 23 Kas›m saat 23.20’de son seferini yap›p, gece yar›s›ndan itibaren
Aral›k’ta kamu harcamalar›nda k›s›nt›lar ve vergi art›ﬂlar›yla dolu yeni büt- kap›lar›n› kapatt›. Yine Lizbon’da “Carris” tramvay ve otobüslerinin %70’i
çal›ﬂmad›. Deniz ve hava ulaﬂ›m› ise tamamen durdu. Di¤er ﬂehirlerde de
çeyi kabul etti.
Bu karar üzerine Yunanistan’dan iﬂçi ve emekçiler 15 Aral›k’ta genel durum Lizbon’dan pek farkl› de¤ildi. Ancak özelleﬂtirilen toplu ulaﬂ›m firgreve gitti. Bu, 2008 krizinden sonra Yunanistan’da düzenlenen yedinci malar›nda greve kat›l›m nispeten daha düﬂük oldu.
Grevden en çok etkilen ulaﬂ›m sektörünün yan›s›ra; ilkö¤retim, lise ve
genel grevdi. Hayat, Yunanistan’da yedinci kez durdu ve demiryollar›, havaalanlar› çal›ﬂmaz oldu, otobüs ve vapur seferleri durdu, okullar kapand›, üniversitelerin ço¤unda e¤itime 1 gün ara verildi. Hastanelerde ise yaln›zca acil servisler çal›ﬂt›.
hastaneler hizmet vermedi.
Bunlar›n d›ﬂ›nda postahaneler (CTT) ve kamu bankas› CGD’de de gre40 bin kiﬂinin kat›ld›¤› protesto gösterilerinde Yunan halk› polisle çat›ﬂt›.
ve kat›l›m yüksekti. Özel sektördeyse, ülkenin en önemli fabrikas› olan
‹ngiltere: ‹ngiltere hükümetinin bütçe aç›¤›n› kapatmak için Kas›m ay› 3.000’den fazla iﬂçinin çal›ﬂt›¤› Volkswagen Autoeuropa fabrikas›nda grebaﬂ›nda e¤itim harçlar›na yapt›¤› zamlar on binlerce ö¤renciyi Londra so- ve kat›l›m %90’› bulunca üretim tamamen durdu. Ayr›ca pek çok çimento,
kaklar›na döktü. Hükümetin, ortalama 3 bin sterlin olan yüksekö¤renim demir-çelik, cam, tekstil ve g›da fabrikas›nda üretim 24 saat boyunca yaharçlar›n› 9 bin sterline kadar yükseltmeyi ve üniversitelerin bütçesinde p›lmad›. ‹ki konfederasyon en son 1988 y›l›nda ﬂu anki cumhurbaﬂkan› Cayüzde 40 oran›nda kesinti yapmay› planlad›¤› yasa tasar›s› 9 Aral›k’ta ya- vaco Silva’n›n baﬂbakanl›k yapt›¤› hükümete karﬂ› ortak genel grev düzenlemiﬂlerdi. O tarihten sonra UGT hiçbir genel greve kat›lmam›ﬂt›. 24 Kap›lan oylamada meclisten geçti.
2012’de yürürlü¤e girmesi planlanan zamlar, ilk olarak 10 Kas›m günü s›m’dan önceki son genel grev ise CGTP taraf›ndan 30 May›s 2007’de düUlusal Ö¤renci Sendikas› (NUS) ile Üniversite ve Kolej Sendikas› zenlenmiﬂ, greve 1 buçuk milyon iﬂçi kat›lm›ﬂt›.
24 Kas›m’daki grevin ard›ndan gücünü iyice kaybeden Sosyalist Parti
(UCU)’n›n düzenledi¤i ve yaklaﬂ›k 52 bin ö¤renci ve e¤itimcinin kat›ld›¤› bir
eylemle Londra’da protesto edildi. Muhafazakâr Partinin Millbank’taki bi- az›nl›k hükümetinin ömrünü tamamlayamadan erken seçime gidilece¤ine
nas›n› iﬂgal eden ö¤renciler burada polis sald›r›s›na u¤rad› ve 50 eylemci kesin gözüyle bak›l›yor. Son anketlere göre partiye olan destek yüzde yirgözalt›na al›nd›. ‹ki hafta sonra Londra’da düzenlenen ikinci protesto eyle- milere kadar gerilemiﬂ görünüyor.
mine 25 bin kiﬂi kat›ld›. Eylemler Londra s›n›rlar›n› aﬂt› ve Manchester, Li‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹’nin Sözü: 10 milyon nüfusu olan Portekiz’de 3 milyon iﬂçi ve
verpool, Brigton ve Bristol’da da binlerce ö¤rencinin kat›ld›¤› protesto gösterileri düzenlendi. Birçok üniversite ö¤renciler taraf›ndan iﬂgal edildi.
emekçinin kat›ld›¤› bu eylem, bizim sendika konfederasyonlar›n›n düzenledi¤i ge‹ngiliz medyas› bu eylemleri küçük bir az›nl›¤›n düzenledi¤i “ﬂiddet gös- nel grev karikatürleriyle (26 May›s 2010 eyleminde oldu¤u türden) karﬂ›laﬂt›r›ld›¤›nterileri” olarak yans›tt›. Eylemi düzenleyen sendika yöneticilerinin ise iﬂgal- da genel grevin ne olup ne olmad›¤›n› bize göstermelidir. Aradaki fark›n nedeni
ler baﬂlad›ktan sonra burjuva bas›n› ve medyan›n karalamalar›na paralel Portekiz’de iﬂçilerin büyük ço¤unlu¤unun örgütlü olmas› ve oradaki sendikalar›n biaç›klamalar yapmalar› dikkat çekti.
zimkilerle karﬂ›laﬂt›r›ld›¤›nda gerçek sendika olmas›nda aranmal›d›r.
‹talya: ‹talya’da e¤itime ayr›lan bütçede 9 milyar Euro’luk kesintiye gi-
6
"Devrimler tarihin lokomotifleridir." (Marx)
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
S›n›f ve Politika
S›n›f Mücadelesinde Yeni Aray›ﬂ Ve Yöneliﬂler
Pratik Örgütçü Çabalar›m›zla Bu Yolda Neler Yapmal›y›z?
“Sol Cenahta” iﬂçi s›n›f›na dayal› tüm çal›ﬂmalarda yeni aray›ﬂ ve yöneliﬂlerin yaﬂand›¤› gözlemleniyor. Bu olguyu her siyasî e¤ilim kendi ideolojik,
politik ve örgütsel konumuna göre alg›lay›p de¤erlendiriyor.
Tutarl› ‹ﬂçi-Kitle çal›ﬂmalar›na büyük de¤er veren ‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹ Gazetemiz’in çal›ﬂanlar› olarak
bizlere deneyimlerimizin uzant›s›nda bu aray›ﬂ ve
yöneliﬂlere nas›l bakt›¤›m›z› soranlar giderek art›yor. Yeni kadrolar Gazete Büro’muzu ziyaret ediyor. Tan›ﬂmak ve tart›ﬂmak ihtiyac›n› duyuyor.
‹ﬂçi ve Gençlikten oluﬂan kadrolar genellikle de
ﬂu sorular› yöneltiyor ve ikna edici cevaplar›n› ar›yorlar:
K “‹ﬂçi S›n›f›n›n Siyasal ve Sendikal Birli¤i” davas›n› neden yaln›zca ‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹ Gazetemiz’in
çal›ﬂanlar› dillendiriyor?
K ‹zmir, Kocaeli, Gebze gibi il ve ilçeler baﬂta
olmak üzere iﬂçi s›n›f›n›n taban›ndaki ilerici inisiyatiflerini kullanarak gerçekleﬂtirdi¤i grev, direniﬂ, iﬂyeri iﬂgali, yürüyüﬂ, bas›n aç›klamas› vb. eylemler
neden yeterince sahiplenilmiyor ve etkili olam›yor?
K ‹ﬂçi s›n›f›n›n siyasal birli¤i mücadelesi baﬂar›ya ulaﬂt›r›lmadan iﬂçi s›n›f›n›n sendikal birli¤i mücadelesi için çeﬂitli ve çok yönlü iﬂtiﬂari toplant›lar,
kurultaylar düzenleniyor. Bu türden etkinliklerde
“Dar grup kültü” ile konu ve sorunlar›m›za yaklaﬂanlar da iﬂlevsiz kald›klar›n›n bilincinde olarak
“birlik” telaffuz ediyor?! Hâkim gerici s›n›flar ise ellerindeki iktidar gücüyle iﬂçi s›n›f›n› kendi burjuva
politikas› içinde tutmak ve politikas›zlaﬂt›rmak,
sendikas›zlaﬂt›rmak için “rahatl›kla” sald›r›ya geçiyor. ‹ﬂten ç›karma tehditleri art›yor. “Sol Cenah›m›z” politikada etkisizleﬂtirilmiﬂ durumda. “Devlet
Sendikas›” konumlar›yla sendika bürokrasisi de
sistemle uzlaﬂ›yor. Devrimci ve Marksist Sol Kadrolar bu durumu dönüﬂtürebilmek için nas›l bir inisiyatif geliﬂtirmelidir?
K Fabrikalarda ve tabandaki kararl› ve militan
iﬂçilerin bölünmesinden baﬂka bir ﬂey getirmeyen
“sol” örgütsel rekabetler nas›l aﬂ›lmal›d›r?
K Marksizmi ö¤renmek istiyoruz. Marksist oldu¤unu söyleyen örgüt / partiler habire “Marksist
Bilimler Akademisi” ad› alt›ndaki çabalar›yla iﬂçi ve
gençleri Marksizm d›ﬂ› öznel e¤itim çal›ﬂmalar›na
göre biçimlendirmeye çal›ﬂ›yor. Örgütlenmesinde
Kürt Ulusal Hareketi’nin katk›s› ile kurulan “Özgür
Üniversite”nin bu y›lki aç›l›ﬂ›nda Fikret Baﬂkaya da
Marksizmi ö¤retme merak›na girdi! Yap›lan ilk toplant›da Ekim Devrimi’ne, Sovyetler Birli¤i deneyimine, Marksizm-Leninizm’e, Bolﬂevik Partisi’ne,
Komünist Enternasyonal’e ve gelene¤imize sald›rmakla söze baﬂlad›. Fikret Baﬂkaya Troçkizm,
Anarﬂizm zehrine bulaﬂm›ﬂ “yoldaﬂlar›yla” Sovyet
ve Stalin düﬂmanl›¤›na endeksli bir “Marksizm” anlay›ﬂ› ile ne yapmak istiyor? Sosyalizmden haberli
bu insanlar›n bu türden sald›r›lar› nas›l bir anlay›ﬂt›r?
K “Sol Cenah”›n ayr›ﬂ›p bütünleﬂemedi¤i, ‹ﬂçi
S›n›f› Partisi(‹SP)’nin oluﬂturulup iﬂbaﬂ› yapamad›¤› koﬂullarda, baﬂta ‹ﬂçi S›n›f› Hareketi olmak
üzere, emekçi halk hareketleri ve öteki sosyal muhalefet dinamiklerinin mücadelesi asla baﬂar›ya
ulaﬂamaz ve darbe al›r.
K ‹SP’nin oluﬂturulup alternatif politikalar üretemedi¤i koﬂullarda sa¤l› “sol”lu burjuva partilerinin iﬂçi ve emekçi halklar düﬂman› politikalar› ne
geriletilebilinir ne de aﬂ›labilinir.
K “‹ﬂçi S›n›f›n›n Siyasal ve Sendikal Birli¤i” davas›n› yaln›zca ‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹ Gazetemiz’in çal›ﬂanlar› dile getirmekle kalm›yor, SORUN Polemik
Dergi’miz ile bu yolda üretilmiﬂ tüm kitaplar›m›zda
da konu ›srarla ve sürekli biçimlerde gündeme taﬂ›nmaktad›r. ‹ﬂin bir yan›; bu hayatî ve can al›c› sorunumuzu canl› tutmakta, gündemden düﬂürmemektir. Di¤er yan› ise bu sorunumuzu ilerici, demokrat, devrimci, sosyalist ve Marksist cenah›m›za kabul ettirmeye çal›ﬂmakt›r.
Desen: Avni Memedo¤lu
Pratik örgütçü çabalar›m›zla
bu yolda neler yapmal›y›z?
1.) Konuya duyarl› tüm ilerici güçleri, tüm namuslu ve ilkeli insanlar›m›z› politika sahnesinde
eksikli¤i hissedilen ‹SP’nin oluﬂturulmas› mücadelesine kazanmaya,
2.) Mevcut “sol” siyasal ve sendikal anlay›ﬂlar›n
yeterince s›nan›p denendi¤ini, iﬂlevsiz duruma
düﬂtüklerinin nedenlerini ve nas›l aﬂ›lmas› gerekti¤ini Devrimci ve Marksist Sol Kadrolara kabul ettirmeye,
3.) Bu yolda yap›lan ideolojik, politik ve örgütsel çal›ﬂmalar›n iﬂçi s›n›f›n›n en ileri ve militan kadrolar›na taﬂ›nmas›na ve onlar›n öncülük yapmas›na,
4.) ‹lerici, Demokrat, Devrimci, Sosyalist ve Komünist iddial› birey, grup, çevre ve örgütlerle yara-
t›c› diyaloga girilmesinin iklim ve altyap›s›n›n oluﬂturulmas›na,
5.) Farkl› ülkelerin devrimci pratiklerini ithal,
taklit ya da yaﬂad›¤›m›z co¤rafyaya taﬂ›mak yerine, somut durumun somut tahlilini yaparak, kendi
yerli sentezimizi üreterek, tutarl›-somut-amaçl› bir
iktidar -siyasal-sosyal devrim- projesini haz›rlamaya,
6.) Tutarl›-somut-amaçl› bir demokrasi mücadelesi ile iktidar mücadelesini atbaﬂ› götürmek ve
anlaml› k›lmak için; hayat ve mücadelenin asla
do¤rulamad›¤› örgüt / partiler yerine TEK PART‹TEK SEND‹KA-TEK GENÇL‹K ÖRGÜTÜ’ne neden ihtiyaç duyuldu¤unun bilince taﬂ›nmas›na,
7.) Kadrolar aras› iletiﬂim ve yarat›c› diyaloglar› geliﬂtirerek, çeﬂitli istiﬂarî toplant›lar yaparak,
“Devrimci Oturum” disiplinleri kazanarak, bu türden hayatî sorunlar›m›z› olmas› gereken yerde tart›ﬂmaya ve sonuçlar›na katlanmaya,
8.) Politika sahnesinde eksikli¤i hissedilen Komünistlerin Birli¤i gibi son derece yak›c› sorunumuza acil ve köklü bir çözüm yöntemi üretilmeden,
“örgütler anarﬂisine” dönüﬂmüﬂ “Dar grup kültü”
y›k›lmadan, iﬂçi s›n›f›n›n sendikal ve siyasal birli¤i
davas›n›n asla çözülemeyece¤i bilincini yükseltilmeye,
9.) Parti ve Partileﬂme Sorunlar›n› atlayarak
sosyalizm ad›na(!) yap›lan tüm vekaletsiz giriﬂimlerle bilim ve ak›ld›ﬂ› tart›ﬂmalar›n burjuvazinin iﬂini kolaylaﬂt›rd›¤›n› ö¤retmeye,
10.) Parti, Birlik, ‹ktidar-Devrim projesi olan ve
bu yolda çaba gösteren kadrolar› seferber edip
kurmayl›k görevini yerine getirecek bir PART‹
oluﬂturulmadan yap›lan e¤itim, taktik, cephe, platform, ittifak, iﬂ ve güç birli¤i çabalar› sosyal pratikte s›nan›p denendi¤i üzere iﬂlevsiz olmuﬂtur. Devrimci Hareket’imizin bu türden sorunlar›na çözüm
yöntemi üretilmesi ‹SP’nin oluﬂturulmas› ﬂart›na
ba¤l› oldu¤u gerçe¤inin kabulü ve bu yoldaki çabalar›n daha da geliﬂtirilmesine,
11.) Büyük bir susuzlukla Marksizmi ö¤renmeye çal›ﬂan iﬂçi s›n›f› ve emekçi halklar›m›z›n, ilerici
gençli¤imizin Devrimci ve Marksist e¤itimi iﬂ ve
üretim içinde, örgütsel güvencesine kavuﬂturulmuﬂ, ‹SP’nin disipliniyle oluﬂturulmuﬂ, Bilimler
Akademisi, Enstitü ve Bilim Kurullar›’nca haz›rlanm›ﬂ programlar uzant›s›nda yap›labilece¤inin bilince ç›kar›lmas›na,
12.) S›n›fs›z parti, s›n›fs›z sendika, s›n›fs›z edebiyat, sanat, estetik anlay›ﬂlar›n›n y›k›labilmesinin
ancak; bilim-politika-sanat-estetik-etik bütünselli¤i
içerisinde mücadele verilerek gerçekleﬂebilece¤inin bilince ç›kar›lmas›na çal›ﬂmal›y›z.
Yerel, ulusal, sosyal, s›n›fsal ve evrensel kurtuluﬂumuzun yolu buradan geçmektedir. Devrimci ve
Komünist isek, baﬂkaca bir umar›m›z yoktur.
S›rr› Öztürk
Eylemdeki Sloganlar›n Dili
S›n›f mücadelesine, olay ve olgulara bilimsel yöntemle bakanlar iﬂçi
s›n›f›n›n nitelik ve nicelikçe h›zla geliﬂip güçlendi¤ini görebilmektedir.
Hele yönü proletaryaya dönük olan Devrimciler ve Marksistler aç›s›ndan bu olgu ayr›nt›l› önemsenmeli ve iﬂçi s›n›f›n›n siyasal ve sendikal
birli¤i konusu üzerinde yeniden düﬂünmelidirler.
Henüz tam olarak sosyal kurtuluﬂunu göremeyen iﬂçiler kendili¤inden de olsa bu sese kulak vermekte ve baz› ad›mlar atmaya aday olduklar›n› göstermektedirler. Kendili¤indenlik yerine kendisi için s›n›f olma bilinci kazand›¤›nda iﬂçi s›n›f› harikalar yaratmaya aday oldu¤unu
tarihselden-güncele tüm süreçlerde göstermiﬂ ve kan›tlam›ﬂt›r.
Örnek mi gerekiyor? ‹ﬂte anlaml› bir örnek:
Türk-‹ﬂ’e ba¤l› Hava-‹ﬂ Sendikas› taban›nda “Gökkuﬂa¤› Hareketi”
ad›yla sendika bürokrasisine karﬂ› önemli ve anlaml› bir iﬂçi inisiyatifi
hareketi örgütlendi. Kimi “sol” geçinen sendika bürokratlar›n› ve sistemi
eleﬂtiren “Gökkuﬂa¤› Hareketi” Hava-‹ﬂ Sendikas› kongresinde kendi
adaylar›n› destekledi ve yönetimi k›l pay› yine sendika bürokratlar›na
kapt›rd›. Bu hareketin temel slogan› ise ﬂöyleydi: “Yaﬂas›n S›n›f Kardeﬂli¤i, Yaﬂas›n Akl›n Kardeﬂli¤i!..”
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹’nin Sözü: S›n›fl› ve sömürücü toplumlarda “S›n›f Kardeﬂli¤i, Ak›l Kardeﬂli¤i” ancak iﬂçi s›n›f›n›n siyasal ve sendikal birli¤i gerçekleﬂtirildi¤inde anlaml› olacakt›r.
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
"‹ktidar için mücadelesinde, iﬂçi s›n›f›n›n tek silah›, örgütüdür." (Lenin)
7
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
‹ﬂçi Haklar›
‹ﬂçilik-‹ﬂsizlik-Güvencesizlik Sorunu
‹ﬂsizlik, pahal›l›k emperyalist-kapitalist
yönelimli politikalar›n ürünüdür.
Konuﬂma lisan›m›z Türkçedeki kimi sözcükler ya eﬂ anlaml› ya da ikizdirler. Do¤ru-E¤ri, ‹yi-Kötü, Soru-Cevap, Mal-Mülk ve benzerleri gibi ‹ﬂçi‹ﬂsiz sözcükleri de ikiz ifadeleri olan sözcüklerdendir.
‹ﬂsizlik sorunu kapitalist sistemin do¤as›nda bulunan önemli bir sorundur. Kapitalist sistem iﬂsizlik sorununa asla bir çözüm getiremez. Daha
tam olarak ifade edilecekse; kapitalizm üretim iliﬂkilerini, üretici güçlerin
geliﬂimini, tam istihdam› geriletip körelten bir sistemdir. Art›-de¤er sömürüsüne dayal› olan kapitalizmde iﬂsizlik sorununun çözülmesi bir yana iyi
kötü bir iﬂ bulmuﬂ olanlar›n sendikal ve siyasal alanda demokratik haklar›n› kullanmamalar› için “yedek iﬂ rezervini” haz›rlayarak bunu iﬂçiler üzerinde bir bask› ve tehdit unsuru olarak kullanmaktad›r.
Kimileri taraf›ndan “Demokrasi ﬂampiyonu” olarak tan›t›lan ya da “Kürt
Sorunu’na çözüm getirece¤i” san›lan Turgut Özal özellikle de Kürt ‹llerinden 4-5 milyon insan›m›z›n büyük ﬂehirlere göçe zorlanmas›yla “Kürt Sorunu ile Kürdistan Sorunu’nun çözülece¤ini” söylemiﬂti. Bugün baﬂta ‹stanbul, Ankara, Kocaeli, ‹zmir, Bursa, Mersin, Adana illeri olmak üzere göçe zorlanan tüm illerde hayat ve ekmek kavgas› veren Kürt kökenli iﬂsizler kapitalizmin “yedek iﬂ rezervini” oluﬂturmaktad›r.
Turgut Özal Devlet Planlama Teﬂkilat›’nda, MESS’te, 24 Ocak 1980
kararlar›n›n al›nmas›nda ve uygulanmas›nda, ANAP liderli¤inde ve Cumhurbaﬂkanl›¤› görevlerinde uluslarötesi tekelci sermayenin “yüksek” ç›karlar›n› korumakla görevli bir memuru, iﬂçi ve emekçi halklar›n düﬂman› bir
burjuva politikac›s›yd›.
Cumhuriyet rejiminin tarihi “devlet eliyle burjuva yetiﬂtirme”, iﬂçi s›n›f›n›n haklar›n› gaspetme, emekçi halklar› inkâr-imha-asimilasyon politikalar›yla sömürüp ezme örnekleriyle doludur.
Yak›n tarihimizdeki iktidarlarda rol alan Menderes-Bayar, Demirel, ‹nönü, Ecevit, Bahçeli, Y›lmaz, Erbakan, Çiller türünden politikac›lar da uluslarötesi tekelci sermayenin ç›karlar›n› gözeten NATO’cu partilerinin liderleri olarak benzer politikalar› yürütmüﬂlerdi.
‹ﬂsizlik, pahal›l›k emperyalist-kapitalist yönelimli politikalar›n ürünüdür.
Metropol kentlerdeki varoﬂlara yerleﬂen iﬂsizler ordusu, iﬂçi s›n›f›n›n siyasal ve sendikal birli¤i davas› için aya¤a kalkan, sendikal› olmak için direniﬂe geçen, gaspedilen haklar› için mücadele eden, hak arayan iﬂçiler
üzerinde en büyük bir tehdittir.
Patronlar demokratik ve ekonomik haklar›n› talep eden iﬂ bulabilmiﬂ iﬂçileri “yedek iﬂ rezervine” -iﬂsizler ordusuna- güvendikleri için rahatl›kla
tehdit edebilmektedir.
AKP iktidar›n›n iﬂsizlik sorunu ile iﬂsizlerin say›s›n› yans›tan rakamlar›
aldat›c›d›r. AKP iktidar› kendinden önceki burjuva iktidarlar›na taﬂ ç›kart›rcas›na iﬂçi düﬂman› bir iktidar oldu¤unu, tekelci sermayenin ç›karlar›n› gözetti¤ini kan›tlam›ﬂt›r. ‹ﬂsizlik oranlar›n› yans›tan rakamlarla hakikî iﬂsizlerin hesaplanmas›nda son derece yan›lt›c› yöntemler uygulanmaktad›r.
Resmî rakamlara göre iﬂsizlik oran›; 2008’de % 15.8, 2009’da % 14,
2010’da % 13.4 olarak ilan edilmiﬂtir. Her y›l iﬂ ve ekmek isteyen bir milyonu aﬂk›n genç emekçilerin % 25.3’ü iﬂsizdir. ‹ﬂsizlik sigortas› uygulamalar› son derece s›n›rl›d›r. ‹ﬂçilerin iﬂten ç›kar›lmas› tehlikesi ile iﬂsizlerin iﬂ
bulamama korkusuyla iﬂçi s›n›f› maddî, manevî ve psikolojik bask› ve tehdit alt›ndad›r.
Avrupa Birli¤i ülkelerinden ‹spanya, Portekiz, ‹talya, Yunanistan, Fransa, Almanya, ‹ngiltere baﬂta olmak üzere tüm AB ülkelerinde oldu¤u gibi
uluslarötesi tekelci sermayenin hegemonyas›ndaki tüm kapitalist ülkelerde
‹ﬂsizlik-Güvencesizlik-Kazan›lm›ﬂ Haklar›n Geri Al›nmas›-Bask›-Sömürü
sorunlar› çerçevesinde kütlesel eylemler gerçekleﬂtirilmektedir. Emperyalist-kapitalizmin art›-de¤er sömürüsüne, hegemonlar›n eﬂitsiz, adaletsiz,
hukuksuz, özgürlüksüz sistemine karﬂ› kitleler hakl› talepleriyle aya¤a
kalkm›ﬂt›r.
Yaﬂad›¤›m›z topraklarda da iﬂçiler, emekçiler, iﬂsizler, gençler, emekliler, hakikî ayd›nlar sistemin “rahatl›kla” uygulayageldi¤i bask› ve tehditlerine karﬂ› soka¤› denemektedir. Hakl› talepleriyle eyleme geçen, sistemi
sorgulayarak protesto eden kütlesel ç›k›ﬂlara kurmayl›k görevini yerine getirecek donan›ml› bir örgütsel güvencemiz ise henüz oluﬂturulamam›ﬂt›r.
‹ﬂçi s›n›f› ve emekçiler siyasal ve sendikal güvencelerinden yoksundur. ‹ﬂçi-Kitle, Köylü-Kitle ve Gençlik-Kitle çal›ﬂmalar›na kurmayl›k yapacak örgütsel güvencelerimizi üretemedi¤imiz süreçlerde hakl› taleplerimizin darbe almas› da kolaylaﬂmaktad›r.
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
8
Direniﬂlerden
UPS ‹ﬂçileri
“Direniﬂe Devam” Diyor
Sendikal› olduklar› için iﬂten ç›kar›lan
Mahmutbey UPS da¤›t›m merkezi iﬂçileri 22 Aral›kta direniﬂlerinin 232. gününü
doldurdular. TÜMT‹S ﬁube Baﬂkan› Çayan Dursun, Uluslararas› Taﬂ›ma ‹ﬂçileri Federasyonu’nun 16 Aral›k Küresel
Eylemi öncesinde UPS’nin görüﬂme talep etti¤ini ve bu nedenle eylemin ertelendi¤ini ancak görüﬂmelerin henüz
baﬂlamad›¤›n› söyledi. UPS bundan önceki küresel eylem kararlar› ard›ndan da
görüﬂme talep etmiﬂ, sendika ile ﬂirket
aras›ndaki diyalog artm›ﬂ; ama bu görüﬂmelerden olumlu bir netice al›namam›ﬂt›.
Dursun ayr›ca, UPS’de çal›ﬂan C‹P taﬂeron iﬂçilerinin davas›n›n henüz
sonuçlanmad›¤›n›, patronun taﬂeron iﬂçilerini geri almak istemedi¤ini, k›dem, ihbar ve sendika tazminatlar›n› vermeyi kabul etti¤ini; ama sendikan›n kadrolu, taﬂeron ay›rmadan bütün iﬂçilerin iﬂe geri al›nmas›n› talep etti¤ini belirtti. Yap›lan tüm görüﬂmelerde iﬂçilerin de temsilcileriyle kat›lmak
için talepte bulunduklar›n›, ancak görüﬂmelerin ﬂimdilik sendika merkezince yürütüldü¤ünü de ekledi. Sendikan›n direniﬂteki iﬂçilere gerekli maddi
yard›m› sundu¤unu söyledi. Kurtköy UPS’de, akﬂam vardiyas›nda çal›ﬂan
iﬂçilerin, direniﬂteki arkadaﬂlar›ndan örnek alarak uzun çal›ﬂma saatlerine
tepki gösterdi¤i, sekiz saatten fazla çal›ﬂmama karar› ald›¤› o bölgede direniﬂte bulunan iﬂçilerce aktar›l›rken, bu karar›n Mahmutbey’de hiç uygulanamad›¤› belirtildi.
‹ﬂçiler, Mahmutbey’deki direniﬂ çad›r›na devrimci ve demokratik örgütlerden deste¤in baﬂtaki kadar olmad›¤›n› belirttiler. Bir iﬂçi, deste¤e gelen
devrimci gruplardan, partilerden söz ederken ﬂöyle bir yorum yapt›: “Sürekli ‘arkan›zday›z,’ diyorlar, hep arkam›zdas›n›z, bir kere de biz geçelim arkaya. Siz bizim önümüzde durun.” Bir baﬂka iﬂçi, çal›ﬂ›rken iﬂverenin talimat› üzerine 500 kiloluk bant taﬂ›mak zorunda kald›klar›n› ve band›n üzerine
düﬂerek iﬂ kazas› geçirmesine neden oldu¤unu, raporlu oldu¤u sürede iﬂten ç›kar›ld›¤›n› anlatt›. ‹ﬂ kazas› geçirdiklerinde ambulansla de¤il, karga tulumba bir araca konularak hastaneye götürüldüklerini, yanlar›nda hep bir
müdür oldu¤u için doktor taraf›ndan umursamazca muayene edildiklerini
de ekledi. ‹ﬂçiler, kaza geçirdiklerinde hep ayn› doktora gittiklerini ve o doktorun muhtemelen ﬂirketle anlaﬂmal› oldu¤unu belirttiler. UPS’deki ücret
kesintileriyle ilgili konuﬂan bir iﬂçi, 1 gün iﬂe gelmeyince 2 günlük ücretlerinin kesildi¤ini söyledi. Daha önce iﬂyerinde emekli asker ve polislerin güvenlik ﬂefi olarak çal›ﬂt›¤› bilgisini veren bir di¤er iﬂçi ise birkaç kez tuvalete gitse “saat baﬂ› tuvalete gidilmez” diye uyar› ald›¤›n›, bir gün dayanamayan bir arkadaﬂlar›n›n asker emeklisi güvenlikçiye “madem tuvalete gitmek
yasak, o zaman bez getirin de alt›m›za ba¤lay›n” dedi¤ini aktard›.
‹ﬂçiler d›ﬂar›dayken, bir otobüs dolusu geçici iﬂçi polis korumas›yla binaya sokuldu. Direniﬂteki iﬂçiler hemen otobüsün yoluna ç›k›p slogan atmaya baﬂlad›lar. UPS’nin en hareketli ve en yo¤un aktarma merkezi olan
Mahmutbey’deki iﬂin aksamamas› için sürekli d›ﬂar›dan iﬂçi getirmesini
protesto ettiler. Direniﬂe devam edeceklerini belirten iﬂçiler, burada kazan›rlarsa her yerde kazanacaklar›n› bildiklerini söylediler.
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
"Ancak insanlar›n tümü, tüm insanlar için üretiyorsa, insanlar›n tümü özgür olur." (Bertolt Brecht)
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
Politik-Ekonomi
Vergi Bar›ﬂ›: Sermayeyle Bar›ﬂ, ‹ﬂçiyle Savaﬂ
Geçti¤imiz Kas›m ay› içinde, Devlet Bakan› Ali
Babacan “halka” bayram hediyesini aç›klad›. Hükümet, vergi ve sosyal güvenlik primi borcu bulunanlar›n borçlar›n› yeniden yap›land›raca¤›n› ve
gecikme cezalar›n›n silece¤ini ilan etti. “Cumhuriyet tarihinin en kapsaml› vergi bar›ﬂ›” olarak nitelendirilen bu ad›m, baﬂta oda baﬂkanlar› olmak
üzere sermaye çevreleri taraf›ndan alk›ﬂland›.
Toplam 120 milyar TL’ye ulaﬂan bir borcun ödenebilir hale geldi¤i, bunun 50-60 milyarl›k k›sm›n›n
tahsil edilmesinin beklendi¤i telaffuz edildi. Aﬂa¤›
yukar› devletin bir y›ll›k bütün gelir vergisi tahsilat›na eﬂit olan bu 50-60 milyarl›k tahsilat›n ne kadar
hayali oldu¤u, uygulamada görülecektir. Devlet taraf›ndan bundan önce at›lan bu tür ad›mlar›n hepsi, “bir daha
yap›lmayacak, en son” vergi aff› olarak
ortaya at›lm›ﬂ, fakat hepsi hüsranla sonuçland›¤› için birkaç y›l içinde yenileri
gündeme gelmiﬂti.
120 milyara ulaﬂt›¤› ifade edilen
vergi borcu, devletin geçen y›l ﬂirketlerden tahsil etti¤i kurumlar vergisinin
neredeyse 6 kat› ediyor… Bu borç her
y›l giderek art›yor, çünkü her y›l ödenmesi gereken verginin artmas›yla birlikte, bunun ödenmeyen k›sm› da art›yor. Gelir ‹daresi Baﬂkanl›¤›’n›n 2009
y›l› verilerine göre, ödenmesi gereken
kurumlar vergisi 24 milyar›n üzerindeyken, bunun 4 milyara yak›n›, yani yaklaﬂ›k alt›da biri ödenmemiﬂtir. Zaten ücretli çal›ﬂanlar›n ödedi¤i
toplam vergiden daha az vergi yüklenen ﬂirketler,
bunun da her y›l önemli bir k›sm›n› ödemiyorlar.
Ücretli çal›ﬂan iﬂçi ve memurlar, her y›l ödenen
toplam gelir vergisinin yaklaﬂ›k yar›s›n› ödüyorlar,
ücretlilere yüklenen vergi, ﬂirketlerin ödedi¤i kurumlar vergisi toplam›ndan fazlad›r. Üstelik, ücretli çal›ﬂanlar›n vergi borcu bulunamaz, çünkü onlar›n ödemeleri gereken vergi, daha ceplerine girmeden, kaynakta kesilmekte devlete aktar›lmaktad›r (ya da aﬂa¤›da bahsedece¤imiz gibi aktar›lmas› beklenmektedir). Vergi aff› gündeme getirildi¤inde, bu gerçek, CHP’li burjuva muhalefeti taraf›n-
dan da dile getirilemedi ve hükümetin vergi aff›na
karﬂ› “vergisini düzenli ödeyenlere de indirim yap›ls›n” önerisi, sadece vergi borcu bulunmayan irili ufakl› çeﬂitli sermaye kesimlerini kapsayan c›l›z
bir muhalefet olarak kald›. Sonuçta, devlet ortaya
att›¤› yeni “vergi bar›ﬂ›” projesiyle ﬂu gerçe¤i bir
kez daha ifade etmiﬂ oldu: “Sermaye vergisini
ödemekte ya da ödememekte serbesttir, istedi¤i
zaman öder, istemedi¤i zaman ödemez.”
Gelir ‹daresi Baﬂkanl›¤›’n›n verileri incelendi¤inde, bir baﬂka gerçek daha göze çarp›yor. Ücretlilerden kesilen, ve devlete ödenmesi gereken tutarla,
devletin gerçekten tahsil etti¤i tutar aras›nda da bü-
yük bir fark var. Bunun anlam›, devlet ad›na vergi
tahsildarl›¤› yapmalar› beklenen ﬂirketlerin, çal›ﬂanlar›n ücretlerinden kestikleri bu vergilerin bir bölümünü devlete aktarmad›klar›d›r. Yasa tasla¤›nda,
devlete aktar›lmayan bu borç da yeniden yap›land›rma kapsam›na al›nmaktad›r. Yani, sermaye,
“yaln›z kendi vergisini de¤il, devlet ad›na ücretlilerden kesti¤i vergiyi de devlete istedi¤i zaman ödemekte, istemedi¤i zaman ödememektedir.”
‹ﬂçilerin vergisinin, daha ceplerine girmeden,
ﬂirketler taraf›ndan kesilip devlete aktar›lmas›, bir
yandan, sanki bu vergiyi ﬂirketler ödüyormuﬂ gibi
bir görüntü yaratmaktad›r. Bu, iﬂçinin paras›n›n bir
bölümüdür, ama sermayenin sözcüleri, bunun
kendileri üzerindeki bir vergi yükü oldu¤unu iddia
etmektedirler. Böylece çal›ﬂanlar›n vergisinde herhangi bir indirim yap›lmas› halinde, bu indirimi kendi ceplerine atmak için haz›rl›k yapmaktad›rlar.
Di¤er yandan, vergi ödemesindeki bu ﬂekil farkl›l›¤›, sermayenin elinde politik bir güce dönüﬂmektedir. Devlet, gelir elde etmek için sürekli sermayeyle bar›ﬂ arayan, onu vergi ödemeye ikna etmeye çal›ﬂan taraf konumundad›r. ‹pler, sermayenin
elindedir. Ödedikleri vergi üzerinde hiçbir kontrolü
bulunmayan iﬂçiler içinse, vergilerini peﬂin peﬂin
ödemenin “ödülünün” ne oldu¤u, “vergi bar›ﬂ›” için
ç›kar›lan torba yasada yer alan, kendileriyle ilgili
baz› maddelerde görülebilir:
Sosyal Güvenlik Kanunu’nda, asgari
ücret için yaﬂ s›n›r› 16’dan 18’e çekiliyor.
165 sayfal›k yasa metninin tüm laf kalabal›¤› aras›ndaki bir cümlecikle, Sosyal Güvenlik Kanunu’nda yer alan; “16 yaﬂ›ndan
büyük iﬂçiler için belirlenen bir ayl›k brüt
ücret” tan›m›ndaki 16 ifadesi 18 yap›lmaktad›r. Böylece, 16 yaﬂ›n alt›ndaki iﬂçiler için
belirlenen düﬂük asgari ücretin, 18 yaﬂ›n
alt›ndakilere uygulanmas› için yasal zemin
oluﬂturulmaktad›r.
‹ﬂsizlik fonunda biriken paran›n
%30’unun, dahas› bakanlar kurulu uygun
görürse %50’sinin, “‹stihdam› art›rmaya yönelik politika ve tedbirleri uygulamak, iﬂgücünün istihdam edilebilirli¤ini art›rmak ... istihdam› koruyucu di¤er tedbirleri almak ...” gibi
amaçlarla kullan›labilece¤i yasalaﬂt›r›lmaktad›r.
Her yöne çekilebilecek bu gibi terimler, yeni iﬂ
alanlar› yaratma ad› alt›nda iﬂsizlik fonunda biriken
iﬂçilerin paras›n›n, kapitalistlere hibe ve kredi olarak kulland›r›lmas›nda dayanak oluﬂturabilecektir.
Turizm sektöründe çal›ﬂanlar için denkleﬂtirme
süresi 4 ay olarak uygulanabilece¤i belirtilmekte,
böylece turizm sektöründe çal›ﬂan iﬂçilerin 4 ay
köle gibi çal›ﬂt›r›lmalar› kanuna girmektedir.
Vergisi cebine girmeden kesilen iﬂçinin mükafat›, iﬂte bu ﬂekilde; daha az ücret, daha çok çal›ﬂma,
kendi paran›n sermayeye kulland›r›lmas›!
Can Ateﬂ
Fabrikalardan
HEY Tekstil’de ‹ﬂçilerin Durumu
HEY Grup olarak bilinen firman›n tekstil sektöründe uzunca bir süredir
iﬂçi olarak çal›ﬂmaktay›m. Firman›n bünyesinde bir çok ﬂirket var: Tekstil,
d›ﬂ ticaret, turizm ve biliﬂim. Firmalar›n sahibi Süreyya S›tk› Beﬂtaﬂ ile Aynur Beﬂtaﬂ s›k s›k renkli bas›nda boy gösteriyorlar. Süreyya Bektaﬂ’›n eski solcu, devrimci oldu¤u söyleniyor ama bugün için tam bir kapitalist.
Biz iﬂçileri sömürerek servetlerine servet kat›yorlar, s›n›f bilinçli iﬂçilerin
bildi¤i art›-de¤er sömürüsünün d›ﬂ›nda bir de maaﬂlar›m›z› 3 y›ld›r -dünyadaki ekonomik krizi de bahane ederek- 1-1,5 ay aksatarak ödüyorlar. Ancak kendileri sürekli yeni yat›r›mlar yap›yor, lüks içinde yaﬂ›yor ve iﬂçilere
ise açl›¤›, yoksullu¤u reva görüyorlar.
Türkiye Giyim Sanayicileri Derne¤i Baﬂkanl›¤› yapm›ﬂ olan Aynur Bektaﬂ,
halen TOBB Türkiye Odalar ve Borsalar Birli¤i Kad›n Giriﬂimciler Kurulu Baﬂkan›. Beﬂtaﬂ, Tv’lere bolca ç›k›p; bu kadar yat›r›m yapt›k, bu kadar iﬂçi
çal›ﬂt›r›yoruz, kriz yok iﬂlerimiz yo¤un diye do¤rular› ters yüz ederek yalan söylüyorlar.
Do¤uda devlet destekli fabrikalar kurarak
devletten teﬂvik primi
al›yorlar.
Daha önce ve ﬂimdi de örgütlenmeye baﬂlad›¤›m›zda patronun hemen
haberi oluyor, kendi s›n›f kardeﬂlerimiz bilinçsiz iﬂçiler patronla iﬂbirli¤ine
giderek bizlere ihanet ediyor.
S›radan iﬂçiler iﬂten ç›kar›lmaktan korkuyorlar, yaﬂad›klar› deneyimlerde de sendikalar›n iﬂçileri yeri gelince satan örgütler oldu¤unu gördükleri
için örgütlenmeye ço¤u iﬂçi destek olmuyor, kat›lm›yor.
Bizlerin çal›ﬂt›¤› örgütlenmeyi bitiremeseler de çok arkadaﬂlar›m›z› belli aral›klarla iﬂten ç›kard›lar, ç›kart›lan arkadaﬂlar›m›z mahkemeye verdiler,
arkadaﬂlar›m›z mahkemeleri kazand›klar› halde alacaklar›n› alamad›lar.
Bu düzende ne kadar hakl› olursak olal›m, haklar›m›z› mahkeme yoluyla kazanm›ﬂ olsak da bu düzenin sahipleri kapitalist burjuvalar bizleri aç b›rakmaya kararl›. Üstelik kendi yasalar›n› bile hiçe sayarak, çal›ﬂan iﬂçi ve
emekçi s›n›flara devlet biziz, bizi y›kmadan haklar›n›z› alamazs›n›z diyorlar.
Bir vahﬂi sömürü düzeni olan kapitalizmi y›kmadan ve s›n›fs›z, sömürüsüz bir düzen olan sosyalizmi kurmadan bu sömürü son bulmayacakt›r.
Sol, sosyalist, devrimci güçlerin anlams›z biçimde ayr›ﬂt›¤›, bölündü¤ü
ve bir türlü buluﬂup bütünleﬂemedi¤i ülkemizde sosyalist, devrimci grup,
çevre ve örgütlerin temel ilkeler çerçevesinde iﬂçi s›n›f› hareketi ile bütünleﬂerek ‹ﬂçi S›n›f›n›n Siyasal-Sendikal Birli¤i sa¤land›¤› zaman iﬂçiemekçi s›n›flar›n sosyalizmi kuraca¤›na inan›yorum.
Ba¤c›lar’dan Tekstil ‹ﬂçisi ‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹ okuru
"Yarg›ç tarihtir - ve infazc›s› da, proletarya olacakt›r." (Marx)
9
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
Direniﬂlerden
‹kinci Tekel Direniﬂi Sona Erdi
TEKEL iﬂçilerinin ikinci defa baﬂlatt›klar›
Tek G›da-‹ﬂ Sendikas› genel merkezi önünde
78 gün devam eden direniﬂleri, 20 Aral›k’ta
bas›n aç›klamas›yla sona erdi. TEKEL iﬂçisi
Metin Arslan’›n yapt›¤› aç›klamada, eylemin
sendika bürokrasisinin iﬂçi düﬂman› tutumunu teﬂhir etti¤i, iﬂçilerin her türlü zorlu¤a gö¤üs gerebilece¤ini ortaya koydu¤u belirtildi.
Arslan ayr›ca ad›nda “halk”, “emek”, “komünist”, “iﬂçi” yazsa bile iﬂçi s›n›f› mücadelesiyle de¤il sendika bürokrasisi ile iﬂbirli¤ini tercih eden partileri ve sendikalar› da k›nad›klar›n› söyledi. Tek G›da-‹ﬂ’ten ba¤›ms›z olarak
kendi yeni eylem planlar›n› oluﬂturduklar›n›
ve di¤er illerde örgütlendiklerini aç›klad›. Sendikan›n 4. Levent’teki genel merkez binas›nda
devam eden direniﬂ 24 Kas›mda polis ve sendika bürokratlar›n›n sald›r›s›na u¤ram›ﬂt›. Bu
olay›n ard›ndan direniﬂteki iﬂçilerle gazetemizin yapt›¤› ve internet sitemizde yay›nlanan
röportaj› burada da aynen yay›nl›yoruz.
24 Kas›m’da, 4. Levent’teki Tek G›da ‹ﬂ Sendikas› Genel Merkezi önündeki direniﬂlerine 52
gündür devam eden TEKEL iﬂçilerine, Mustafa
Türkel ve korumalar›n›n küfretmesiyle baﬂlayan
sald›r›ya polisin de destek vermesiyle Metin Arslan adl› TEKEL iﬂçisi ile ona yard›m etmeye çal›ﬂan ‹SK‹ iﬂçisi Ercan Ball›o¤lu yaraland›. Polis
sendika yöneticilerine destek vermek için önce
üç el havaya ateﬂ açt›, ard›ndan da iﬂçileri döverek gözalt›na almaya çal›ﬂt›. Bu ﬂekilde polis karakoluna götürülen Metin Arslan ve Ercan Ball›o¤lu’yla dayan›ﬂma amac›yla ayn› gün saat
16.00 s›ralar›nda içlerinde E¤itim-Sen, Halk Cephesi, Mücadele Birli¤i, Proleter Devrimci Duruﬂ,
K›z›lbayrak gibi çeﬂitli ilerici ve devrimci kurumlar›n da kat›l›m›yla bir bas›n aç›klamas› yap›ld› ve
yaklaﬂ›k 50-60 kiﬂilik bir kortejle iﬂçilerin serbest
b›rak›lmas› için polis karakoluna yüründü. Çevik
Kuvvet polislerinin müdahale tehditleri ve sald›rgan tav›rlar› sonuç vermedi. Polis iﬂçileri 20 dakika içinde serbest b›rakmak zorunda kald›.
TEKEL iﬂçileri, arkadaﬂlar›na yap›lan sald›r›larla
ilgili olarak “Polis arkadaﬂlar›m›z› döverken, Mustafa Türkel, bahçede bu manzaray› izliyordu. Polis sendika binas›na yerleﬂti. Bizim param›zla al›nan yerde yiyip içip y›kan›yor. Geçti¤imiz haftalarda Orta Anadolu 1, 2 ve 3 No’lu ﬂubelerden bize eylemi sonland›rmam›z için tehdit mesajlar›
geldi. Devrimci gruplardan destek görüyoruz. Di¤er illerdeki TEKEL iﬂçileri destekliyor. Karﬂ›m›zda ise TKP, EMEP (Evrensel gazetesi) ve
Halkevlerinden oluﬂan ‘Kutsal Üçlü ‹ttifak’ var.
Biz onlara öyle diyoruz. Kendilerine sosyalist,
komünist diyorlarsa, iﬂçi s›n›f›n›n yan›nda yer almak zorundalar. Ama onlar hep bizim aleyhimize
yaz›yorlar. Evrensel’de hep Türkel’in bize etti¤i
laflar var. TKP, 10 kiﬂilik eylem ‘eylemciktir’ diyor. Türkan Albayrak tek kiﬂilik eylem yapt› ve
kazand›: O da m› ‘eylemcik’ yapt›? Bunlar›n kelle
hesab›yla öyle. Ama o tek baﬂ›na kazand›, biz
kaç kiﬂiyiz, niye kazanamayal›m? Ankara’da kalabal›¤› görüp üye kazanmak için tezgâh kurdu
bunlar. Hakk›m›z yanacak diye avukatlardan yaz› gelince biz de 4-C’ye imza att›k. Türkel, 4C’nin iptali için bize Anayasa Mahkemesi’ne
güvenmemizi söyledi. Öyleyse biz Ankara’da
neden 78 gün mücadele ettik? O zaman bizi
mahkemeyle kand›rarak çad›rlar›m›z› bize söktürdüler. Dan›ﬂtay’›n o yürütmeyi durdurma karar›n›n hiçbir ﬂeyi çözmedi¤ini sonradan anlad›k.”
dediler.
Bir iﬂçi olanlar› “Bunlar (sendikac›lar) bunald›.
Haks›zl›klar› iyice meydana ç›kt›. Bize ‘eﬂk›ya’ diyor. Samsun’da sendika binas› 7 trilyon liraya sat›lm›ﬂ, Mustafa Türkel nerede bu para? Bana eﬂk›ya diyorsa, orada rahat oturamayacak. Biz geldi¤imizde burada lüks araçlar vard› sendikaya
ait, kaç›rd›lar medya görmesin diye. Ankara’da o
bir ﬂey yapmad›. Olay› iﬂçiler tetikledi. Yunanistan’dan ö¤renciler geldi buraya ziyarete. Orada
Yunan hükümeti sendikalara Mustafa Türkel’i örnek gösteriyormuﬂ, ‘siz de hükümetle böyle uzlaﬂ›n’ diyerek. Ö¤renciler biz bunu dünyaya yayaca¤›z dediler. TKP bizim yapt›¤›m›za ‘eylemcik’
diyor. Halkevleri ve EMEP de öyle davran›yor.
Ben normalde CHP’ye oy veren biriyim. Ama beni buraya CHP getirmedi. Buradan gitmemi istemedi, isteyemez de, hadi bir denesin bakal›m.
Ama bunlar önce partilerine üye arkadaﬂlar›m›z›
ay›r›p bizi bölmeye çal›ﬂt›lar, sonra da ‘eylemcik’
dediler. Ankara’da bunlar ve Perinçek’in kanal›
(Ulusal Kanal) yan›m›zdayd›. ﬁimdi yoklar. Türkel’in yan›ndalar. Sözde solcular, sözde emekten yanalar. Ama bak›n gerçekten her ﬂeyin
emek ürünü oldu¤unu bilen bir kimse böyle demez. Ancak kendisi de baﬂkas›n›n eme¤iyle geçinen, rahat içinde yaﬂayan biri ‘eylemcik’ der.”
Diye de¤erlendirdi.
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹’nin Sözü: Tüm Türkiye’deki
milyonlarca emekçinin deste¤ini alan TEKEL Direniﬂi’nin yeniden canland›r›lmas› için verilen böyle hakl› bir mücadeleye karﬂ› sar› sendikac›larla el
ele veren “devrimci”, “sosyalist”, hatta “komünist”
geçinen sa¤ oportünist parti ve gruplar›n teﬂvik
etti¤i bu türden aç›k ve pervas›zca bir grev k›r›c›l›¤› yapmaya CHP gibi en köklü bir -”sol” maskeli- sermaye partisi bile cesaret edemiyor. CHP’nin
yerine getiremedi¤i bu görev iﬂçilerin “kutsal ittifak” diye and›¤› parti ve gruplara düﬂüyor. Demek
ki burjuva politikas›n›n iﬂçi s›n›f› içindeki uzant›s›
rolünü oynayabilmek için sahte devrimci ya da
sahte komünist olmak gerekmektedir.
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
5. sayfadaki “NATO Zirvesi Ve Yalanc› Pehlivanlar” baﬂl›kl› yaz›n›n devam›
nesiyle iﬂbirlikçi Güney Kore ve Uzak Do¤u’daki di¤er emperyalist güç Japonya ile gerçekleﬂtirdi¤i ortak tatbikat› (“Keskin K›l›ç”) eleﬂtirdi. 10 Aral›¤a
kadar sürece¤i bildirilen tatbikat, 34.100 Japon ve 10.400 Amerikan askeri, 150 uçak, bir uçak gemisi ve 20 savaﬂ gemisinin kat›l›m›yla gerçekleﬂtirildi ve Güney Kore rejiminin gözlemcileri de kat›ld›. K›sacas› NATO’nun
“endiﬂe”leri, Kore ve ‹ran’›n tehdit olarak gösterilmesi, as›l Çin ve Rusya’n›n hedef al›nd›¤›n› bir kere daha gösterdi.
Zirve öncesinde Erdo¤an hükümeti, ‹ran tehdit olarak alg›lansa bile ad›n›n gösterilmemesini istedi. 14 Kas›mda bas›na aç›klama yapan Erdo¤an,
füze kalkan›n›n Türkiye’ye kurulmas› halinde komutas›n›n da Türkiye’de olmas› gerekti¤ini ileri sürdü.
‹lk konuda, emperyalistlerle iﬂbirli¤inde daha tecrübeli olan Onur Öymen gibi eski d›ﬂiﬂleri mensuplar›, zaten hiçbir NATO karar›nda hedef ülke
isminin belirtilmedi¤ini söylediler. NATO genel sekreteri Rasmussen, bir
Alman gazetesine (Welt Am Sontag) verdi¤i demeçte “Özellikle bir ülkenin
ad›n›n an›lmas› ﬂart de¤il. 30’dan fazla ülke balistik füze sistemlerine sahip. Bunlardan baz›lar› Avrupa ve Atlantik bölgesini vurabilecek durumda.
Bu bir gerçek, bunun için isimlerinin verilmesi gerekmez” diyerek NATO’nun zaten isim gösterme heveslisi olmad›¤›n›, aksine göstermemenin
iﬂine geldi¤ini aç›klam›ﬂ oldu. ‹ran’›n ad›n›n füze kalkan› için hedef olarak
geçmemesi, hedef al›nmayaca¤› ve Türkiye’nin de cephe ülkesi olmayaca¤› anlam›na gelmiyordu. 18 Kas›mda, Amerikan Savunma Bakanl›¤› sözcüsü Geoff Morrell, Erdo¤an’›n füze savunma sistemine ev sahipli¤i yapmakta isteklilik gösterdi¤ini aç›klad›. Türk hükümetinin “komﬂularla s›f›r sorun”
palavras›n›, toplant› sonras›nda, Fransa Cumhurbaﬂkan› Sarkozy “Tehdit
‹ran’d›r” diye aç›klama yaparak büsbütün bozdu.
Zirvenin hemen ard›ndan, Wikileaks adl› internet sitesinde yay›nlanan
(veya s›zd›r›lan) ABD diplomatik yaz›ﬂmalar› aras›ndaki 25 ﬁubat 2010 tarihli belge, Erdo¤an hükümetinin ikiyüzlülü¤ünü iyice ortaya koydu. Buna
göre, Türk d›ﬂiﬂlerinden Feridun Sinirlio¤lu, Amerikan elçisine nükleer silah
ve füze sahibi bir ‹ran istemediklerini ve Suriye’ye yönelik çabalar›n›n
ﬁam’› ‹ran’›n etkisinden kurtarma amaçl› oldu¤unu, k›sacas› Amerikan ç›-
10
karlar›na hizmet etti¤ini aç›kça itiraf etmektedir. Bu ikiyüzlülü¤ün temeli s›n›fsald›r. Türk sermaye s›n›f›n›n örgütlerinden TOBB Baﬂkan› R›fat Hisarc›kl›o¤lu, 8 Kas›mda ABD emperyalizmine ba¤l› “düﬂünce kuruluﬂu” Franklin Center’›n düzenledi¤i, bakan Babacan’›n da kat›l›m›yla yap›lan toplant›da, ABD-Türkiye ekonomik iliﬂkilerinin gerilemesini yine Amerikal›lara ‘ﬂikâyet’ etti. Türkiye’nin ABD’ye olan ihracat›n›n toplam ihracat› içindeki pay›n›n 2002’de % 7,3 iken, 2008’de % 4,8’e geriledi¤inden bahsetti. ABD ile
stratejik ortakl›¤›n ekonomik temelinin de güçlendirilmesini istedi. ‹ran’›n 8
milyar dolarl›k ticaret hacmiyle Türkiye için önemine de¤indi ve ‹ran’› küresel sisteme kazanman›n yolunun ticaret oldu¤unu belirtti. Amerikal›lara “biz
asl›nda sizin tekkenin itiyiz, ondan havlar›z” diyerek dilenmenin kibar yoluydu bu.
Komuta konusunda daha önce “füze savunma sistemi Türkiye’de olacaksa, komuta bizde olmal›” diyen Erdo¤an, NATO sözcüsü James Appathurai’nin “komuta Avrupa Müttefik Kuvvetler Komutan›nda (yani Amerikan
generalinde) olacakt›r” diye terslemesinden ve deklarasyonun ard›ndan,
22 Kas›mda büsbütün ayak de¤iﬂtirip eﬂekten düﬂen Nasrettin Hoca misali “biz de zaten komuta NATO’da olsun demiﬂtik” deyiverdi.
Ama Erdo¤an’›n ve Türk burjuvazisinin bu kaba güldürüsünden daha
önemli olan, Türkiye’de yaﬂayan herkes için en yaﬂamsal nokta ﬂudur:
NATO deklarasyonunda, füze tehdidinin hedefinin NATO’nun Avrupal› nüfuz bölgesi oldu¤u ve buras›n›n korunmas› gerekti¤i belirtiliyor. Yani savunulmas› gereken esas yer Avrupa oluyor, Türkiye’nin
ad› dahi geçmiyor. Türkiye’yi Bat›yla di¤er ülkeler aras›ndaki olas› bir
savaﬂta hedef haline getirecek, sadece bar›ﬂ zaman›nda bulunmalar›
bile halk için tehdit olan onlarca nükleer silah›n Türkiye’den çekilmesinden de elbette bahsedilmiyor. Sonuç olarak füzelerin veya radar›n
yerleﬂtirilmesi halinde de, Türkiye yine do¤rudan hedef haline gelecektir. ‹nsanlar›m›z, NATO füzelerine üste para verip gelen füzelere
kalkan olacakt›r!
"Kapitalizmdeki özgürlük … köle sahipleri için özgürlüktür" (Lenin)
Ali Toprak
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
S›n›f ve Politika
S›n›f Mücadelesinde Cezaevlerinin Yeri
Cezaevleri s›n›f mücadelesinin vazgeçilemez bir bileﬂeni ve alan›d›r.
Kapitalizm; eﬂitsiz, haks›z, hukuksuz, adaletsiz, özgürlüksüz ve
ahlaks›z bir sistemdir.
S›n›fl› toplumlardaki cezaevleri
önemli sorunlar›m›zdan biri olarak
gündemi iﬂgal ediyor.
“Cezaevi”, “Ceza”, “Hukuk”,
“Suç” ve “Suçlu” kavramlar›na burjuvazinin yükledi¤i anlamlara göre de¤il, bu vahﬂi kapitalist sistemden çok
büyük zarar gören iﬂçi ve emekçilerin sosyal kurtuluﬂu penceresinden
bak›lmas›n› daha do¤ru buluyoruz.
Kapitalist sistemde, halk deyimiyle
“avantalar ve ya¤malar düzeninde”,
büyük h›rs›zlar›n vukuat›n› gizlemek
ve halka ﬂirin göstermek için daima
küçük h›rs›zl›klarla öteki adli suçlar›n
cezaland›r›ld›¤› topluma anlat›l›r.
Cezaevlerindeki tüm adli tutuklu
ve hükümlülerin iﬂledi¤i “suçlar” ve
“suçlular” asl›nda onlar›n de¤il, sistemin suçudur.
Cezaevlerinde bulunan ve kapitalist anarﬂiyi sorgulay›p aﬂmak için
mücadele eden ilerici-devrimci-sosyalist ve Marksist kadrolar da bizim
bak›ﬂ aç›m›za göre asla suçlu de¤ildir. Çünkü onlar (çeﬂitli ideolojik-politik-örgütsel farkl›l›klar›m›za ra¤men)
nihai amaç olarak; s›n›fs›z-sömürüsüz-s›n›rs›z-eﬂitlikçi-özgürlükçü bir
dünyan›n inﬂas› ve insan›n-insanl›¤›n
sosyal ve evrensel kurtuluﬂu için
mücadele etmektedir.
Tarih ve insanl›k önünde hakikatin ve do¤rular›n kavgas›n› veren
devrimci-dönüﬂtürücü düﬂünce-davran›ﬂ çizgileri asla suç say›lamaz ve
suçlu olarak adland›r›lamaz.
Cezaevleri konusunu inceleyen
kurumlar›n günümüzde 2010 y›l› için
verdi¤i bilgilere göre: Halen 97 bin
kapasiteli cezaevlerinde 112 bin tutuklu ve hükümlü bulunmaktad›r. Bu
cezaevleri içinde 346 kapal› ceza infaz kurumu, 28 müstakil aç›k ceza
infaz kurumu, 3 çocuk kapal› e¤itim
evi, 3 kad›n, 1 kad›n aç›k, 3 çocuk
kapal› cezaevi vard›r. Çocuk tutuklular›n çok büyük bölümü sistemi taﬂla
protesto eden Kürt çocuklar›d›r.
112.865 tutuklu ve hükümlünün
104.972’si erkek, 4.288’i kad›n,
2.859’u çocuktur. Siyasî tutuklu ve
hükümlülerin say›s› da 5.723’tür. Siyasîlerin büyük bir bölümü PKK,
KCK ve BDP’lidir. Verilen bu rakamlar giderek artmaktad›r.
2010 y›l›ndaki bütçe görüﬂmelerinde BDP milletvekillerinin dile getirdi¤i rakamlar ise daha fazlad›r. Aral›k 2010 rakamlar›na göre cezaevlerindeki tutuklu ve hükümlü say›s›:
121.900’dür. Bu rakamlar›n yar›s› tutuklu, di¤er yar›s› hükümlüdür. Tutuklu say›s›n›n bu düzeyde oluﬂu sistemin “hukuk” anlay›ﬂ›n›n hangi düzeyde oldu¤unu göstermektedir.
Tekelci sermayenin “yüksek” ç›karlar›n› gözeten AKP iktidar› habire
yeni F Tipi Cezaevleri inﬂa etmekte
ve bütçeye bunun için fon ay›rmaktad›r.
Tekelci kapitalizm militarist polis
devleti kimli¤i ile insana ve insanl›¤a
sald›rmaktad›r. Sistem dolay›s›yla
toplumda yaﬂanan tüm sosyal, ekonomik, siyasal, kültürel sorunlar›n
daha da a¤›r› cezaevlerinde yaﬂanmaktad›r. En büyük hak ihlalleri siyasî tutuklu ve hükümlülerin bulundu¤u
F ve E Tipi Cezaevlerindedir. ‹ﬂkence, kötü muamele, keyfî ve fiilî bask›,
mevcut mevzuat›n tutuklular›n haklar› aleyhine yorumu, hücre ve tecrit
uygulamalar›, infaz yakmalar, sa¤l›k
sorunu, ›s›nma, su, banyo, havaland›rma, hastaneye ve mahkemelere
sevklerdeki aﬂ›lamayan binbir zorluklar, ölüme terk edilenler, cezaevlerindeki ölümler, kültürel ihtiyaçlarla sorunlar›n›n karﬂ›lanmamas›, mektup,
kitap ve dergilerin verilmeyiﬂi, bas›nyay›n radyo ve TV.lerin sansür ediliﬂi
gibi yüzlerce sorun cezaevlerinde
yaﬂanmaktad›r.
Siyasî tutsaklar aras›nda yazarlar›m›zdan Turgay Ulu gibi 15 y›ld›r tutuklu(!?) olan çok say›da insan›m›z
ise mevcut hukuk anlay›ﬂ›na ve
mevzuata göre hâlâ serbest b›rak›lmayanlar da bulunmaktad›r.
Siyasal-ekonomik kriz yaﬂayan
sistem hukuk alan›nda da çürümüﬂ
ve çözülmüﬂtür. Çeﬂitli amaç ve niyetlerle hâkim ve savc›lar›n da sistemdeki saflaﬂmalara uygun olarak
siyasî, vicdanî ve cüzdanî kategorilerle ayr›ﬂ›p saflaﬂt›klar› görülmektedir!..
Siyasî tutsaklar 6 metrekarelik
“Oda” denilen hücrelerde tutulmaktad›r. Onlar›n temel hak ve özgürlükleri k›s›tlanarak ideolojik-teorik-politik-örgütsel tercihlerinden vazgeçip
sisteme uyumlu olmalar› yani “ehlileﬂtirilmesi” istenmektedir!
Yaﬂamlar›n›n 15-20 hatta 30 y›l›n› bu kötü koﬂullarda geçiren insanlar›n ideolojik, ruhsal ve bedensel
sa¤l›¤› giderek daha da bozulmaktad›r. Siyasî tutsaklar u¤rad›klar› haks›zl›klar› aﬂmak için çeﬂitli direniﬂ,
açl›k ve ölüm grevi türünden eylemleriyle sistemi sorgulamaktad›r. Cezaevlerindeki insanlar›m›z talep ve
ihtiyaçlar› içerideki cezaevindeki direniﬂ ve eylemlerle de¤il d›ﬂar›daki
hapishanedeki insanlar›m›z›n topyekun birlikte hareket etmesiyle karﬂ›lanabilir ancak.
Yönü proletaryaya dönük ilericidevrimci kadrolar; siyasî tutsaklar›
ay›r›m gözetmeden sahiplenmektedir. Çünkü onlar sisteme karﬂ› düﬂünce-davran›ﬂ çizgilerinden dolay›
cezaevlerindedir. S›n›fl› toplumlardaki cezaevleri; iﬂçi s›n›f› ve emekçi
halklar›m›z›n hakl› talep ve ihtiyaçlar›
için verilen mücadelenin önündeki
engellerden baﬂl›cas› olma özelli¤ini
taﬂ›maktad›r. Cezaevleri s›n›f mücadelesinin vazgeçilemez bir bileﬂeni
ve alan›d›r.
“Sol Cenah›m›z›n” cezaevleri konusunda bütünlüklü ve tutarl› bir projeye sahip olmay›ﬂ› yüzünden sistemin bu konudaki bask› ve terörünün
geriletilip aﬂ›lmas› da mümkün olamamaktad›r.
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
Emekçi Kad›n
Kad›na Yönelik ﬁiddet Ve Kad›n Eme¤inin Sömürüsü
25 Kas›m Kad›na Yönelik ﬁiddete Karﬂ› Uluslararas› Mücadele ve Dayan›ﬂma Günü” nedeniyle bir araya gelen kad›n kuruluﬂlar›, 2002–2009
y›llar› aras›nda kad›n cinayetlerinin yüzde 1400
artt›¤›n›, her gün üç kad›n›n öldürüldü¤ünü, sorunun art›k bir cins k›r›m›na ve katliama dönüﬂtü¤ünü belirttiler ve ülkenin çeﬂitli yerlerinde protesto
gösterileri düzenlediler. Batman’da kad›n haklar›n›
ulusal hak talepleriyle birlikte dile getirmeye çal›ﬂan BDP’li kad›nlar, polis taraf›ndan copland›. Bu
sald›r›ya gerekçe olarak gösterinin “izinsiz” yap›lmas› gösterildi. E¤itim-Sen Kad›n Sekreteri Gülçin
‹sbert’in Adalet Bakanl›¤›’n›n verilerine dayanarak
yapt›¤› ayn› tarihli bas›n aç›klamas›na göre son
yedi ayda 226 kad›n çeﬂitli bahanelerle öldürüldü,
478 kad›n tecavüze ve 722 kad›n da tacize u¤rad›. Çeﬂitli kad›n derneklerinden yap›lan bas›n aç›klamalar›nda, gösteri için “izin” arayan polisin ve
mahkemelerin kad›nlara “kocana dön” diyerek
baﬂvurular›n› reddetti¤i, katledildiklerinde canilere
“erkeklik indirimi” de denen “haks›z tahrik indirimi”
yaparak cinayetlere izin verdikleri dile getirildi. Bu
indirimin temelinde bedenini kocas›na vermenin
kad›n›n görevi oldu¤u yarg›s›n›n yatt›¤›, kad›n bunu reddederse öldüren erke¤in cezas›nda indirime gidildi¤i anlat›ld›.
Adalet Bakan› Ergin’in 2009’da, DTP milletve-
kili Fatma Kurtalan’›n verdi¤i soru önergesine verdi¤i cevapta, 2002 y›l›nda 66, 2003 y›l›nda 83,
2004’te 164, 2005’te 317, 2006’da 663, 2007’de
1011, 2008’de 806 kad›n›n katledildi¤i bilgisi yer
alm›ﬂt›. 2009 y›l›n›n sadece ilk yedi ay›ndaki say›
ise 953 olarak verilmiﬂti.
Bu süreçte, sermaye s›n›f›n›n kad›n örgütleri
de olaya endi bak›ﬂ aç›lar›n› ortaya koydular. Türkiye Kad›n Giriﬂimcileri Derne¤i (KAG‹DER) Baﬂkan› “iﬂ kad›n›” Gülseren Onanç, bas›na verdi¤i röportajlarda, Türkiye’nin “daha da muhafazakârlaﬂmas›n›” kad›n›n iﬂgücüne kat›l›m› üzerinde tehdit
olarak gördü¤ünü belirtti. Çal›ﬂabilir durumdaki 24
milyon kad›n›n sadece 6 milyonunun çal›ﬂt›¤›n›
söyleyen ayn› bayan, kad›n sorunuyla ve iﬂsizli¤iyle ilgili Almanya’da iktidardaki H›ristiyan Demokrat Parti’nin programlar›n›, izlediklerini belirtti.
“Sosyal demokrat” CHP’nin “yeni” yüzlerinden
olan bu han›mefendi, Avrupa’daki muhafazakârl›¤›n a¤ababalar›ndan muhafazakârl›¤›n kad›nlar›n
bir iﬂte çal›ﬂmas›na engel olmad›¤›n› ö¤rendi¤ini
aç›klad›.
Uluslararas› Çal›ﬂma Örgütü’nün ‹LO’nun
2008 y›l› için verdi¤i bilgilere göre Türkiye’de kad›nlar›n iﬂgücüne kat›l›m oran› 1988’de %
34,3’ken, 2008 Kas›m ay› itibar›yla % 25,4. Çal›ﬂan kad›nlar›n % 52’si ücretli veya yevmiyeli ola-
rak çal›ﬂ›yor. % 36’s› ücretsiz aile iﬂçisi, sadece %
11’i ba¤›ms›z çal›ﬂan ve % 1’i iﬂveren. Ancak
‹LO’ya göre iﬂsizler için yeni yarat›lan “iﬂ imkanlar›”n›n ço¤u kay›t d›ﬂ› iﬂler. Kad›n iﬂçilerin de % 60’› kay›t d›ﬂ› çal›ﬂt›r›l›yor.
Kad›n sorunun Gülseren Onay gibi “çok s›k› feminist” geçinen sermaye çevreleri taraf›ndan dile
getirilmesinin temelinde, kad›nlara tam istihdaml›
iﬂ bulmak yerine “iﬂgücüne kat›l›m” ad› alt›nda geçici iﬂçili¤e ve düﬂük ücretle güvence olmadan çal›ﬂmaya, daha a¤›r bir sömürü ve ﬂiddete zorlama
yat›yor. MESS, T‹SK ve TÜS‹AD gibi iﬂveren kuruluﬂlar›na göre kad›n ve genç iﬂçilerin normal
iﬂçiler gibi çal›ﬂmadan önce “geçici istihdam”
yoluyla iﬂgücüne dâhil edilmesi gerekmektedir. Bu ayr›mc›l›k, Ocak 2010’da MESS ve T‹SK
Baﬂkan› Tu¤rul Kudatgobilik’in aç›klamalar›nda aç›kça yer alm›ﬂt›r. Sermayenin kad›n-erkek
“eﬂitli¤i” ve kad›n iﬂsizli¤ine getirdi¤i çözüm iﬂte
bu kadard›r! Kad›n cinayetlerinin bu kadar artmas›na neden olan toplumsal yozlaﬂmadan ve iﬂsizlikten sorumlu olanlar bu ayn› beyler ve bayanlar
de¤il midir?
Kad›n örgütleri cinayetlerin “politik” oldu¤unu
savundular. ﬁöyle düzeltmek gerekiyor: Sermayenin s›n›f politikas› anlam›nda “politik”.
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
"Proletarya diktatörlü¤ü ancak emekçi kad›nlar›n aktif ve canl› kat›l›m›yla gerçekleﬂtirilebilir." (Clara Zetkin) 11
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
E¤itim Dünyas›ndan
‘FAT‹H’ Projesi
(F›rsatlar› Art›rma Ve Toplu ‹hale Hareketi)
2010 Kas›m ay›nda 18.’si düzenlenen Milli E¤itim ﬁûras›’n›n bu y›lki
gündeminde, ö¤retmen yetiﬂtirilmesi, istihdam› ve meslekî geliﬂimi, e¤itim
ortamlar›, e¤itime eriﬂim gibi baﬂl›klar› kapsayan E¤itimde 2023 Vizyonu
vard›. E¤itim-Sen’in, iﬂleyiﬂini antidemokratik buldu¤u gerekçesiyle çekildi¤i ve AKP’nin sesi E¤itim Bir Sen’in gövde gösterisi yapt›¤› ﬂûrada, zorunlu e¤itimin 13 y›la ç›kar›lmas›, ö¤retmenlere 24 Kas›m’da ikramiye verilmesi gibi günü kurtaran ve e¤itim sisteminin as›l sorunlar›na çözüm üretmekten çok uzak kararlar al›nd›.
ﬁûradan birkaç hafta sonra Milli E¤itim Bakanl›¤› ve Ulaﬂt›rma Bakanl›¤›’n›n ortak projesi FAT‹H (F›rsatlar› Art›rma ve Teknolojiyi ‹yileﬂtirme Hareketi) kamuoyuna sunuldu. 1,5 milyar liral›k proje ile 3 y›l içerisinde 40 bin
okul, diz üstü bilgisayar ve ak›ll› tahta gibi teknolojik oyuncaklarla donat›larak e¤itimin “niteli¤inin art›r›laca¤›” müjdelendi.
Ayn› dönemde yay›nlanan araﬂt›rma raporlar› ise Türkiye’deki ö¤renci
baﬂar›s›n›n ve e¤itimin niteli¤inin, bir maaﬂl›k ikramiye ya da ak›ll› tahta gibi “ç›lg›n” projelerle iyileﬂtirilemeyecek durumda oldu¤unu gözler önüne
sermektedir.
Ekonomik ‹ﬂbirli¤i ve Kalk›nma Teﬂkilat› (OECD) taraf›ndan üye ve kat›l›mc› ülkelerde her üç y›lda bir uygulanarak 15 yaﬂ grubu ö¤rencilerin temel bilgi ve beceri düzeyini ölçen Uluslararas› Ö¤rencileri De¤erlendirme Program› (PISA)’n›n sonuçlar› 7 Aral›k’ta aç›kland›.
Araﬂt›rma sonuçlar›, Türkiye’nin okuma becerileri, fen ve matematik
alanlar›nda ald›¤› puanla 33 OECD ülkesi aras›nda 31. s›raya yerleﬂerek
dünyadaki e¤itim ortalamas›n›n oldukça gerisinde kald›¤›n› gösterdi. 2003
y›l›ndan bu yana PISA araﬂt›rmalar›na kat›lan Türkiye’nin, bu süreçte baﬂar› grafi¤inde belirgin bir yükseliﬂ görülmedi. Ö¤rencilerin yar›s›ndan ço¤u
matematik ve fen bilimleri alan›nda temel yeterlik düzeyine dahi ulaﬂamad›.
MEB’in özetleyerek çevirdi¤i PISA Türkiye raporunda ise ›srarla barda¤›n dolu taraf›na iﬂaret edildi. Son alt› y›l içinde s›ralamadaki yerimizi de¤iﬂtiremeyecek ölçüde olsa da puanlarda art›ﬂ görüldü¤üne ve uygulanan e¤itim reformlar›n›n meyve vermeye baﬂlad›¤›na dikkat çekildi.
Raporun Türkçeye çevrilmeyen “Bir Okulu Baﬂar›l› K›lan Nedir?” baﬂl›kl› bölümünde, ö¤rencileri sosyo-ekonomik düzeyine göre ay›rmaks›z›n eﬂit
e¤itime tâbi tutman›n, ö¤retmen maaﬂlar›n› iyileﬂtirmenin ve düzenli kitap
okuma al›ﬂkanl›¤›n›n baﬂar›y› etkileyen önemli faktörler oldu¤u belirtilmektedir. Bu ifadelerin Türkçe çeviride yer almamas› tesadüf de¤ildir.
Büyükﬂehirlerde kenar mahalle, Türkiye genelinde de “bölge” okullar›n›n bak›m, e¤itim araçlar› ve ö¤retmenden bilinçli olarak yoksun b›rak›ld›¤›,
s›navlardaki baﬂar› s›ralamalar›nda aç›kça görülmektedir. Bu nedenle eﬂit
e¤itim ya da e¤itime eriﬂim hakk› denildi¤inde milli e¤itimin akl›na, okullar›
k›z-erkek olarak bölmekten baﬂka çare gelmemektedir.
Türkiye’de ö¤retmenler,
OECD ortalamas›ndan
180
saat
daha fazla
ve daha düﬂük saat ücretiyle çal›ﬂmaktad›r.
Ülke genelinde 4 bin
ö¤retmenin kat›ld›¤› bir anket çal›ﬂmas›nda, ö¤retmenlerin yüzde 93’ünün
kredi kart› kulland›¤›, yüzde 79,9’unun kredi kart› borcu oldu¤u ve yüzde
50,3’ünün ö¤retmenlik mesle¤ini seçti¤i için piﬂman oldu¤u belirtilmiﬂtir
(Türk E¤itim Sen, 2010). Bir baﬂka araﬂt›rmaya göre ö¤retmenlerin yüzde
88’ine meslekî geliﬂim etkinliklerine kat›lmalar› için ek bir ödeme yap›lmamaktad›r (Uluslararas› Ö¤retme ve Ö¤renme Araﬂt›rmas›, TALIS, 2008).
Bu veriler ›ﬂ›¤›nda, milli e¤itim ﬂûras›ndan ö¤retmen yetiﬂtirilmesi, istihdam› ve mesleki geliﬂimine yönelik hiçbir gerçekçi sonuca var›lamayaca¤›n›
kestirmek güç de¤ildir.
Türkiye’de okuma al›ﬂkanl›¤› ve kitaba eriﬂim ile ilgili haz›rlanan raporlarda, ilkö¤retimin ilk y›llar›ndan itibaren yaln›zca s›nav haz›rl›¤›na / maratonuna yöneltilen çocuklar›n okuma ilgisinin zay›flad›¤› ortaya konmuﬂtur.
Bu raporlar okullardaki okuma etkinliklerinin ders kitaplar›yla s›n›rl› kald›¤›n›, çocuk ve gençlik yay›nlar›na kaynak kitap yay›nc›l›¤›n›n egemen oldu¤unu da göstermektedir. Kitaba ücretsiz eriﬂimi sa¤layacak halk kütüphanelerinin say›s› da y›ldan y›la azalmaktad›r. Uluslararas› Kütüphane Dernekleri Federasyonu (IFLA) verilerine göre 2007 y›l›nda 1179 halk kütüphanesi varken 2009 y›l›nda bu say› 1156’ya düﬂmüﬂtür. Nüfusun yüzde
40’›n›n hiç kütüphaneye gitmedi¤i, gençlerin yüzde 70’inin hiç kitap okumad›¤› ve ö¤rencilerin yaln›zca yüzde 19’unun evinde 25’ten fazla kitaba sahip oldu¤u Türkiye’de nitelikli e¤itimden, ö¤renci baﬂar›s›ndan söz etmek
henüz mümkün görünmemektedir.
E¤itim araç-gereç ve derslik say›s›n›n art›r›lmas›n›n ya da zorunlu e¤itim süresinin uzat›lmas›n›n, baﬂar›y› yükseltmek için tek baﬂ›na yeterli olmad›¤› son derece aç›kt›r. MEB’in milyarl›k yat›r›mlar› yaln›zca ihale sahiplerinin yüzünü güldürmekte, e¤itimin, e¤itim emekçilerinin ve ö¤rencilerin
sorunlar› yan›ts›z kalmaya devam etmektedir.
‹stanbul’dan ‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹ okuru bir e¤itim emekçisi
Spor
Küreselleﬂme, Sermaye Ve Futbol
Bugün küreselleﬂme süreciyle daha da derinleﬂen sömürüsüyle beraber “boyal› yüzü”’nü de
büyüten kapitalizmin, bir taraf›yla dev bir uyku tulumu futbol. Ayn› zamanda da futbol, gerçekli¤in
d›ﬂ›ndaki parçalanmalar›n meﬂrulaﬂt›rma kanallar›ndan biri konumunda.
Maç günleri d›ﬂ›nda da, hafta boyunca tüketimin yap›ld›¤› birer mekân olarak -özellikle ileri
kapitalistleﬂmiﬂ ülkelerin baﬂa oynayan kulüplerinin stadlar›n›- ele al›rsak bu bize, kapitalizmin
zaman ve mekân üzerindeki tahakkümünün bir
parças› olarak futbolu görmemizi sa¤layacakt›r.
Art›k rahatça ﬂunu söyleyebiliriz: futbol çim saha,
tribünler ve oyunculardan oluﬂan basit bir oyun
de¤ildir ve kapitalizmin kendini yeniden üretti¤i
bir aland›r. Yani futbolda her ﬂey pazarlanabilir
durumdad›r ve özellikle de küreselleﬂmeyle beraber tüm iliﬂkilerini kapsayan bir sald›r› pozisyonu daha da belirginleﬂmiﬂtir. Stadyumlar›n organize edilmesinden, taraftar›n hareketlerinin de-
netimine kadar kapitalizmin iktidar iliﬂkileri, futbolseverin uykusunu gün geçtikçe daha da derinleﬂtirmekte.
Örne¤in futbolda, burjuvazinin kulüpleri sat›n
almas›n›n sermayenin küresel sald›r›s›ndan ba¤›ms›z olmad›¤›n› ve baﬂka bir taraf›yla da, sat›n
ald›klar› kulüplerle yaratt›klar› “vaha”’larla örttükleri kirli yüzlerini görmemiz ve bu örtüyü kald›rmam›z gerekiyor.
Dolar milyarderlerinden sat›n ald›klar› kulüplerin taraftar› olduklar› ve tek hayallerinin bir
ﬁampiyonlar Ligi kupas›n› kazanmak oldu¤u tarz›ndaki aç›klamalarla s›kça karﬂ›laﬂ›yoruz. En k›demlilerden biri olan Chelsea’n›n sahibi Abramovic’in, tak›m›n›n ma¤lup oldu¤u maçlarda o
“üzüntülü” yüzü ekranlara s›kça geliyor.
Bu noktada kritik sorulardan biri de, Abramovic’in Chelsea’ya nas›l para aktard›¤› ve bunun
nereden geldi¤i…Rusya’n›n kapitalizme geçiﬂ
sürecinde, “kapitalizmin kurumlara ihtiyaç duy-
madan “piyasan›n sihirli eli’yle inﬂa edilebilirli¤ini” öne sürüyordu liberaller. Tabi “inﬂa edecekleri ﬂey” sömürünün nas›l olaca¤›yd›. Durum pek
de bekledikleri gibi olmad› ama ortaya ç›kan sonuç da zaten yine burjuvazinin bir parças›yd›. Piyasan›n sihirli eli’nin kapitalizmi iﬂleten kurumlardan ibaret oldu¤u tekrar görüldü. Eski Halk Demokrasileri’nde bu kurumlar yoktu. Bu durum da,
mafyatik iliﬂkileri daha ön planda olan (di¤er ülkelerde burjuvazinin gizleme konusunda epeyce
yol ald›¤›n› da unutmadan!) yeni palazlanm›ﬂ bir
burjuvazinin ortaya ç›k›ﬂ›n› resmediyordu. Bu s›n›f›n önde gelenleri aras›nda yer alan Roman Abramovic, k›sa diyebilece¤imiz bir sürede sömürdü¤ü kara paras›n› aklayabilece¤ini düﬂündü¤ü
çok iyi bir oyuncak bulmuﬂtu kendine: Chelsea.
Burjuvazinin oyuncaklar›yla beraber bugün futbol, kapitalist sömürünün bir parças› olarak sömürmeye ve uyutmaya devam ediyor.
Osman Bulugil
12 "Bilgi sahibi olmad›klar› sürece iﬂçiler silahs›zd›rlar. Ama bilgi sahibi olduklar›nda o zaman bir güç oluﬂtururlar!" (Lenin)
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
Do¤a Ve Toplum
Tabiat› Ve Biyolojik Çeﬂitlili¤i Koruma Tasar›s› Yasalaﬂ›yor
Tabiat› “Koruma” De¤il, “Kullanma” Kanunu
Tabiat› ve Biyolojik Çeﬂitlili¤i Koruma Kanunu Tasar›s›, Aral›k ay› baﬂlar›nda Meclis genel kuruluna görüﬂülmek üzere gönderilme aﬂamas›na
geldi. Tasar›n›n ad›nda “koruma” sözünün geçmesi kimseyi yan›ltmas›n.
Kanunun as›l amac›, do¤al ve kültürel varl›klar›n ve biyolojik çeﬂitlili¤in “kullan›m›n›n” düzenlenmesi.
Dünyada varolan bütün do¤al kaynaklar› birer kazanç kap›s› olarak gören, do¤al ve kültürel varl›klar› kazanca malzeme olmad›klar›nda “boﬂuna”
varoluyor sayan çarp›k kapitalist zihniyetin yeni bir marifetiyle daha karﬂ›
karﬂ›yay›z.
Yasa, Kültür ve Tabiat Varl›klar›n› Koruma Kurullar›n› iptal ederek do¤al
sit alan› ilan etme yetkisini Çevre ve Orman Bakanl›¤› bünyesinde oluﬂturulacak Ulusal Biyolojik Çeﬂitlilik Kurulu’na devrediyor. Kültür varl›klar›
hakk›nda karar verme yetkisi ise Kültür ve Turizm Bakanl›¤›’n›n bünyesinde kurulacak Kültür Varl›klar›n› Koruma Kurulu’na veriliyor. Tasar›ya göre
bir alan birden fazla koruma statüsüne sahip olam›yor, yani kültürel sit alan› ayn› zamanda do¤al sit alan› olam›yor. Do¤al sit alan› niteli¤inde olan
pek çok arkeolojik bölge bu özelli¤ini yitirmiﬂ oluyor. Kültür ve do¤a birbirinden kopart›larak koruma statüsü gevﬂetilmiﬂ, bu sayede sözü edilen
varl›klar›n ticarete tabi k›l›nmas›n›n önü aç›lm›ﬂ oluyor.
Kanun’da söz edilen “üstün kamu yarar›”n›n nas›l belirlenece¤i tart›ﬂma
konusu. Kanuna göre; tabiat› koruma alanlar›, yaban hayat› koruma sahalar›, gen koruma alanlar›nda hiçbir kullan›ma izin verilmiyor, ancak bu alanlarda ülke düzeyinde “üstün kamu yarar›” bulunuyorsa Bakanlar Kurulu karar›yla tüzel kiﬂiler lehine kullan›m hakk› verilebiliyor. Sözü edilen üstün kamu yarar›n›n hangi ilkelere göre belirlenece¤i de meçhul. Kanun, daha önce birbiriyle çeliﬂen iki ayr› hak söz konusu oldu¤unda çevre sa¤l›¤›n›n korunmas› için hayata geçirilen “üstün kamu yarar›” ilkesini çarp›tarak, do¤al
varl›klar›n “kullan›m›na” izin verme do¤rultusunda yorumlaman›n yolunu
aç›yor.
“Üstün kamu yarar›”n›n nas›l gerçekleﬂece¤i konusunda kanunda yer
alan baz› maddeler yeterli ipucu veriyor. Sözü edilen yasayla birlikte Türkiye’nin yüksek çeﬂitlili¤e sahip da¤lar›, meralar›, ormanlar›, su havzalar›
ve bu alanlarda yaﬂayan canl› türlerinin metalaﬂt›r›lmas›n›n önündeki engeller iyice ortadan kalkm›ﬂ oluyor. Kanunda “korunan alanlarda endüstriyel kullan›ma konu edilecek yabani bitki ve hayvan türlerinin tabii ortamlar›ndan toplanmas›, kullan›lmas› ve elveriﬂli bir konumda muhafaza edilmeleri için gerekli tedbirler Bakanl›kça al›n›r veya ald›r›l›r.” deniyor.
Yani Tohumculuk Kanunu, Biyogüvenlik Kanunu vb. kanunlarda gördü¤ümüz, sermayenin önünü açarken yoksullar›n kullan›m haklar›n› s›n›rlama
uygulamas› burada da karﬂ›m›za ç›k›yor. Köylülerin do¤ada yetiﬂen, ilaç
hammaddesi olabilecek bitkiler, tohumlar vb. maddeleri toplayarak pazarlarda satmas›n›n önüne geçiliyor. Kanun bu maddelerin toplanmas› ve sat›lmas›n› ﬂirketlerin lehine olarak düzenliyor.
Kanunun uygulanmaya baﬂlamas›ndan sonra baﬂ›m›za nelerin gelebilece¤ini tahmin etmeye çal›ﬂal›m: Kanunun ilk olarak karﬂ›m›za ç›kacak etkilerinden biri, HES (hidroelektrik santral) projelerinin yap›m›n›n kolaylaﬂt›r›lmas›. S‹T alan› ilan edilme vb. uygulamalar kontrol alt›na al›naca¤› için
HES’ler yasal engellere tak›lmadan yap›labilecek. ‹kinci önemli etkiyi ise
kentsel dönüﬂüm projelerinde görece¤iz. ‹stanbul’a yap›lacak 3. köprü, tüp
geçit vb. projeler S‹T engeline tak›lmadan uygulanabilecek. Karadeniz k›y›s›nda, Sar›yer, Beykoz, ﬁile gibi ilçelerde bulunan S‹T alanlar› gönül rahatl›¤›yla talan edilebilecek. Kanunun önemli bir etkisini de karayolu, tersane, liman vb. projelerin uygulanmas›n›n kolaylaﬂmas›yla görece¤iz. Sözü edilen projelerin önündeki “tar›m alan›”, “deprem bölgesi”, “S‹T” vb. engeller ortadan kalkm›ﬂ olacak.
“Tabiat› ve Biyolojik Çeﬂitlili¤i Koruma Kanunu”nun tabiat› kimlerden
“koruyaca¤›” aç›k olarak görülüyor. Önce yan› baﬂ›ndan geçen derenin suyunu kullanmas› engellenen, tohumunu saklamas› yasaklanan köylüler
ﬂimdi de merada yetiﬂen otu toplay›p pazarda satamaz hale getirilecek.
Hayat›m›z›n her alan› kamu yarar› ve piyasan›n yüksek ç›karlar› bahane
edilerek talana aç›l›yor. Gidiﬂat böyle sürerse kazanç h›rs› u¤runa do¤al
olan, yeﬂil olan her ﬂeyi çi¤neyip geçen bu anlay›ﬂ bize soluyacak hava
dahi b›rakmayacak.
Mebruke Bayram
Ulusal Sorun
Türkiye’nin Say›s›z Anadilleri Vard›r!
Türkçe d›ﬂ›ndaki anadilleri, Türkiye’de yeterince bilinen, üzerinde durulan, kafa yorulan,
tart›ﬂ›lan ve çözüm yollar› aranan bir konu de¤il. Bu sebeple de anadili konusu yanl›ﬂ kavramlar ve yaln›zca “Kürtçe” ve onu konuﬂanlar›n abart›l› rakamlar› üzerinden tart›ﬂ›lmaya çal›ﬂ›l›nca, iﬂ daha da anlaﬂ›lmaz ve içinden ç›k›l-
maz bir hale geliyor. Oysa; anadili, çözülmemiﬂ milliyetler sorunuyla do¤rudan ba¤lant›l›
bir konu. Türkiye’nin Türkçe d›ﬂ›nda da anadilleri vard›r ve bunlar›n tümüne yönelik çözüm
politikalar› üretmek gerekmektedir. Türkiye’nin
di¤er Anadilleri meselesini, yabanc› dillerde
e¤itim-ö¤retim ve Türkçede günün ihtiyaçlar›-
na göre de do¤ru dürüst yap›lamayan e¤itimö¤retim meselesiyle beraber ele alma, de¤erlendirme, çözüm yollar› ve projeler üretmenin
en do¤ru yaklaﬂ›m oldu¤unu düﬂünüyorum.
Hopa’dan ‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹ okuru
bir e¤itim emekçisi
Lazca Da Güzel Günler Gördü!
Lazca Türkiye ve Gürcüstan’›n Do¤u Karadeniz k›y›lar›nda binlerce y›ldan beri konuﬂulan yerel bir dildir. Savaﬂ ve ekonomik sebeplerle bu
do¤al co¤rafyadan çeﬂitli dönemlerde göç edip
Türkiye’nin Bat› bölgelerine kitlesel olarak yerleﬂenler taraf›ndan da konuﬂulmaktad›r. Siyasî
otorite, Lazcay› resmî olarak tan›mad›¤› için, Lazcay› günümüzde kaç kiﬂinin birinci veya ikinci dil
alarak konuﬂtu¤u bilinememektedir. H›ristiyan bir
geçmiﬂe de sahip Lazcan›n, bu dönemine iliﬂkin
bilgiler de ﬂimdilik yetersizdir. Lazca, en güzel
günlerini Sovyetler Birli¤i’nin ilk döneminde
1940’a kadar yaﬂad›. Acaristan ve Abkhazia yani Sovyetler Birli¤i’nde yaﬂayan Laz çocuklar›,
anadili dersleri de gördü. Lazca ders kitaplar› ve
Lazca gazete yay›mland›. Lazca tiyatro eserleri
sergilendi.
CHP’nin tek parti diktatörlü¤ü, günlük hayat›
sürdürmeye yönelik nafaka ekonomisi iliﬂkilerinin
hâkim oldu¤u ve farkl› anadillerin konuﬂuldu¤u
yörelerde ulusal sanayinin kapitalist üretim iliﬂkilerini ve kurumlar›n› geliﬂtiremedi. Yerel üretim
iliﬂkilerini tasfiye edemedi. Bu sebeple de dilsel
ve kültürel farkl›l›klar› do¤al bir yok oluﬂ sürecine
sürükleyemedi. Bunun yerine dilsel ve kültürel
farkl›l›klar› do¤al olmayan bir yol ile yani burjuva
resmî ideoloji ve resmî tarih tezleri ile ortadan
kald›rmaya çal›ﬂt›.
Resmî ideoloji, Türkiye’nin di¤er anadilleri gibi Lazcan›n yaﬂat›lmas› ve geliﬂtirilmesi ve kurumsal olarak gelecek kuﬂaklara aktar›lmas›n›
engellemekle kalmad›, bu dillerin geliﬂtirilip yaﬂat›lmas›na yönelik bilgi ve tecrübe birikiminin ortaya ç›kart›lmas›n› engelledi, korkular oluﬂturdu.
Bunun bir sonucu da günümüzde anadiline yabanc›laﬂan, onu aﬂa¤›layan insan tiplerinin yan›
s›ra, emperyalist ABD ve AB'nin ikiyüzlülü¤ünün
bir ifadesi olan UNESCO a¤z›yla konuﬂan ve
A‹HS'ne s›¤›nmaya teﬂne bir ayd›n türünün de
ortaya ç›kmas›na sebep oldu. Büyük ﬂehirlerde
etkili olan bu anlay›ﬂ sa¤a sola, sonuç alamayaca¤›n› bile bile dilekçe vermekle ve bas›nda bununla ilgili ç›kan haberleri duyurmakla Lazcay›
yaﬂatma anlam›nda önemli görevler yapt›¤›na
inanmaktad›r. Bu ise konunun traji-komik yönünü
gözler önüne sermektedir. Oysa; t›ls›m kolektif
üretimdedir.
‹stanbul’dan bir ‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹ okuru
"Burjuva toplumda sermaye ba¤›ms›z ve özgürdür, oysa yaﬂayan birey ba¤›ml›d›r ve özgür de¤ildir." (Marx)
13
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
Okurlardan
Türkiye Pazar›nda Rekabete Dair Ekonomik Veriler
ATO’nun TÜ‹K verilerinden hareketle haz›rlatt›¤›, Kas›m ay›nda bas›na da yans›yan rapora göre, Türkiye’nin ithalat›n›n % 60’a yak›n› 10
ülkeden (Rusya, Almanya, ABD, Çin, ‹ran, ‹talya, Fransa, ‹spanya, ‹ngiltere, G. Kore) gerçekleﬂtiriliyor. Son 10 y›lda Rusya, ‹ran ve
Çin’in ithalattaki pay› artm›ﬂ durumda. Türkiye
hammadde ithalat›nda yak›t ve ya¤› en çok
Rusya’dan al›yor. 2009’da Rusya’n›n pay› yüzde 55, ‹ran’›n pay› yüzde 17 iken, 2010’un ilk
dokuz ay›nda, Rusya % 42, ‹ran ise % 31’lik bir
paya sahip oldu. Oysa 1999’da Rusya Türkiye pazar›ndan bu alanda sadece % 14 pay al›-
yordu. ‹ran, Türkiye’nin hammadde ithalat›nda
1999’da 12. s›radayken 2009’da 7., 2010 Eylül
ay› itibar›yla da 5. s›raya yükseldi.
1999’da Çin’in Türkiye’ye hammadde sat›ﬂ› 491 milyon dolarken, 2009’da 5,4 milyar dolara yükseldi. Türkiye’nin toplam ithalat›nda
Çin ikinci s›ray› ele geçirmiﬂ durumda. ‹ﬂlenmiﬂ
hammadde pazar› ise halen Almanya’n›n elinde bulunuyor. Çin 1999’da Türkiye’nin yat›r›m
ve tüketim mal› ithalat›nda arka s›ralardayken
2009’da birinci s›raya yerleﬂti. Türkiye’ye 4,6
milyar dolarl›k yat›r›m mal› satt›. TÜ‹K verilerine göre en çok ithalat Rusya, Çin, Almanya ve
son olarak ABD’den yap›l›yor.
Di¤er yandan Türkiye en çok ihracat› baﬂta Almanya olmak üzere AB ülkelerine yap›yor. Türkiye’nin 2010 Eylül itibar›yla toplam ithalat› 130,5 milyar dolar, ihracat› ise 81,9 milyar dolar. Bunun 40,7 milyar› hammadde, 32,2
milyar dolar› tüketim mal›, sadece 8,5 milyar›
ise yat›r›m mal›. En çok hammadde ihracat› (3
milyar dolar) Almanya’ya yap›l›yor. Tüketim
mal› ihracat›nda da Almanya 4,5 milyar dolarla
baﬂ› çekiyor.
Necati ﬁengün
Patrondan Çok Patroncu Bir “Sendikac›l›k”
Nas›l Yap›l›yor?
1978’de Eminönü’nde bir çorap fabrikas›nda çal›ﬂ›yordum. Benim esas
iﬂim çorap makinelerinde operatörlüktür. O zaman 3,5 ay grev yapt›k. Sonunda patron pes etti. Bütün iﬂim mahvoluyor dedi. Biz de istedi¤imizi ald›k.
Sonra, darbeden sonra hepimizi tek tek fiﬂlediler. 1983’te Hürriyet gazetesinin paketleme bölümüne girdim. Resmim orada bir dosyada varm›ﬂ.
Bir süre çal›ﬂt›m, bakt›m kimsenin sigortas› yok. Türkiye Gazeteciler Sendikas›’na gittim. Bana oradaki iﬂçilerden çal›ﬂt›klar›na dair birer imza al getir dediler. Ben de gittim, arkadaﬂlar patron yak›t paras› da¤›tacakm›ﬂ, hepinizden imza istiyor dedim, imzalar› ald›m sendikaya götürdüm. 50 kiﬂi
vard›, sendika bask›n yapt›. Müdürlerden biri di¤erine, ‘ben sana demedim
mi bu adam sendikac› bunu iﬂe almayal›m diye’, dedi. Öteki de, ‘nereden
bileyim, hemﬂeriyiz diye ald›m, bir ﬂey yapmaz zannettim’ diye cevap verdi. Sonra müdür bana küfretti, ben de ona küfrettim. Bunun üzerine polisler geldi, beni çok kötü dövdüler. Tam 3 hafta aya¤a kalkamad›m.
ﬁu anda çal›ﬂt›¤›m fabrikada (ünlü bir g›da firmas›na ait) 110 kiﬂi çal›ﬂ›yor. 10 kiﬂinin maaﬂ› 2 milyar› bulur, di¤erlerininki asgari ücret. Sendika
Hak-‹ﬂ’e ba¤l› Öz G›da. Burada patron hem patrondur, hem yöneticidir,
hem de sendikad›r. Patron ne derse o olur. Sendika temsilcisi 14 y›ld›r ayn› adam. Onu da patron belirliyor. Patron bile bizim sözde sendikadan daha insafl›. Geçen y›l, sendika temsilcisi, ‘patron krizden dolay› zor durumda oldu¤unu söylüyor, ikramiyelerden bu y›l vazgeçmemizi istiyor’ dedi. ‹ﬂçilerden biri ikramiyelerden vazgeçmeye itiraz etti. ‘Bu karar› al›rsan›z hakk›m› size helal etmem’ dedi. Temsilci bu arkadaﬂ› iﬂten att›rd›. Sözde ikramiyelerden sadece o dönem vazgeçmiﬂtik. Sonradan da ikramiye mikramiye alamad›k. Patron bu, bir kere ald›ktan sonra bir daha geri verir mi?
Daha önce çal›ﬂt›¤›m Merter’deki kola fabrikas›nda da gene Öz-G›da
sendikas› vard›. Patron, ‘ayn› haklar›n›z› koruyaca¤›m, gelin sendikadan
Tes-‹ﬂ Genel Kurulu’nda
Neler Yaﬂand›
Bu mektubumun gazetede yay›nlanmas›n› rica ediyorum.
‹ﬂçi düﬂman› AKP’nin yalakas› Türk-‹ﬂ baﬂkan› Mustafa KUMLU
Tes-‹ﬂ sendikas›n›n ola¤an genel kurulunda delegeden büyük tepki
alarak en az oyu ald›. Yönetim Kurulu aras›nda en az oyu ald›. Özelleﬂtirmeye karﬂ› hiçbir ad›m atmayan, TEKEL direniﬂinde pasif kalan,
AKP’yle yak›n iliﬂki içerisinde olan Kumlu, iﬂçilerden kesilen aidatlarla lüks bir hayat yaﬂamaktad›r. ‹ki sene önceki ola¤anüstü genel kurulda da yolsuzlukla suçlanan Kumlu, Tes-‹ﬂ yönetim kurulunu
AKP’nin istedi¤i ﬂekilde yeniden dizayn etti. Bu iﬂçi düﬂmanlar›n›n o
koltuklarda rahatça oturmamalar› için bunu kamuoyuyla paylaﬂ›p, bu
konuda araﬂt›rma yapman›z› rica ediyorum.
vazgeçin’ dedi. ‹ﬂçiler de kabul ettiler. Bu s›rada ses ç›karan belki 200 kiﬂi
iﬂten at›ld›. ‹ﬂçiler sendikadan ayr›ld›lar, patron hemen sosyal haklar› k›rpt›. ‘Hani ayn› haklar›m›z› koruyacakt›n’ diyene, ‘hani sizinle yaz›l› bir sözleﬂme mi yapt›k, elinizde yaz›l› bir belge var m›?’ dedi. Kaz›¤› yiyince anlad›lar. Sonra tekrar sendikaya girdiler. Patron gene baz› iﬂçileri iﬂten atmaya
kalkt› ama direniﬂ mireniﬂ geri döndüler. ﬁimdi gene Öz G›da var orada.
‹stanbul’dan ‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹ okuru bir iﬂçi
Tabela-Reklam Firma
Patronlar›n›n Dayan›ﬂmas›
Büyük tabela-reklam firmalar›
aralar›nda iﬂçi transferine kesinlikle
izin vermiyorlar. Bu firmalardan birinde çal›ﬂan ve oradan ayr›lan bir
iﬂçi bu sektörde bir daha iﬂ bulamaz.
Bunun nedeni bu firmalar›n tümünün maaﬂlar› geç yat›rmas›. Tabela-reklam sektöründe çal›ﬂan bir
iﬂçi firmas›na k›z›p ayr›lmak istese
de, ayn› sektörde baﬂka firmaya gi-
remeyece¤ini, girse bile durumun
di¤er firmada da ayn› oldu¤unu biliyor. Görüldü¤ü gibi patronlar kendi
aralar›ndaki rekabete ra¤men, gerekti¤i zaman ç›karlar› do¤rultusunda birleﬂebiliyorlar. Bu da onlar›n
iﬂçileri sömürmesini kolaylaﬂt›r›yor.
Peki biz iﬂçiler birlikte hareket edersek kazanaca¤›m›z› ne zaman anlayaca¤›z?
Salim Ç›nar
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹ Okuru Bir ‹ﬂçi
14
"Kapitalistleri iktidarda tutan sihir, iﬂçiler aras›ndaki bölünmedir." (Marx)
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
Okurlardan
METAL T‹S’leri
Metal sektöründe T‹S görüﬂmeleri çalkant›l› bir ﬂekilde sürüyor. MESS
ilk hamleyi yap›p binde 18’lik zam önermiﬂti. ‹ﬂbirlikçi Türk Metal Sendikas› verdi¤i teklifle MESS’den ilk 6 ay için yüzde 5+maktu 25 kuruﬂ, ikinci 6
ay için enflasyon oran›nda, üçüncü 6 ay için enflasyon+yüzde 2, dördüncü
6 ay için enflasyon oran›nda ücret zamm›, sosyal haklarda da yüzde 15-18
aras›nda de¤iﬂen oranlarda iyileﬂtirme yap›lmas›n› talep etti.
Birleﬂik Metal-‹ﬂ Sendikas› ise en düﬂük saat ücretine bir iyileﬂtirme yap›ld›ktan sonra saat ücretine göre farkl›l›k gösteren ve ortalama yüzde 18’i
bulan ücret zamm› istedi, ayr›ca haftada 45 saat olan çal›ﬂma süresinin
37,5 saate çekilmesi talebinde bulundu.
Çelik-‹ﬂ Sendikas› da teklifini ilk 6 ay ücretlere yüzde 20, ikinci, üçüncü
ve dördüncü 6 ayl›k dönemlerde enflasyon+yüzde 25 oran›nda zam yap›lmas›, sosyal haklarda yüzde 50-100 aras›nda iyileﬂtirme sa¤lanmas› ﬂeklinde verdi.
Türk Metal bayram öncesi bir geceyar›s› operasyonuyla MESS ile anlaﬂmaya vard›. Birleﬂik Metal-iﬂ ve Çelik-‹ﬂ direnmeye devam ediyor. Türk Metal ve yandaﬂ medya MESS ile yap›lan anlaﬂmay› sevinç gösterileriyle duyurdu. Birleﬂik Metal-iﬂ ve Çelik-iﬂ ise geri ad›m atmayacaklar›n›.
Dan›ﬂ›kl› dövüﬂ sonras› yap›lan anlaﬂmaya göre ise Tofaﬂ iﬂçisinin saat ücretine 33 kuruﬂ, Renault iﬂçisinin 34 kuruﬂ, Mako iﬂçisinin 35 kuruﬂ,
Bosch iﬂçisinin 30 kuruﬂ, Valeo iﬂçisinin 27 kuruﬂ... zam yap›lacak. Yüzde
5,35 oran›nda yap›lacak zamma göre saat ücretlerinde 21 ila 35 kuruﬂluk
fark olacak, bu da aya vuruldu¤unda metal iﬂçisinin cebine 34 lira ile 55 lira aras›nda bir fark olarak girecek.
Bu anlaﬂma metal iﬂçisini derinden etkileyecek çünkü Türkiye’de sözleﬂme kapsam›ndaki toplam 228 iﬂyerinden 191’inde Türk Metal sendikas› yetkili durumda. Geri kalan 37 iﬂyerinin 34’ünde Birleﬂik Metal-‹ﬂ, 3’ünde de Çelik-iﬂ yetkili durumda.
Direniﬂçi ‹ﬂçiler Ayd›nl›’da
Deneyimlerini Paylaﬂt›
ESP Tuzla ‹lçe lokalinde bir araya gelen TEKEL, Çel-Mer, Numarin iﬂçileri birleﬂik mücadelenin önemine de¤inerek söyleﬂtiler.
Alt›s› bayan yirmibeﬂ iﬂçinin kat›ld›¤› ve saat: 13.50’de baﬂlayan etkinlikte Manisa TEKEL iﬂçilerinden Arzu arkadaﬂ “yaﬂad›klar›ndan elde ettikleri birikimin ancak on y›l kitap okunarak kazan›labilece¤ini, 4-C’ye, güvencesiz çal›ﬂmaya, taﬂeronlaﬂmaya karﬂ› verdikleri mücadelenin kendi öngörülerini aﬂarak devam etti¤ini, fakat sar› sendikac›l›¤a karﬂ› baﬂar›l› olamad›klar›n›, iﬂverenin daha planl› hareket etti¤ini ve kendilerinin mücadele
baﬂlang›c›nda geç kald›klar›n›” belirtti ve “iﬂveren baz› iﬂçileri di¤er birimlere aktararak tasfiye plan›n› uyguluyordu. Biz ancak b›çak kemi¤e dayand›¤›nda uyand›k. En son da sendika oyunlar›yla ertelemecili¤iyle yaln›z b›rak›ld›k.” dedi.
Tekstil-Sen Genel Baﬂkan› yapt›¤› konuﬂmada iﬂkolu farkl›l›¤›na ra¤men Marmaray ‹ﬂçileriyle nas›l buluﬂtuklar›n›, mücadele deneyimlerini anlatt›. Yol-‹ﬂ’in duyars›zl›¤› ve iﬂçilerin hukuki mücadele isteklerinin yetersiz
oldu¤unu görerek bakanl›k ve meclis ziyaretini, TEKEL çad›r ziyaretleriyle
birleﬂtirerek ve bu kararl›l›ktan etkilenerek yollar›na devam ettiklerini ifade
etti. TEKEL çad›r›n› gören Marmaray ‹ﬂçileri bilenmiﬂlerdi. ‹ﬂçiler kendi
oluﬂturduklar› kararlara daha fazla sahip ç›k›yorlard›. Ve Marmaray ‹ﬂçileri
hukuki mücadele için mahkemeye giderken toplu ulaﬂ›m araçlar›n› ücretsiz
kullan›yorlard›.
Çel-Mer Çelik ‹ﬂçisi Ali Türko¤lu, kriz bahanesiyle haklar›n›n verilmek
istenmedi¤i durumda direniﬂ ve iﬂgal gerçekleﬂtirdiklerini anlatt›. Valili¤in
ve sendikan›n devreye girdi¤ini, mücadeleyi kazand›klar›n›, ancak 11 arkadaﬂ›n›n iﬂe dönüﬂünü sa¤layamad›klar›n› söyledi. Yine Çel-Mer’den Ali Asker iﬂgal s›ras›nda dört gün d›ﬂar›da bekleyerek arkadaﬂlar›na destek olduklar›n›, yemek götürdüklerini ifade etti. ‹ﬂgal sendikadan habersiz gerçekleﬂtirilmiﬂti. Patron iki kiﬂi yan yana gelemez demiﬂti. Ancak onlar 90
kiﬂi yan yana gelmiﬂlerdi. ‹ﬂçilerin kararl›l›klar› sendikadan öndeydi.
Numarin iﬂçisi söz alarak kendi direniﬂlerinin de mahkeme aﬂamas›nda
oldu¤unu iletti.
Limter-‹ﬂ Genel Sekreteri Desan iﬂçisi Hakk› Demiral, birleﬂik mücadelenin esas al›nmas› ve direniﬂteki iﬂçilerin yaln›z b›rak›lmamas› gerekti¤ini,
s›n›f bilincinin yükseltilmesini savundu. TEKEL iﬂçisinin s›n›f bilincinin yüksek olmas› halinde Tek-G›da ‹ﬂ’e boyun e¤meyece¤ini belirtti. Etkinlik saat:15.40 da sona erdi.
Tuzla’dan Bir ‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹ Okuru
Birleﬂik Metal-‹ﬂ’in ve Çelik-‹ﬂ’in
MESS ile yapaca¤› görüﬂmelere arabulucu atanm›ﬂ durumda. Birleﬂik
Metal-‹ﬂ 11 Aral›k’da yapt›¤› toplant›
sonras›nda arabulucunun tayin edici
bir etken olmad›¤›n›, mücadelelerinde ikinci evreye girdiklerini, masa baﬂ›nda anlaﬂmaya varmak istediklerini
fakat anlaﬂma sa¤lanmazsa üçüncü
evreye gireceklerini yani greve gitme
karar› alacaklar›n› aç›klad›. Çelik-‹ﬂ
de benzer bir aç›klamayla geri ad›m
atmayacaklar›n› yineledi.
Bursa’da bir otomotiv fabrikas›nda çal›ﬂan iﬂçi arkadaﬂ ‘’Birleﬂik Metal‹ﬂ Türk Metal’den ayr›l›p kendi bünyelerinde örgütlenmemizi öneriyor, kamuoyunun da görüﬂleri bu do¤rultuda, fakat biz iﬂçiler olarak Birleﬂik Metal-‹ﬂ’e neden güvenece¤imizi bilmiyoruz. Kendi pay›ma ve birçok arkadaﬂ›m ad›na Türk Metal’den memnun de¤iliz, MESS ile anlaﬂma koﬂullar›
berbat, fakat Birleﬂik Metal-‹ﬂ’e geçti¤imizde herﬂey düzelecek mi sanki!
Birleﬂik Metal-‹ﬂ’in Türk Metal’e göre ilerici bir sendika oldu¤unu zaten iﬂçiler olarak biliyoruz ama Birleﬂik Metal-‹ﬂ de güvenimizi kazanmal›’’ ﬂeklinde görüﬂ bildirdi. Metal sektöründe çal›ﬂan iﬂçilerin ço¤unun görüﬂleri de
bu do¤rultuda.
ﬁu durumda Birleﬂik Metal-‹ﬂ Sendikas›n›n MESS ile yapaca¤› anlaﬂma
özel olarak metal iﬂçisi genel olarak da Türkiye iﬂçi s›n›f› aç›s›ndan çok daha önem kazand›. E¤er Birleﬂik Metal-‹ﬂ muzaffer bir sonuçla masadan
kalkabilirse metal iﬂçisinin güvenini kazanabilir, bu da ileriye dönük iyi bir
ad›m olabilir. Türk Metal sendikas›’na ba¤l› iﬂçiler de Birleﬂik Metal-‹ﬂ’in
nas›l bir anlaﬂmaya imza ataca¤›n› merakla bekliyor.
Bursa’dan bir ‹ﬂçi Birli¤i okuru
Pameks Davas›nda
Bilirkiﬂi Rezaleti:
“‹ﬂçileri Do¤a Öldürdü”!
‹stanbul’da 9 Eylül 2009’da gerçekleﬂen sel felaketinde 8 kad›n iﬂçinin ölümünden sorumlu patronlar›n yarg›land›¤› davada mahkemeye sunulan yeni bilirkiﬂi raporu skandal yaratt›. Kad›n iﬂçiler, Pameks
tekstil patronlar› taraf›ndan kapal› kasa araçta eﬂya gibi iﬂyerine taﬂ›n›rken sele kap›lan araçta bo¤ularak ölmüﬂtü. Bak›rköy 4. A¤›r Ceza
Mahkemesi’nde devam eden dava dosyas›na sunulan ilk raporda ﬂirketin arac›n›n insan taﬂ›maya elveriﬂli olmad›¤›, yasalara ayk›r› hareket edildi¤i belirtilerek Pameks patronlar› sorumlu tutulurken, san›k
avukatlar›n›n itiraz› üzerine haz›rlanan 3 Kas›m tarihli ikinci raporda
ﬂu ifadelerle ayn› kiﬂiler akland›: “Yönetim Kurulu Baﬂkan›’ndan, ‹dare Amiri’nden ve arac›n ﬂoföründen sel felâketine karﬂ› önlem almalar›n› beklemek mümkün de¤ildir. Almalar› gerekli bir önlem bulunmad›¤› için olay›n meydana geliﬂinde kendilerine kusur bulunmas› mümkün de¤ildir. Kazan›n oluﬂunda asli ve tek etken meydana gelen do¤al afettir”. Üstelik raporda ölen iﬂçilerin “ayaklar› ›slan›r” diye inmedikleri öne sürülerek yine ölen iﬂçiler suçland›.
Rapora imza atan bilirkiﬂiler Prof. Dr. Ömer Ekmekçi, Prof. Dr.
Metin Ergeneman ve Dr. Murat Kuruo¤lu hakk›nda yap›lan bir araﬂt›rma raporun hikmetini ortaya koyuyor. Ömer Ekmekçi, T‹SK ve Halit Narin’in Tekstil Sanayi ‹ﬂverenleri Sendikas› gibi sermaye örgütlerine yak›nl›¤›yla bilinen biri. ‹stanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde
ders veren bir iﬂ hukuku profesörü. ‹ﬂçi sa¤l›¤› ve iﬂ güvenli¤i hakk›nda ileri sürdü¤ü görüﬂlerde patronlar›n “yükünün” azalt›lmas›n› savunuyor. Avukatlar aras›nda ise yazd›¤› raporlar›n iﬂçi aleyhine olmas›yla tan›n›yor. Metin Ergeneman ‹stanbul Teknik Üniversitesi’nde profesör. Ayn› zamanda Otomotiv Teknolojileri Platformu ad›nda TOFAﬁ, FORD, TEMSA gibi büyük otomobil üreticisi patronlar›n kurucu
üyesi oldu¤u bir oluﬂumun üyesi. Yani büyük patronlarla ortak iﬂ yapan, “iﬂini bilen” bir bilirkiﬂi. Murat Kuruo¤lu da ‹TÜ’de ö¤retim görevlisi ve ‹stanbul Kurumsal Geliﬂim ad›nda bir firman›n dan›ﬂman›. Bu
firma da ne ilginçtir ki ilk çal›ﬂmalar›na ‹TÜ Vakf› bünyesinde baﬂl›yor.
K›sacas› sermaye iﬂçilerin kan›yla hocalar›, hocalar da sermayeyi
besliyor. “Say›n” bilirkiﬂiler iﬂini biliyor.
"Proletarya ya devrimcidir, ya da bir hiçtir." (Marx)
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
15
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
1. sayfadaki “2011’de Düzen ve Kitleler” baﬂl›kl› yaz›n›n devam›
almalar› için politikac›lar› uyarmay› ihmal etmiyorlar.
K Tekelci sermaye kapitalist aç›dan geliﬂmiﬂ
bat›da hiçbir ﬂey veremedi¤i gençli¤e kapitalist
eﬂitsiz geliﬂmenin sonucunda âdeta yüzy›l geriden gelen do¤uda da verecek hiçbir ﬂeyi olmad›¤›n› çok iyi biliyor, varoﬂlardaki yeni gelen Kürt
gençli¤inin bugünkü koﬂullar› aratabilecek kadar
büyük bir öfkeyle dolu oldu¤una iliﬂkin de¤erlendirmeleri burjuva gazetelerinde yer al›yor. Çocuk
suçlulu¤u ve ma¤duriyetinde ilk on s›rada yer
alan illerin baﬂ›nda Eskiﬂehir, ‹zmir, Manisa,
Kayseri gibi geliﬂmiﬂ bat› illerinin olmas› sa¤l›“sol”lu istisnas›z tüm düzen partilerinin bütün sorunlar›n çözüm yolu olarak gösterdikleri kapitalist geliﬂme yolunun gençli¤e, emekçilere ve
halklara ne vaadebilece¤ini çok iyi gösteriyor.
K Polis akademilerinde çerçevesi çizilen sahte reform “aç›l›mlar›” klasik bir inkar ve imha
kampanyas›na dönüﬂümünü giderek ﬂiddetlenen biçimde sürdürüyor. Düzen hiçbir temel konuda gerici reform dahi yapam›yor. Kimi burjuva
politikac›lar› ve gazetecileri aç›kça kanl› senaryolardan söz etmeye, ezilen Tamil ulusundan binlerce insan›n soyk›r›ma u¤rat›ld›¤›, binlercesinin
toplama kamplar›na dolduruldu¤u “Srilanka çözümünü” dillendirmeye baﬂl›yorlar.
K ‹ﬂçilerin, ö¤rencilerin, sembolik düzeydeki
kimi k›p›rdan›ﬂlar› bile kitlesel ç›k›ﬂlara dönüﬂebilece¤i korkusuyla hükümeti polis bask›s›n› azd›rmaya, “iﬂkenceye s›f›r tolerans” edebiyat›n› bir
kenara atarak sokak ortas›nda insanlara iﬂkence
edenlere övmeye yöneltiyor.
K D›ﬂ politikadaki bütün sahte kabaday›l›k
gösterilerine karﬂ›n Türk devleti NATO’nun bölgeye ve giderek tüm dünyaya iliﬂkin yeni savaﬂ
planlar›ndaki yerini koﬂa koﬂa al›yor. Uluslararas› diplomasinin kirli dosyalar›ndan s›zd›r›lan belgeler, Ortado¤u’da “‹slâm Kardeﬂli¤i” aldatmacas›n›n gerçek yüzünü çarp›c› biçimde gözler
önüne seriyor.
K Tüm dünyada ve ülkemizde s›n›f mücadelesi güçleniyor, kapitalist Avrupa kitlesel iﬂçi ve
ö¤renci eylemleriyle sars›lmaya devam ediyor
ve önümüzdeki y›llarda daha da ﬂiddetlenece¤i
görülüyor. ‹ﬂbirlikçi-Tekelci Türk sermayesi Torba Yasa ad› alt›nda gündeme getirilen sald›r›lar›yla iﬂçi s›n›f›n› kavgaya ça¤›r›yor. ‹ﬂçi s›n›f›n›n
mevcut da¤›n›k yap›s›yla, s›n›f›n siyasal-sendikal birli¤ini kazanma yolunda cüretkâr ad›mlar
atmadan bu sald›r›lara cevap vermesi mümkün
de¤ildir.
‹ﬂçi ve emekçilerin gerçek kurtuluﬂ mücadelesinin yolu, 2011’de de dünyada ve Türkiye’de
olup bitenleri kuzu gibi izlemekten ve kaderine
raz› olmaktan, vatan-millet-sakarya edebiyat›yla
ya da ilerleme, dünyaya uyum ad›na milliyetçiﬂoven, liberal vb. burjuva ideolojilerinin dolduruﬂuna gelmekten de¤il, ba¤›ms›z s›n›f ç›karlar›
do¤rultusunda kararl› bir mücadeleden geçiyor.
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹ Gazetesi emekçileri olarak
2011’de tüm milletlerden dünya ve Türkiye iﬂçi
s›n›f›na ve emekçi halklara, kapitalist boyunduruk alt›ndaki aldat›c› bir “bar›ﬂ ve huzur”u de¤il
gerçek bar›ﬂ ve nihai kurtuluﬂa giden tek yol olan
kitlesel ve militan mücadelelerle dolu bir y›l diliyoruz!
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
EME⁄‹N D‹L‹
Eme¤in dili olsa da konuﬂsa
Babil kulesi e¤ilse
Piramitler kendisini gö¤e f›rlatsa
Saraylar
ﬁatolar
Surlar
Kaleler
Köprüler
Çiftlikler
Ak›tsa harc›ndaki kölelerin
kan›n› terini
Eme¤in dili olsa da konuﬂsa
Tarlalar
Fabrikalar
Bankalar
Silolar
Motorlar
Bilgisayarlar
Banknotlar
Nas›l üretildiklerini bir bir deseler ve
F›ﬂk›rtsalar art›-de¤erlerini
Eme¤in dili olsa da konuﬂsa
Hayk›rsa bir a¤›zdan
ﬁu güzelim tekerlemeyi
Bilimin dili yaﬂam
Yaﬂam›n dili gerçek
Gerçe¤in dili madde
Maddenin dili ritim
Ritmin dili hareket
Hareketin dili tarih
Tarihin dili s›n›f
S›n›f›n dili savaﬂ
Savaﬂ›n dili emek
Eme¤in dili parti
Partinin dili bilim
Bilimin dili devrim
Eme¤in dili olsa da konuﬂsa
Devrimler
Karﬂ› devrimler
Savaﬂlar
Barikatlar
Grevler
Anlatsa bir bir
Eme¤in dökülen kan›n›
Eme¤in dili olsa da konuﬂsa
Korkular›n›
Kuﬂkular›n›
Nas›l sat›ld›¤›n›
Niye yenildi¤ini
S›n›f›n devrim lafazanlar›na
neden güvenmedi¤ini
Bir bir anlatsa
Silkinip hayk›rsa
Ben kör de¤ilim
sa¤›r de¤ilim
lal de¤ilim
Ben dilsizim
Kim olacak benim dilim
Kim kim kim…
‹smail Hardal
Sanat Cephesi Sosyalist Gerçekçi Sanat
Dergisi ﬁairlerinden (Cumartesi Aran›ﬂlar›,
Sorun Yay›nlar›, 2001)
Arnavut kald›r›mlar› - proletaryan›n bir silah›d›r.
‹ﬁÇ‹ B‹RL‹⁄‹
e-posta : iscibirligigazetesi@gmail.com
web
: www.iscibirligi.info
‹ﬁÇ‹-K‹TLE GAZETES‹
YIL : 2 • SAYI : 8 • OCAK 2011
Süresi: ﬁimdilik 2 Ayda Bir Yay›nlan›r Fiyat›: 1 TL
Sahibi ve Yaz› ‹ﬂleri Müdürü: S›rr› Öztürk
Yönetim Yeri ve ‹letiﬂim: Akb›y›k De¤irmeni Sok. No:33/B 34122
Sultanahmet -Eminönü -‹stanbul
Telefon: (0212) 638 81 82 Fax: (0212) 638 81 72
16
Posta Çeki No: 98213 • Banka Hesap No: ‹ﬂ Bankas› Ca¤alo¤lu ﬁubesi (1095) 325 835
Abone: Yurtiçi y›ll›k: 6 Say› 10 TL • Yurtd›ﬂ›: Üç kat›
Yay›n ilkelerimizle ba¤daﬂmayan ilanlar kabul edilmez.
Yay›n Kurulu yazarlar› ve ilkelerimiz d›ﬂ›nda yaz› kabul edilmez.
Yaz›l› metinler kaynak gösterilerek kullanabilir.
Teknik Büro: Sorun Teknik Büro
Bask›: Mutlu Bas›m Yay›n
Davutpaﬂa Cad. Güven Sanayi Sitesi C Blok No: 264 Topkap›/‹st. Tel: (0212) 577 72 08
Yay›n Türü: Yerel Süreli • ISSN: 1309-2669

İşçi Birliği Gazetesi No:8

Related documents

Products

Support

İşçi Birliği Gazetesi No:8

Related documents

Add this document to collection(s)

Add this document to saved

Suggest us how to improve StudyLib