00 - KAPAK (Page 3)

SERXWEBÛN
30
Ocak 2007
ORTADO⁄U VE IRAK YEN‹ DENGELER‹N
GEL‹fiECE⁄‹ B‹R SÜRECE G‹RM‹fiT‹R
“Kürtler d›fl›nda hiçbir halk›n varl›k yokluk sorunu yoktur.
Bölgedeki geliflmelerin seyri, söz konusu halklar›n ve ülkelerin daha çok
ekonomik ve siyasal ç›karlar›n› ilgilendirmektedir. Siyasi, ekonomik, sosyal
ve kültürel etkileri günlük yaflanmaktad›r. Tüm bu etkilerin düzeyi
–olumlu ya da olumsuz– Kürtlerinki ile karfl›laflt›r›lamaz”
I
rak’taki geliflmeler, yaln›z Ortado¤u’nun de¤il, dünyan›n da gelece¤ini belirleyecek özelliklere sahiptir. Irak’ta meydana gelen her
olay, en fazla da çevresindeki ülkeleri ve halklar› etkilemektedir. Bu aç›dan bak›ld›¤›nda, Irak’taki geliflmelerden en fazla etkilenen halklardan
birinin Kürtler oldu¤u görülecektir.
Irak’›n önemli bir parças› Kürdistan’d›r. Bu da Irak’taki geliflmelerin
Kürtleri yak›ndan ilgilendirdi¤ini ortaya koymaktad›r. Yaln›z Kürtler de¤il, Irak’›n komflular› olan Türkiye,
‹ran ve Suriye de bölgedeki geliflmelerle, yaflanan sorunlarla yak›ndan
ilgilenmektedir.
Kürt özgürlük hareketinin de
Irak’taki geliflmeleri yak›ndan takip
etti¤i ve buna göre politik yaklafl›mlar
belirledi¤i aç›kt›r. Irak’taki geliflmeler
bölge halklar›n›, devletlerini ilgilendirmektedir, ancak en fazla da Kürtlerin gelece¤i ile yak›ndan ilgilidir.
Kürt halk›n›n varolma yok olma düzeyinde bir siyasi süreçten geçti¤i söylenebilir. Irak’taki geliflmeler çerçevesinde Kürtler d›fl›nda hiçbir halk›n
varl›k yokluk sorunu yoktur. Bölgedeki geliflmelerin seyri, söz konusu
halklar›n ve ülkelerin daha çok ekonomik ve siyasal ç›karlar›n› ilgilendirmektedir. Siyasi, ekonomik, sosyal ve
kültürel etkileri günlük yaflanmaktad›r. Tüm bu etkilerin düzeyi –olumlu
ya da olumsuz– Kürtlerinki ile karfl›laflt›r›lamaz.
ABD’nin hangi gerekçeyle Irak’a
müdahale etti¤i biliniyor. Mevcut durum göz önüne getirildi¤inde, o gün-
den beri yürüttü¤ü askeri mücadele,
izledi¤i siyaset, ald›¤› ekonomik, sosyal ve kültürel tedbirlerde baflar›l› oldu¤u söylenemez. Müdahale, Irak’taki mevcut siyasi kabu¤u k›rma anlam›nda bir rol oynam›flt›r. Irak’›n art›k eski siyasal düzeyine getirilmesi
söz konusu olamaz. Hatta Ortado¤u’da bile siyasal kabuk k›r›lm›flt›r.
ABD’nin siyasal düflüncesinden veya
iradesinden ba¤›ms›z olarak, Ortado¤u’da yeni aktörlerin ortaya ç›kmas›n› sa¤layacak bir sürecin önü aç›lm›flt›r. Bu yönüyle ABD müdahalesinin hiçbir de¤ifliklik yaratmad›¤› da
düflünülemez. Ancak müdahalenin
öngördü¤ü hedefler dikkate al›nd›¤›nda, baflar›l› olunmad›¤› söylenebilir.
Zaten istedikleri sonuca ulaflamad›klar›n› kendileri de itiraf etmektedir.
ABD baflar›s›zl›¤›n› kabul etmifltir
ancak müdahaleden
vazgeçmemifltir
Müdahalenin tamamlanmas›ndan
söz etmek zaten mümkün de¤ildir.
Kald› ki ABD, giriyorum flu kadar süreçte ç›kaca¤›m, diye bir taahhütte de
bulunmam›flt›r. Bu nedenle, ABD’nin
müdahaleyi yaparken belirledi¤i stratejik hedeflerinden kolay vazgeçmesi
beklenemez. ABD, Irak müdahalesiyle Ortado¤u flahs›nda göreceli de olsa
21. yüzy›l siyasi dengelerini yaratmay› amaçl›yordu. Ne var ki Ortado¤u’da ifllerin öyle kolay olmad›¤›n› k›sa sürede gördü.
Ortado¤u co¤rafyas›, dünyan›n
herhangi bir bölgesi de¤ildir. ‹nsanl›-
¤›n, ilk kültürel de¤erleri ve uygarl›¤›
yaratt›¤› co¤rafyad›r. ‹lk büyük devletler burada ortaya ç›km›fl, üç büyük din buradan dünyaya yay›lm›fl,
uygarl›k zaman zaman farkl› alanlara
kaysa da Ortado¤u bu yönüyle dünyan›n merkezi olmaktan hiçbir zaman ç›kmam›flt›r. Dolay›s›yla herhangi bir yere müdahale eder gibi Ortado¤u’ya müdahale edip sonuç almak mümkün de¤ildir. Nitekim Önderli¤imiz müdahaleden, hatta 11
Eylül olaylar›ndan önce Ortado¤u ile
ilgili yapt›¤› çözümlemelerde, herhangi bir müdahalenin Ortado¤u’da kolay sonuç alamayaca¤›n›, baflka yerde baflar›l› olabilecek müdahalelerin
burada baflar›s›z olabilece¤ini belirtmiflti. Önderli¤imiz bunu belirtirken,
Ortado¤u’nun siyasal, sosyal, kültürel yap›s›n›n da mevcut biçimiyle yürüyemeyece¤ini , de¤iflmesi gerekti¤ini, rönesans, reform yaflamadan aya¤a kalk›p hamle yapamayaca¤›n› vurgulam›flt›r. fiimdi yaflananlar, asl›nda
Önderli¤imizin öngördüklerinin sahneye konulmas› gibidir.
ABD baflar›s›zl›¤›n› kabul etmifltir.
Ancak mevcut müdahaleden vazgeçmeyece¤ini de vurgulam›flt›r. Her baflar›s›zl›¤› derhal bir yenilgi olarak
de¤erlendirmek do¤ru de¤ildir. ABD
kazanmam›flt›r, büyük zorlanmalar
yaflam›flt›r, siyasi, ekonomik ve prestij olarak çok fley kaybetmifltir, ancak
tümden yenilgiye u¤ramadan kolay
kolay b›rak›p gitmeyecektir. Nitekim
Baker-Hamilton raporundaki önerilere ra¤men Bush yönetimi, daha fazla
asker kayd›rma ve müdahaleyi sür-