24 Mart 2016 Perşembe Günü Görüşülen Dosyaların Sonuçları

25/3/2016
24 Mart 2016 Perşembe Günü Saat 09:30'da Yapılan
Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları
2. BÖLÜM
S. No
B. No
1.
2013/1951
2.
2014/867
3.
2013/6587
4.
2013/1550
5.
2013/9481
Başvuru Konusu
Başvuru, silahlı çatışmada güvenlik
kuvvetleri tarafından öldürülen PKK terör
örgütü mensubunun cesedine zarar verildiği
iddiasıyla yapılan şikâyete ilişkin etkin bir
soruşturma yapılmadan kovuşturmaya yer
olmadığına karar verilmesi nedeniyle ölenin
ebeveyni olan başvurucular yönünden
işkence ve kötü muamele yasağı ile etkili
başvuru hakkının, Kürt kökenli olması
nedeniyle bu muameleye maruz kalması
nedeniyle de ayrımcılık yasağının ihlal
edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, trafik kazası sonucu meydana
gelen ölüm olayı hakkında etkili bir
soruşturma ve kovuşturma yürütülmemesi
nedeniyle, adil yargılanma, etkili başvuru
ve iki dereceli yargılanma haklarının ihlal
edildiği iddiaları hakkındadır
Başvuru, konut yakınında bulunan baz
istasyonunun sağlığı olumsuz etkilediği
iddiasıyla açılan davanın reddedilmesi
nedeniyle maddi ve manevi varlığın
korunması ve geliştirilmesi hakkı ile aile
yaşamına saygı hakkının ihlal edildiği
iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ahlaki durum nedeniyle Türk
Silahlı Kuvvetlerinden (TSK) ilişiğin
kesilmesi ile ilgili işleme karşı açılan
davanın reddedilmesi nedeniyle özel
hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiği
iddiasına ilişkindir.
Başvuru, sicil sırasında kendisinden sonra
gelen
subayların
sözleşmeleri
yenilenmesine rağmen e-posta yazışmaları
dikkate alınarak subay sözleşmesinin
yenilenmemesi, bu işleme karşı açtığı
davada Askeri Yüksek İdare Mahkemesi
(AYİM) Birinci Dairesi tarafından verilen
karar hakkındaki karar düzeltme talebinin
aynı daire ve aynı üyeler tarafından karara
bağlanması nedenleriyle eşitlik ilkesinin, iki
dereceli yargılama hakkının, özel hayatın
gizliliği
hakkının
ve
haberleşme
hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına
Sonuç
İnsan haysiyetiyle
bağdaşmayan muamele
yasağının usul yönünden
İHLAL EDİLDİĞİNE
Yaşam hakkının usul
yönünden İHLAL
EDİLDİĞİNE
Maddi ve manevi varlığın
korunması ve geliştirilmesi
hakkı ile aile hayatına saygı
hakkının İHLAL
EDİLMEDİĞİNE
Özel hayata saygı hakkının
İHLAL EDİLMEDİĞİNE
Haberleşme hürriyetinin ve
özel hayatın gizliliği
hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE
ilişkindir.
6.
7.
8.
9.
10.
2013/4825
2013/2957
2013/2453
2013/7637
2013/6944
Başvuru, özel bir şirket bünyesinde çalışan
başvurucuların
mahremiyete
ilişkin
yazışmalar içeren kurumsal e-posta
hesaplarının işveren tarafından incelenmesi
ve bu yazışmaların işe iade davasında delil
olarak kullanılması nedenleriyle özel hayata
saygı ve haberleşmenin gizliliği haklarının
ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, nüfus kaydının kapalı olduğu
gerekçesine dayanılarak isim tashihi
talebinin reddedilmesi nedeniyle maddi ve
manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi
hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; birinci başvurucunun Deniz Harp
Okulu öğrencisi olduğu dönemde mobbinge
(psikolojik taciz) maruz kalması nedeniyle
okuldan ayrılmak zorunda bırakılması
nedeniyle maddi ve manevi varlığın
korunması ve geliştirilmesi hakkının, oda
hapsi cezalarına hükmedilmesi nedeniyle
özgürlük ve güvenlik hakkının, ifade alma
işlemi
sırasında
savunma
hakkının
gözetilmemesi,
bağımsız
ve
tarafsız
mahkemede
yargılamanın
yapılmaması,
açılan tazminat davasının reddedilmesi ve
aleyhe avukatlık ücretine hükmedilmesi
nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru;
tutuklama
ve
tutuklamanın
devamına
ilişkin
kararlarda
matbu
gerekçelere yer verilmesi nedeniyle özgürlük
ve güvenlik hakkının,
yargılamanın
sonucunun adil olmaması ve savunma
hakkının kullanılamaması nedenleriyle adil
yargılanma hakkının, protesto eyleminden
ötürü terör örgütü üyeliğinden mahkûm
olunması ve örgüt propagandası yapma
suçundan açılan davada kovuşturmanın
ertelenmesi kararı verilmesi nedenleriyle
ifade özgürlüğünün, tutuklu kalınan sürede
sınavlara girememesi ve okuldan kaydının
silinmesi nedeniyle eğitim hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; haksız olarak tutuklu kalması
nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği
hakkının, başka bir davada yargılanan
kişilerin kolluk beyanlarına dayanılarak
mahkûmiyet
hükmü
kurulması
ve
yargılamanın
makul
bir
sürede
sonuçlandırılmaması
nedenleriyle
adil
yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına
Maddi ve manevi varlığın
korunması ve geliştirilmesi
hakkının İHLAL
EDİLMEDİĞİNE
Maddi ve manevi varlığın
korunması ve geliştirilmesi
hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Maddi ve manevi varlığın
korunması ve geliştirilmesi
hakkının İHLAL
EDİLMEDİĞİNE,
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
Erteleme
Makul sürede yargılanma
hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
ilişkindir.
11.
2014/3130
12.
2013/2436
13.
2013/5723
14.
2013/4774
15.
2013/7542
Başvuru;
yargılamanın
yenilenmesi
taleplerinin reddedilmesi nedeniyle maddi
ve manevi varlığının korunması, mülkiyet
ve adil yargılanma hakları ile seyahat
özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına
ilişkindir.
Başvuru, boşanma davasında bildirilen
tanıklardan bir kısmının dinlenmemesi ve
temyiz duruşma tarihi usulüne uygun tebliğ
edilmeyerek duruşmada bulunma hakkının
engellenmesi nedenleriyle adil yargılanma
hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, kadastro çalışmaları sırasında
başvurucuların murisi adına tespit gören ve
1994 yılında başvurucular tarafından
üçüncü kişiye satışı yapılan taşınmazın
kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak
eksik yazılan yüz ölçümünün 2004 yılında
21/6/1987 tarihli ve 3402 sayılı Kadastro
Kanunu'nun
41.
maddesine
göre
düzeltilmesi üzerine açılan alacak ve
tazminat
davalarının
reddedilmesi
sebepleriyle mülkiyet ve adil yargılanma
haklarının
ihlal
edildiği
iddialarına
ilişkindir.
Başvuru, kamulaştırma bedelinin tespiti ve
tescil davasında dava konusu taşınmaz için
takdir edilen bedelin aynı yerde ve aynı
tarihte kamulaştırılan bitişik ve eş değer
taşınmazlar için belirlenen bedelinin
yaklaşık yarısı olarak tespit edilmesi
nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği
iddiasına ilişkindir.
Başvuru; kamulaştırmasız el atma nedeniyle
açılan el atmanın önlenmesi ve yıkım
davasında verilen mahkeme kararının
uygulanmaması, haksız işgal tazminatı
(ecrimisil) ödenmesi talebiyle açılan davada
derece mahkemelerince emsal alınan dava
dosyasındaki usul kuralları gözetilmeden
delillerin hatalı değerlendirilerek tazminat
bedelinin düşük belirlenmesi ve bu davada
yargılamanın
makul
bir
sürede
sonuçlanmaması
nedenleriyle
adil
yargılanma hakkının; söz konusu davanın
kapsadığı dönem sonrasına ilişkin haksız
işgal tazminatı talebinin karşılanmaması
nedeniyle de mülkiyet hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Makul sürede yargılanma
hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE
16.
2013/7725
17.
2013/8425
18.
2013/9133
19.
2013/7132
20.
2013/5669
21.
2013/3763
22.
2013/3528
Başvuru, mülkiyetin tespiti ve tescil
davasının reddedilmesi nedeniyle mülkiyet
hakkının; temyizde duruşma yapılmadan
karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma
hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, yurt dışından gönderilen bir
mektubun
ceza
infaz
kurumunca
alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle
haberleşme ve ifade hürriyetinin ihlal
edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, başvurucu tarafından posta yolu
ile gönderilmek istenen ve içeriğinde
başvurucuya göre geçmişte yaşanılan bir
olayın anlatıldığı mektubun ceza infaz
kurumu tarafından alıkonulması nedeniyle
haberleşme ve ifade özgürlüğünün,
ayrımcılık yasağı ile adil yargılanma
hakkının ihlâl edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; gönderilmek istenen mektubun
ceza infaz kurumunca alıkonulması
nedeniyle
haberleşme
hürriyetinin,
yargılamanın dosya üzerinden yürütülmesi
sebebiyle de adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tapu sicilinin yanlış tutulmasından
kaynaklandığı
ileri
sürülen
zararın
giderilmesi amacıyla açılan davanın
reddinden dolayı mülkiyet ve adil
yargılanma haklarının ihlal edildiği
iddialarına ilişkindir.
Başvuru 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı
Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan
Zararların Karşılanması Hakkında Kanun
kapsamında
yapılan
başvurunun
reddedilmesi ve ret işlemlerine karşı açılan
davaya ilişkin yargılama işlemlerinin adil
olmaması, 5233 sayılı Kanun kapsamında
yapılan başvuru ve yargılama sürecinin
makul sürede sonuçlanmaması nedenleriyle
adil yargılanma hakkının ve yerleşme
özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına
ilişkindir.
Başvurular 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı
Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan
Zararların Karşılanması Hakkında Kanun
kapsamında
yapılan
başvuruların
reddedilmesi ve ret işlemlerine karşı açılan
davaya ilişkin yargılama işlemlerinin adil
olmaması, 5233 sayılı Kanun kapsamında
yapılan başvuru ve yargılama sürecinin
makul sürede sonuçlanmaması nedenleri ile
adil yargılanma hakkının, yerleşme ve
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Mülkiyet hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE
Haberleşme hürriyetinin
İHLAL EDİLMEDİĞİNE
Haberleşme hürriyetinin
İHLAL EDİLMEDİĞİNE
Haberleşme hürriyetinin
İHLAL EDİLMEDİĞİNE
Mülkiyet hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
seyahat özgürlüğünün
iddialarına ilişkindir.
23.
24.
25.
2013/3532
2013/5204
2013/4659
ihlal
edildiği
Başvuru 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı
Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan
Zararların Karşılanması Hakkında Kanun
kapsamında
yapılan
başvurunun
reddedilmesi ve ret işlemine karşı açılan
davaya ilişkin yargılama sürecinin adil
olmaması, yargılama sürecinde Danıştay
savcısının görüşünün tebliğ edilmemesi,
5233 sayılı Kanun kapsamında yapılan
başvuru ve yargılama sürecinin makul
sürede sonuçlanmaması nedenleri ile adil
yargılanma ve mülkiyet hakları ile eşitlik
ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; terör örgütü üyeleri tarafından
bazı
köy
sakinlerinin
öldürüldüğü,
başvurucunun konutuna zarar verildiği,
hayvanları
telef
edildiği
dikkate
alınmaksızın 17/7/2004 tarihli ve 5233
sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan
Zararların Karşılanması Hakkında Kanun
kapsamında
yapılan
başvurunun
reddedilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun
yargılanma ve mülkiyet haklarının; ret
işlemine karşı açılan davaya ilişkin
yargılama işlemlerinin adil olmaması,
makul
sürede
sonuçlandırılmaması
nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; terör örgütü üyeleri tarafından eşi
yaralandığı hâlde bu durumu dikkate
alınmaksızın 17/7/2004 tarihli ve 5233
sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan
Zararların Karşılanması Hakkında Kanun
kapsamında
yapılan
başvurunun
reddedilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun
yargılanma hakkı ile mülkiyet hakkının; ret
işlemine karşı açılan davaya ilişkin
yargılama işlemlerinin adil olmaması,
makul
sürede
sonuçlandırılmaması
nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE