haftalık bülten

SERMAYE PİYASASI KURULU
HAFTALIK BÜLTEN
2001/13
26/3/2001 - 30/3/2001
A. 1.1.2001 - 30.3.2001 TARİHLERİ ARASINDA KAYDA ALMA KARARI VERİLEN İHRAÇ TALEPLERİ:
1.1.2001 - 30.3.2001 tarihleri arasında Sermaye Piyasası Kurulu’na yapılan ihraç talepleri; bedelli hisse senedi için 36
adet, 176.602,7 Milyar TL., yatırım fonu katılma belgeleri için 9 adet 64.640 Milyar TL. olmak üzere toplam 45 adet, 241.242,7
Milyar TL'dir. Aynı dönem içinde Kurul kaydına alınmasına karar verilenler ise bedelli hisse senedi için 28 adet 108.335,5 Milyar
TL., yatırım fonu katılma belgeleri için 10 adet 36.649 Milyar TL., (kayıt tarihindeki piyasa değeri 178.323 Milyar TL.'dır) olmak
üzere toplam 38 adet, 144.984,5 Milyar TL.'dır. (Tablo 1) 1.1.2001 tarihinden önce hisse senedi ihracı için 50, yatırım fonu
katılma belgesi için 3, tahvil için 1, banka bonosu için 2 başvuru bulunmaktadır. Aynı dönemde menkul kıymet ihraç
başvurusundan vazgeçen veya erteleyen ortaklık sayısı ise 8’dir.
Tablo: 1
(Milyar TL)
Talep Edilen
İHRAÇ TÜRÜ
Bu hafta
Adet
Kurul Kaydına Alınan
Toplam Bu hafta
Adet
Tutarı
Toplam
Tutarı
Bu hafta Toplam Bu hafta
Adet
Adet
Tutarı
Toplam
Tutarı
Hisse Senedi
5
36
86.749
176.602,7
2
28
18.200
Yatırım Fonu Katılma Belgesi
1
9
32.000
64.640
–
10
–( )
TOPLAM
6
45
118.749
241.242,7
2
38
18.200
1
108.335,5
2
36.649( )
144.984,5
NOT
(1) Nominal değer olup, kayıt tarihindeki piyasa değeri 0 milyar TL’dır.
(2) Nominal değer olup, 1.1.2001 tarihinden 30.3.2001 tarihine kadarki piyasa değeri 178.323 milyar TL’dır.
1.1.2001 - 30.3.2001 tarihleri arasında 2'si bu hafta olmak üzere kayıtlı sermaye sistemine geçmek ya da
mevcut tavanını yükseltmek üzere Kurul’a yapılan başvuru sayısı 26'ya ulaşmıştır. Aynı dönem içinde 1'i bu hafta olmak
üzere Kurul tarafından kabul edilen başvuru sayısı 28 olmuştur. 1.1.2001 tarihinden önce yapılan başvuru sayısı ise
22’dir. Aynı dönemde kayıtlı sermaye sistemine geçiş ve/veya tavan artırım başvurusu işlemden kaldırılan ortaklık sayısı
ise 1'dir.
B. 26.3.2001 - 30.3.2001 TARİHLERİ ARASINDA KURULA BAŞVURAN ORTAKLIKLAR:
1. Menkul Kıymet İhracı Nedeniyle Kurul’a Başvuran Ortaklıklar:
Bu dönemde 5'i hisse senedi, 1'i yatırım fonu katılma belgesi ihracı nedeniyle Kurul kaydına alınmak üzere 6 adet
ortaklık Kurul’a müracaat etmiş ve Kurul sözkonusu müracaatları incelemeye almıştır. Anılan ortaklıklarca ihraç edilmek
istenen bedelli hisse senetlerinin toplam nominal tutarı 86.749 Milyar TL., iç kaynaklardan karşılanan tutar 469.298 Milyar
1
TL., temettüden karşılanmak üzere bedelsiz dağıtılacak hisse senedi tutarı 227.013 Milyar TL. olup, yatırım fonu katılma
belgesi tutarı da 32 Trilyon TL.'dır. (Tablo:2)
Tablo: 2
(Milyar TL)
Hisse Senetleri
İhraç Edilecek
Bedelli
Menkul
(Nakit
Kıymetin Türü
Artırım)
1. Koç Holding A.Ş.
Hisse Senedi
–
6.778
2. Türkiye İş Bankası A.Ş.
Hisse Senedi
86.665
164.943
Ortaklığın Unvanı
Bedelsiz
Diğer
İç
I.
Halka
Menkul
Açılma
Kıymetler
14.590
–
–
–
–
–
Kaynaklardan Temettüden
3. Anadolu Anonim Türk
Hisse Senedi
–
2.600
17.400
–
–
4. Türkiye Garanti Bankası A.Ş.
Sigorta Şirketi
Hisse Senedi
–
294.977
195.023
–
–
5. Soylu İplik San. ve Tic. A.Ş.
Hisse Senedi
–
–
–
–
–
–
–
32.000
6. Koçbank A.Ş.
84
Katılma
B Tipi Likit Fonu
Belgesi
–
2. Kayıtlı Sermaye Sistemine Geçmek veya Tavan Yükseltmek Amacıyla Kurula Başvuran Ortaklıklar:
Bu hafta içinde 1 ortaklık mevcut kayıtlı sermaye tavanını yükseltmek, 1 ortaklık ise kayıtlı sermaye sistemine
geçmek amacıyla Kurul’a müracaat etmiş ve Kurul sözkonusu müracaatları incelemeye almıştır. (Tablo: 3)
Tablo: 3
Ortaklığın Unvanı
(Milyar TL)
Önceki Kayıtlı
Yeni Kayıtlı
Ödenmiş veya
Sermaye Tavanı
Sermaye Tavanı
Çıkarılmış Sermayesi
1. Mazhar Zorlu Holding A.Ş.
–
25.000
5.000
10.189
40.000
10.189
2. Merko Gıda San. ve
Tic. A.Ş.
3. Menkul Kıymet İhraç Başvuruları Ertelenen veya İşlemden Kaldırılan Ortaklıklar:
Bu hafta içinde 1 ortaklığın menkul kıymet ihraç başvurusu talebi üzerine işlemden kaldırılmıştır. (Tablo 4)
Tablo: 4
(Milyar TL.)
Hisse Senetleri
Ortaklığın Ünvanı
Başvuru
Menkul
Bedelli
Tarihi
Kıymetin
(Nakit
Türü
Artırım)
–
Bedelsiz
İç
Diğer
I.
Halka
Menkul
Kaynaklardan
Temettüden
Açılma
Kıymetler
–
–
400
–
1. Altek Alarko
Elektrik Santralları
Tesis İşletme ve
11.10.2000 Hisse Senedi
Ticaret A.Ş.
2
4. Kayıtlı Sermaye Sistemine Geçiş Ve/Veya Tavan Artırım Başvurusu İşlemden Kaldırılan Ortaklıklar:
Bu hafta içinde 1 ortaklığın kayıtlı sermaye sistemine geçiş başvurusu talebi üzerine işlemden kaldırılmıştır. (Tablo: 5)
Tablo: 5
Ortaklığın Unvanı
1. Işıklar Yapı
Holding A.Ş.
Başvuru
Tarihi
(Milyar TL)
Önceki Kayıtlı
Sermaye Tavanı
2.3.2000
Talep Edilen Kayıtlı
Sermaye Tavanı
–
Ödenmiş veya
Çıkarılmış Sermayesi
40.000
25.000
C. 26.3.2001 - 30.3.2001 TARİHLERİ ARASINDA KAYDA ALMA KARARI VERİLEN İHRAÇ TALEPLERİ:
1. Hisse Senedi İhracı İçin Kurul Kaydına Alınmalar:
Kurul tarafından bu hafta içinde 2 ortaklığın 18.200 Milyar TL. bedelli, 104.199 Milyar TL. iç kaynaklardan, 8.001 Milyar
TL.'sı ise temettüden karşılanmak üzere bedelsiz hisse senedinin Kurul kaydına alınma talebi kabul edilmiştir. (Tablo: 6)
Tablo: 6
(Milyar TL)
Ödenmiş veya
Kayıtlı
Ortaklığın Unvanı
Sermaye
1. Türk Dış Ticaret
Bankası A.Ş.
2. İş Gayrimenkul Yatırım
Ortaklığı A.Ş.
İhraç Edilecek Nominal Tutar
Çıkarılmış Sermayesi
Bedelli
Bedelsiz
Tavanı
Eski
Yeni
(Nakit
Artırım)
İç
Kaynaklardan Temettüden
250.000
100.000
194.000
–
89.000
5.000
500.000
91.000
127.400
18.200
15.199
3.001
2. Kayıtlı Sermaye Sistemine Geçme veya Tavan Yükseltme:
Kurul bu hafta içinde 1 ortaklığın kayıtlı sermaye tavanını yükseltme talebini uygun görmüştür. (Tablo: 7)
Tablo: 7
Önceki Kayıtlı
Sermaye Tavanı
Ortaklığın Unvanı
1
1. Adana Çimento Sanayii T.A.Ş.( )
(1)
26.735,2
(Milyar TL)
Yeni Kayıtlı
Sermaye Tavanı
Ödenmiş veya
Çıkarılmış Sermayesi
70.000
26.735,2
Şirket, 2001 yılında 7.753 milyar TL. bedelsiz, 2002 yılında 10.346 milyar TL. bedelli, 6.898 milyar TL. bedelsiz, 2003 yılında 12.048 milyar TL. bedelli, 6.220 milyar
TL.'lık bedelsiz sermaye artırımı öngörmektedir.
D. ÖZEL DURUMLAR
1) Sermaye Piyasası Kanunu'nun 46'ıncı maddesinin (h) bendi çerçevesinde Karon Menkul Kıymetler A.Ş.'nin
likidite ve sermaye yeterliliği tabanı açığı giderilinceye kadar faaliyetlerinin geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir.
2) Aşağıda ticaret unvanları yeralan anonim şirketlerin esas sözleşme değişikliklerinin Kurul kararı doğrultusunda
onaylanmasına karar verilmiştir.
– Türk Pirelli Kablo ve Sistemleri A.Ş.
– Mensa Mensucat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
–Çepni Gücü Yem Sanayi ve Besicilik A.Ş.
3
3) Aşağıda ticaret unvanları yeralan aracı kurumların Kurulumuzun Seri: V, No: 46 sayılı Tebliği'nin 9 uncu maddesinin
(h) bendine uyum amacıyla esas sözleşmelerinin tadiline izin verilmiştir.
– Censa Menkul Değerler A.Ş.
– Çağrı Menkul Değerler A.Ş.
– Prestij Menkul Değerler A.Ş.
4) Esbank Eskişehir Bankası T.A.Ş. ile T.Tütüncüler Bankası Yaşarbank A.Ş.’nin hisse senetleri, İMKB Yönetim
Kurulu’nun 31.01.2001 tarihli toplantısında, adı geçen bankaların talepleri üzerine Genel Yönetmelik’in 48’inci ve İMKB
Kotasyon Yönetmeliği’nin 17. maddesi uyarınca Borsa kotundan ve Borsa Pazarları’ndan çıkarılmış olup, anılan bankalarla
ilgili olarak; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun 09.03.2001 tarih ve
BDDK.2.TMSF.01.VAR-1743/151 sayılı yazısında “…Sözkonusu bankaların hisselerinin tamamının TMSF’na devrolunması,
dolayısıyla halka açık şirket statülerinin ortadan kalkması ve Yaşarbank A.Ş.’nin Sümerbank A.Ş. bünyesinde diğer
bankalarla birleşmesi neticesinde tüzel kişiliğinin ortadan kalkacağı gözönünde bulundurularak, Esbank ve Yaşarbank’ın
Sermaye Piyasası Kurulu kaydından çıkarılmasının uygun olacağı düşünülmektedir.” denildiği dikkate alınarak, 29.03.2001
tarihli Kurul toplantısında, Esbank Eskişehir Bankası T.A.Ş.’nin Kurulumuz kaydından ve T.Tütüncüler Bankası Yaşarbank
A.Ş.’nin kayıtlı sermaye sisteminden ve Kurulumuz kaydından çıkarılmalarına karar verilmiştir.
5) TEB Yatırım Menkul Değerler A.Ş.'nin, TEB Ekonomi Araştırmaları A.Ş.'nin sermayesinin % 99.99996 oranında
iştirak edilmesine ilişkin izin talebinin olumlu karşılanmasına karar verilmiştir.
6) Riva Menkul Değerler A.Ş.'nin sermayesinin 1 trilyon TL.'dan 2 trilyon TL.'na artırılması nedeniyle anasözleşme
değişikliğinin onaylanmasına karar verilmiş olup, bu artırım sırasında ortaklık yapısı değişikliği bulunmamaktadır. Ayrıca bazı
maddelerinin tadiline izin verilmiştir.
7) Egebank A.Ş.'nin tüm aktif ve pasifiyle Sümerbank A.Ş. ile devren birleştirilmesi nedeniyle Ege Portföy Yönetimi
A.Ş.'nde % 98 oranında ortak olan Egebank A.Ş.'nin sermaye payı Sümerbank A.Ş.'ne devredilmiştir.
8) A.A. Aktif Analiz Serbest Muhasebecilik Mali Müşavirlik A.Ş. hakkında SPKn md.47/A uyarınca,
a)Kurulumuzun Seri: X, No: 16 sayılı Tebliği'nin 5'inci ve 23'üncü maddelerine aykırı işlemleri nedeniyle 3 milyar
120 milyon TL.,
b) Kurulumuzun Seri: X, No: 16 sayılı Tebliği'nin 29, 30 ve 35/(a) maddelerine aykırı işlemleri nedeniyle 6 milyar
240 milyon TL.,
olmak üzere toplam 9 milyar 360 milyon TL. tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
9) Demirci Konservecilik A.Ş.'ne; mali tablo dipnotların karşılaştırmalı olarak verilmemesi ve uzun vadeli kredilerin
tahakkuk eden faizlerinin yanlış hesapta izlenmesi nedeniyle SPKn md.47/A uyarınca 3.120 milyon TL. idari para cezası
uygulanmasına karar verilmiştir.
10) 15 trilyon TL. ödenmiş sermayeli Murat Holding A.Ş.'nin, 100 trilyon TL. kayıtlı sermaye tavanı içerisinde 15 trilyon
TL. çıkarılmış sermayeli Finans Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş.'ne dönüşümüne ilişkin esas sözleşmesinin tadiline izin
verilmiştir.
11) Kuştur Kuşadası Turizm Endüstri A.Ş. (Şirket)'nin, Kurulumuzun 02.01.2001 - 05.01.2001 tarih ve 2001/1 sayılı
Haftalık Bülteni ile kamuya duyurulan, tesislerinin kiralanmasına ilişkin özel durum açıklamasının incelenmesi sonucunda;
Şirket yönetim Kurulu'na Şirket tesislerinin kiraya verilme tarihini dikkate alarak, kira dönemlerini kapsamak üzere Seri:
VI, No: 11 sayılı Tebliğimizin 5 numaralı ekinde belirtilen ekspertiz şirketlerinden birine kiralama işlemi için ekspertiz raporu
hazırlatılarak, ekspertiz raporunun Şirket'in yapacağı ilk genel kurul toplantısında ortakların bilgisine sunulmasının bildirilmesine,
karar verilmiştir.
12) Işıklar Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş.(Şirket)’nin 30.06.2000 ve 30.09.2000 tarihli mali tabloları ile 30.06.2000
tarihli bağımsız denetim raporu üzerinde yapılan incelemeler sonucunda;
A) a. Şirket’in bağlı ortaklıklarından/iştiraklerinden Celhart A.D. ve Egypt Sack S.A.E. ile ilgili olarak, Şirket’in
sözkonusu iştirak ve bağlı ortaklıklarını elde etme maliyeti ile değerlediği dikkate alınarak, değerlemenin net defter değeri ile
yapılmasının 31.12.2000 tarihli mali tablolara olan parasal etkisinin,
b. 31.03.2000 tarihli ara mali tablolardan başlamak üzere grup içi alacak/borç tutarlarının önceki dönemlerin aksine
netleştirilmeksizin mali tablolara yansıtılması şeklindeki muhasebe politikası değişikliğine ilişkin bir açıklamanın, 2000 yılı
4
içerisinde 3’er aylık dönemler itibariyle grup içi şirket bazında elde edilen vade farkı gelirlerinin, Celhart A.D. hisselerinin
iktisabı nedeniyle kullanılan kredilere ilişkin finansman giderlerinin Seri:XI, No:1 Tebliği (29) ve (33/B) maddelerine aykırı
olarak aktifleştirilmesi uygulamasına ve yapılan hatalı uygulamanın ilgili olduğu 31.03.1999, 30.06.1999, 30.09.1999,
31.03.2000 ve 30.06.2000 dönem karlarını ne tutarda etkilediğine ilişkin kapsamlı bir açıklamanın,
- Şirket tarafından özel durum açıklaması ile ivedilikle İMKB Günlük Bülteni’nde ilan ettirilmesi, ayrıca 31.12.2000
tarihli mali tablo dipnotlarına (A/a)’daki hususa ilişkin bilgiyi içerecek bir dipnot ilave edilerek, sözkonusu dipnotun ivedilikle
İMKB Günlük Bülteni’nde ilan ettirilmesine,
B) Şirket’in bağlı ortaklıklarından/iştiraklerinden Celhart A.D. ve Egypt Sack S.A.E.’nin yurt dışında yerleşik olarak
faaliyette bulunduğu dikkate alınarak; sözkonusu iştiraklerin son durum itibariyle mali durumu ve mali tablolarda hangi değer
üzerinden takip edilmesi gerektiği hususu ile yukarıda (A) maddesinde belirtilen hususlar hakkında Kurulumuzca bildirilen
bağımsız denetim kuruluşları arasından Şirket tarafından belirlenecek bir tanesine 31.03.2001 tarihi itibariyle “özel bağımsız
denetim” yaptırılarak 31.03.2001 ara mali tablolarının düzenlenmesi, düzenlenecek özel bağımsız denetim raporunun birer
örneğinin Kurulumuza ve kamuya açıklanmak üzere İMKB’na gönderilmesi, ayrıca aynı bağımsız denetim firmasına
yaptırılacak, Şirket’in bu iştirakleri edinim tarihleri itibariyle, iştiraklerin değer tespiti çalışmasının düzenlenecek özel
bağımsız denetim raporu ile birlikte Kurulumuza iletilmesi hususlarının Şirket’e bildirilmesine,
karar verilmiştir.
13) EGS Holding A.Ş.'nin 19.01.2001 tarihli İMKB Bülteninde ilan edilen 22.12.2000 tarihli yönetim kurulu
toplantısında; 2000 yılı dönem sonu itibariyle uluslararası beş büyük bağımsız denetim kuruluşundan birine hisse senetleri
İMKB'de işlem gören EGS Grubu Şirketlerini kapsayacak şekilde konsolide mali tablolar hazırlatılmasına karar verilmiştir.
Kurulumuzun 22.02.2001 tarih ve OFD/7512-2301 sayılı, 13.03.2001 tarih ve OFD/594-2791 sayılı ve 16.03.2001 tarih
ve OFD/616-3010 sayılı yazıları ile Şirketin hazırlayacağı konsolide mali tabloların Seri: XI, No: 10 Tebliğimize uygun olarak
hazırlanması ve bağımsız denetimden geçirilmesi gerektiği EGS Holding A.Ş.'ne bildirilmiş, konuya ilişkin yazılar İMKB
Bültenlerinde ilan edilmiştir.
EGS Holding A.Ş.'nin başvurusu üzerine konunun tekrar Kurulumuz toplantısında görüşülmesi üzerine, Şirkete
-EGS Holding A.Ş.’nin 22.12.2000 tarihli yönetim kurulu kararında belirtilen bağımsız denetim kuruluşlarının biri
tarafından, Seri:XI, No: 10 Tebliğimizde belirlenen tanıma uygun bütün şirketlerini kapsayacak ve anılan Tebliğe uygun olarak
hazırlanarak bağımsız denetimden geçirilecek 31.12.2000 tarihli konsolide mali tablolarını 31.5.2001 tarihine kadar İMKB ve
Kurulumuza iletmesi gerektiğinin,
-Ayrıca, EGS Holding A.Ş.’nin ve hisse senetleri İMKB'da işlem gören EGS Grubu Şirketlerine ay sonları itibariyle
yaptıkları özel durum açıklamalarına, tüm grup içi şirketler ile ortaklardan olan alacaklarını ve bunların tahsilatlarını kapsayacak
şekilde devam etmeleri gerektiğinin,
bildirilmesine karar verilmiştir.
14) GFC General Finans Menkul Değerler A.Ş.'nin (Aracı Kurum); % 99,99 payla tüzel kişi ortağı bulunan Pensoy
Holding A.Ş.'nin tüm aktif ve pasifiyle Yalova Elyaf ve İplik Sanayii ve Ticaret A.Ş.'ne devri nedeniyle Aracı Kurum
sermayesinde meydana gelecek ortaklık yapısı değişikliğine ilişkin başvurusu olumlu karşılanmakla birlikte;
a) Aracı Kurumda % 99,99 oranında pay sahibi bulunan Pensoy Holding A.Ş.'nin Yalova Elyaf ve İplik Sanayii ve
Ticaret A.Ş.'ne devredilme işlemlerinin fiilen tamamlanmasından sonra aracı kurumun, ortaklık yapısı değişikliği için Tebliğin 16.
maddesi uyarınca Kurul'un onayına başvurması nedeniyle SPKn'nun 47/A maddesi uyarınca işlem başlatılmasına,
b) Pay defterine rehin işlemi nedeniyle yapılan zorunlu kaydın Kurulumuza gecikmeli bildirilmesi nedeniyle Aracı
Kurumun uyarılmasına,
c) Yalova Elyaf ve İplik Sanayii ve Ticaret A.Ş.'nin hisse senetlerinin hamiline yazılı olması ve hissedarlarında
meydana gelebilecek değişikliklerin Aracı Kurum yönetimini önemli ölçüde etkileyebileceğinden hareketle,
i- Şirketin ortaklık yapısı değişikliği bulunmadığı durumlarda yıllık olağan genel kurul toplantısından sonra hazirun
cetveliyle birlikte toplantı tutanağının, kâr payı kuponlarının kullanımını takiben ise oluşacak ortaklık bilgisine ait tablonun,
izleyen 15 gün içinde Kurulumuza gönderilmesinin,
ii- Ortaklık yapısı değişikliğinin herhangi bir şekilde tespiti halinde ise değişikliği izleyen 15 gün içinde Kurulumuza
bildirimde bulunulması gerektiğinin,
5
iii) Şirketin ortaklık yapısında meydana gelecek değişikliğin Kurulumuzca aracı kurumun faaliyet şartları açısından
ayrıca değerlendirileceğinin,
d) Yalova Elyaf ve İplik Sanayii ve Ticaret A.Ş.'nin Aracı Kurumdaki % 99,96 oranındaki paylarının tümü üzerinde rehin
tesis edilmiş ve Şirket hakkında konkordato talebinde bulunulmuş olması nedeniyle mevcut durum itibariyle Kurulumuzun Seri:
V, No: 46 sayılı Tebliğinin 6 ncı maddesinde öngörülen şartları kaybettiği ve Aracı Kurumun diğer ortaklarının da aynı zamanda
Şirketin ortağı olmalarından hareketle, Aracı Kuruma ortaklık yapısının tümüyle değiştirilmesi için 6 ay süre verilmesi, süre
sonunda her hangi bir girişimde bulunulmaması halinde ise Aracı Kurumun faaliyetlerinin durdurularak yetki belgelerinin iptal
edilebileceğinin,
Aracı Kuruma bildirilmesine,
karar verilmiştir.
15) Kepez Elektrik T.A.Ş.’nin (Şirket) 01.01.1997-04.07.2000 dönemine ilişkin olarak, Şirket nezdinde yapılan
arama sonucunda muhafaza altına alınarak Kurulumuz merkezine intikali sağlanan belgeler ile Antalya Gelirler Bölge
Müdürlüğü’nden temin edilen belgeler üzerinde, Şirket’in 1998 ve 1999 yılı bağımsız denetimini gerçekleştiren And Yeminli
Mali Müşavirlik A.Ş. ve Uyum Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş.’den temin edilen çalışma kağıtları ve eklerinden de faydalanılmak
suretiyle Sermaye Piyasası Kanunu (SPKn) ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan inceleme üzerine alınan,
Kurulumuzun 4.10.2000 tarih ve 104/1611 sayılı Kararı çerçevesinde, Şirketten talep edilen hususların yerine getirilip
getirilmediğine ilişkin olarak yapılan inceleme sonucunda;
A) Şirket tarafından 01.01.1997-31.12.1999 döneminde gerçekleştirilen Çukurova Elektrik A.Ş. (ÇEAŞ) hisse
senedi alım satım işlemlerine ilişkin olarak; Şirket’in 18.12.2000 tarih ve 04-İM-016/8370 sayılı yazısındaki önerisinin kabul
edilmediğinin Şirkete bildirilerek, söz konusu alım satım işlemleri ile Şirket dışına çıkarılan ve 04.10.2000 tarihli Kurulumuz
Kararı ile daha önceden Şirket’e iadesi istenmiş olan 12,9 trilyon TL’nın yıllık kanuni faizi ile birlikte iade edilmesini teminen
Şirket'in 15 gün ek süre verilerek son kez uyarılmasına,
Verilen süre sonunda belirtilen tutarın Şirket’e iade edilmemesi halinde; ilgililer hakkında gerekli hukuki ve cezai
yollara başvurulmasına,
B) Şirket tarafından 01.01.1997-04.07.2000 döneminde grup bankalarından kullanılan kredilere ve grup bankaları
nezdindeki vadeli mevduatlara ilişkin olarak;
Kurulumuzun 04.10.2000 tarih ve 104/1611 sayılı kararı ile verilen bir aylık süre içinde Şirket’e iadesi istenen
tutarlardan mevduatlarla ilgili olarak; 2000 yılı için öngörülen yükümlülüklerin tamamının yerine getirildiğinin, Kurulumuz
Kararında 2,2 trilyon TL olarak belirlenen 1999 yılına ilişkin yükümlülüklerin ise sadece 155,7 milyar TL’lik kısmının yerine
getirildiğinin; 1999 yılı için geriye kalan 2 trilyon TL tutarındaki yükümlülük ile 1997 ve 1998 yılları için belirlenen sırasıyla
35,7 milyar TL ve 386,2 milyar TL yükümlülüklerin aynen devam etmekte olduğunun; kredilerle ilgili olarak ise, herhangi bir
iadenin yapılmadığının tespit edilmiş olması nedeniyle,
i) SPKn’nun 4487 sayılı Kanunla değişik 46/c maddesi çerçevesinde, Şirket ve işlemlere taraf olan Adabank
Offshore Ltd. ve İmarbank Offshore Ltd. aleyhine dava açılmasına,
ii) SPKn'nunda değişiklik yapan 4487 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 18.12.1999 tarihine kadar gerçekleştirilen
işlemler için, SPKn’nun 3794 sayılı Kanunla değişik 15’inci maddesinin son fıkrasına aykırı olarak gerçekleştirilen işlemlerde
“Teknik, Mali ve İdari Murahhas Üye” olarak sorumlu olduğu tespit edilen Murat Hakan UZAN hakkında SPKn’nun 47/B-4
maddesi çerçevesinde kovuşturma yapılmasını teminen aynı Kanun’un 49’uncu maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcılığı’na
suç duyurusunda bulunulmasına,
iii) Şirket’in kaynaklarını, ilişkili olunan şirketlere aktararak halka açık olan Şirket ortaklarının hak ve menfaatlerini
zedeleyen Murat Hakan UZAN hakkında TCK’nın 508 ve 510’uncu maddeleri ile SPKn’nun 48’inci maddesi çerçevesinde
kovuşturma yapılmasını teminen Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına,
iv) Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) kendilerine yüklemiş olduğu vazifeleri gerektiği gibi yerine getirmeyerek örtülü
kazanç aktarımı ve emniyeti suiistimal suçlarını oluşturan fiillerin gerçekleşmesine ve bu şekilde ortakların zarara
uğramasına sebep olan sorumlu yönetim kurulu üyelerinin TTK’nın 320 ve Borçlar Kanunu’nun 528’inci maddelerine aykırı
olarak, yönetimde gerekli basiret ve özeni göstermemeleri nedeniyle hukuki sorumluluklarının doğduğu ve bu durumun
anılan şirketlerin tüzel kişiliği, ortaklar ve alacaklılara, hükmedilecek tazminat Şirket’e verilmek üzere, yasal koşullar oluştuğu
takdirde yönetim kurulu üyeleri aleyhine dava açma hakkını verdiği dikkate alınarak, bu konuda Şirket ortaklarının
bilgilendirilmelerini teminen, SPKn’nun 4487 sayılı Kanun ile değişik 46’ncı maddesinin (d) ve (e) bentleri uyarınca, söz
konusu hususların yapılacak ilk genel kurul toplantısı gündemine alınmasının Şirket’ten istenmesine ve konu hakkında İMKB
Bülteni ile yatırımcılara bilgi verilmesine,
6
karar verilmiştir.
16) Çukurova Elektrik A.Ş. (Şirket) nezdinde yapılan arama sonucunda muhafaza altına alınarak Kurulumuz
merkezine intikali sağlanan belgeler ile Hesap Uzmanları Adana Grup Başkanlığı’ndan temin edilen belgeler üzerinde,
Şirket’in 1998 ve 1999 yılları bağımsız denetimini gerçekleştiren Ergin Uluslararası Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik
A.Ş.’den temin edilen çalışma kağıtları ve eklerinden de faydalanmak suretiyle, Sermaye Piyasası Kanunu (SPKn) ve ilgili
mevzuat hükümleri çerçevesinde gerçekleştirilen denetleme sonucunda;
I. Ladik Çimento’nun sermaye artırımına katılınmayarak Ladik Çimento’daki iştirak oranının %13,12’den %2,62’ye
düşürülmesi, Şanlıurfa Çimento’nun sermaye artırımına katılınmayarak Şanlıurfa Çimento’daki iştirak oranının %37,59’dan
%7,52’ye düşürülmesi yoluyla, Uzan Grubu’na dahil Rumeli Çimento A.Ş.’ye aktarılan sırasıyla 4,73 milyon ABD Doları ve
24 milyon ABD Doları'nın, ilgili dönem itibariyle TL’ye çevrilerek kanuni faizi ile birlikte Şirket’e iade edilmesi hususu ile ilgili
olarak, Şirkete tebliğ edilen söz konusu kararın gereğinin yerine getirilmemesi; Kurul kararının yerine getirilmemesi
konusunda yapılan açıklama ve iddiaların hukuki açıdan geçersiz, işletmecilik ilkeleri ve iktisadi açıdan dayanaksız olması
ve Kurulca verilen sürenin sona ermiş olması nedenleriyle,
II. Telsim’in sermaye artırımına katılınmayarak Telsim’deki iştirak oranının %15,69’dan %2,62’ye düşürülmesi
yoluyla, Rumeli Telefon Sistemleri A.Ş.’ye gerçek değerinin altında bir bedelle aktarılan 1.690.000.000.000 TL nominal
değerli hisse senedinin, Şirket bünyesine aynen geri alınmasının esas sözleşmesine ve 3096 sayılı Kanun’a aykırı olması
nedeniyle aynen iadesi yerine, azaltılan iştirak oranına karşılık gelen hisse senetlerinin bugünkü parasal karşılığının
Şirket’çe Rumeli Telefon Sistemleri A.Ş.’den tahsil edilmesi gerektiği; bu amaçla Telsim’in değer tespitinin Kurulumuzca
belirlenen bağımsız denetim kuruluşları arasından Şirket tarafından seçilecek bir firmaya yaptırılıp değer tespit raporunun
Kurulumuza iletilmesinden sonra, Telsim sermaye artırımına katılınmaması yoluyla Şirket’ten Rumeli Telefon Sistemleri
A.Ş.’ye aktarıldığı tespit edilen tutarın Şirket’e iadesinin istenmesi ve bu işlemlerin yapılması için Şirket’e iki aylık süre
verilmesi hususu ile ilgili olarak, Şirket tarafından Telsim hisse senetleri konusunda yaptırılan değerlemenin Kurulumuzca
belirtilen kuruluşlardan birine yaptırılmaması; değerleme sonucuna göre Telsim'in toplam değerinin 154 milyon dolar
olduğunun ileri sürülmesi ancak, aynı alanda faaliyette bulunan Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin hisse senetlerinin işlem
gördüğü İMKB ve Newyork Borsasında gerçekleşen fiyatlarına göre piyasanın uzunca bir süreden beri düşüşte olmasına
rağmen 2001 yılı başı, 2000 yılı sonu itibarıyla yaklaşık 7 milyar dolar olan piyasa değeri, Şirket tarafından Telsim'in piyasa
değeri ile ilgili olarak 1995 ve 1998 yıllarında yaptırılan değerlemelere göre sırasıyla 300 milyon dolar ve 350 milyon dolar
olarak hesaplanan değeri ve Telsim için lisans bedeli olarak 500 milyon dolar ödendiği göz önüne alındığında, bu tutarın
(154 milyon dolar) Telsim'in değerini yansıtmaktan uzak olması nedenleriyle,
III. Şirket tarafından kullanılan kredilere, kredi sözleşmelerinde hükmolunan şartlara aykırı olarak, İMKB’de oluşmuş
hazine bonosu faiz oranlarına göre daha yüksek faiz oranları uygulamak yoluyla Uzan Grubu’na dahil İmar Bank Offshore
Ltd ve T. İmar Bankası A.Ş.'ne 1999 yılında aktarılan yaklaşık 6.3 trilyon TL'den 1998 yılında aynı mahiyetteki krediler için
Şirket lehine tahakkuk ettirilen 1.4 trilyon TL'nin düşülmesi suretiyle bulunan, 4.8 trilyon TL’nin, yıllık kanuni faizi ile birlikte
iadesinin sağlanması için Şirket’e bir aylık süre verilmesi hususu ile ilgili olarak, Şirkete tebliğ edilen söz konusu kararın
gereğinin yerine getirilmemesi; Kurul kararının yerine getirilmemesi konusunda yapılan açıklama ve iddiaların hukuki açıdan
geçersiz ve Kurulca verilen sürenin sona ermiş olması nedenleriyle,
IV. Şirket’in TL ve döviz cinsinde nakdinin tutulduğu hesaplarına emsallerine göre düşük oranlarda faiz yürütülmesi
yoluyla, Şirket’ten Uzan Grubu’na dahil İmar Bank Offshore Ltd.’ye 1997 yılında aktarılan 382.103 DM, 1998 yılında aktarılan
637 milyar TL (2 milyon ABD$) ve 1999 yılında aktarılan 1,089 milyar TL'nin (2,8 milyon ABD$), yıllık kanuni faizi ile birlikte
iadesinin sağlanması için Şirket’e bir aylık süre verilmesi hususuyla ilgili olarak, yalnızca 18.12.1999 tarihinden sonraki
döneme ilişkin 312 milyar TL tutarında bir ödeme yapılmış olması, Kurul kararının tam olarak yerine getirilmemesi
konusunda yapılan açıklama ve iddiaların hukuki açıdan geçersiz ve Kurulca verilen sürenin sona ermiş olması nedenleriyle,
V. İmar Bank Offshore Ltd. ve İmar Bankası T.A.Ş.'den alınan ve yapılmakta olan yatırımların finansmanında
kullanılan kredilere ait olan ve Kurulumuzun Seri:XI, No:1 sayılı Tebliği'nin 30 ve 33/B maddeleri hükümlerine aykırı olarak
1998, 1999 yılları ile 30.06.2000 tarihli mali tablolarında, doğrudan gider yazılan sırasıyla yaklaşık 14,7 trilyon TL, 49,2
trilyon TL ve 32,5 trilyon TL tutarlarındaki finansman giderlerinin varlıkların maliyetine yansıtılmayarak doğrudan gider
yazılması, Şirkete tebliğ edilen söz konusu kararın gereğinin yerine getirilmemesi; Kurul kararının yerine getirilmemesi
konusunda yapılan açıklama ve iddiaların hukuki açıdan geçersiz ve Kurulca verilen sürenin sona ermiş olması nedenleriyle,
Kurulumuzun 4.10.2000 tarih ve 1610 sayılı kararı doğrultusunda;
A. (I) numaralı bentte yer alan hususa ilişkin olarak;
7
-SPKn’nun 4487 sayılı Kanun’la değişik 46/c bendi çerçevesinde, Şirket ile Rumeli Çimento A.Ş. hakkında gerekli
hukuki yollara başvurulmasına,
-SPKn’nun 4487 sayılı Kanun’la değişiklikten önceki 15/5 maddesine aykırılık nedeniyle, Şirket’in ilgili dönemde
görev yapan yönetim kurulu üyeleri Cem Cengiz UZAN, Atilla GÜL, Tacettin PAK, Çağdaş ERGİN, Ahmet TATAR ve Ethem
ALEV hakkında, 2499 sayılı SPKn’nun 4487 sayılı Kanun’la değişiklikten önceki 47/B-4 ve 49’uncu maddeleri uyarınca
Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına, ayrıca SPKn’nun 15/5 maddesine aykırı olan söz konusu fiiller
dolayısıyla, TCK'nın 508 ve 510'ncu maddeleri ile SPKn’nun 48’inci maddesi çerçevesinde kovuşturma yapılmasını teminen,
SPKn’nun 49’uncu maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına,
B. (II) numaralı bentte yer alan hususa ilişkin olarak;
Şirkete 4.10.2000 tarih ve 104/1610 sayılı Kurul Kararında belirtilen bağımsız denetim kuruluşlarından birine Telsim
hisse senetlerinin değerlettirilmesi ve Kurul kararında belirtilen işlemlere başlanması için 15 gün son ve kesin süre
verilmesine, verilen süre içerisinde Kurul kararı yerine getirilmediği takdirde,
-SPKn’nun 4487 sayılı Kanun’la değişik 46/c bendi çerçevesinde, Şirket ile Rumeli Telefon Sistemleri A.Ş. hakkında
gerekli hukuki yollara başvurulmasına,
-SPKn’nun 4487 sayılı Kanun’la değişiklikten önceki 15/5 maddesine aykırılık nedeniyle, Şirket yönetim kurulu
üyeleri Cem Cengiz UZAN, Atilla GÜL, Çağdaş ERGİN, Ahmet TATAR, Ethem ALEV ve Tacettin PAK hakkında, 2499 sayılı
SPKn’nun 4487 sayılı Kanun’la değişiklikten önceki 47/B-4 ve 49’uncu maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcılığı’na suç
duyurusunda bulunulmasına, ayrıca SPKn’nun 15/5 maddesine aykırı olan söz konusu fiiller dolayısıyla, TCK'nın 508 ve
510'ncu maddeleri ile SPKn’nun 48’inci maddesi çerçevesinde kovuşturma yapılmasını teminen, SPKn’nun 49’uncu maddesi
uyarınca Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına,
- 26/01/1999 tarihinde Yapı ve Ticaret A.Ş.’ye yapılan Telsim hisse senedi satışının sonuçlarının, Telsim hakkında
hazırlatılacak değerleme raporundan sonra değerlendirilmesine,
C. (III) numaralı bentte yer alan hususa ilişkin olarak;
-SPKn’nun 4487 sayılı Kanun’la değişik 46/c bendi çerçevesinde, Şirket, İmar Bank Offshore Ltd. ve T. İmar
Bankası A.Ş. aleyhine dava açılmasına,
-SPKn’nun 4487 sayılı Kanun’la değişiklikten önceki 15/5 maddesine aykırılık nedeniyle, Şirket’in ilgili dönemde
görev yapan yönetim kurulu üyeleri Cem Cengiz UZAN, Fikri AKYÜZ, Seyfettin KAYA, Metin ÖNER, Selahattin BAL, Sedat
HAYRAN, Tacettin PAK, İsmail AYDIN hakkında, 2499 sayılı SPKn’nun 4487 sayılı Kanun’la değişiklikten önceki 47/B-4 ve
49’uncu maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına, ayrıca SPKn’nun 15/5 maddesine
aykırı olan söz konusu fiiller dolayısıyla, TCK'nın 508 ve 510'ncu maddeleri ile SPKn’nun 48’inci maddesi çerçevesinde
kovuşturma yapılmasını teminen, SPKn’nun 49’uncu maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda
bulunulmasına,
D. (IV) numaralı bentte yer alan hususa ilişkin olarak;
-SPKn’nun 4487 sayılı Kanun’la değişik 46/c bendi çerçevesinde, Şirket ve İmar Bank Offshore Ltd. ve T. İmar
Bankası A.Ş. aleyhine dava açılmasına,
-SPKn’nun 4487 sayılı Kanun’la değişiklikten önceki 15/5 maddesine aykırılık nedeniyle, ilgili dönemlerde Şirket’in
yönetim kurulu üyeleri olmaları nedeniyle,
1997 yılı için, Cem Cengiz UZAN, Atilla GÜL, Ethem ALEV, Tacettin PAK, Ahmet TATAR ve Çağdaş ERGİN,
1998 yılı için, Cem Cengiz UZAN, Atilla PAMUKÇU, Seyfettin KAYA, Fikri Akyüz, Metin ÖNER, Tacettin PAK ve
Sedat HAYRAN,
1999 yılı için, Cem Cengiz UZAN, Fikri AKYÜZ, Sedat HAYRAN, Metin ÖNER, Seyfettin KAYA, Selahattin BAL ve
İsmail AYDIN,
hakkında, 2499 sayılı SPKn’nun 4487 sayılı Kanun’la değişiklikten önceki 47/B-4 ve 49’uncu maddeleri uyarınca
Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına, ayrıca SPKn’nun 15/5 maddesine aykırı olan söz konusu fiiller
dolayısıyla, TCK'nın 508 ve 510'ncu maddeleri ile SPKn’nun 48’inci maddesi çerçevesinde kovuşturma yapılmasını teminen,
SPKn’nun 49’uncu maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına,
E. (V) numaralı bentte yer alan hususa ilişkin olarak,
8
-TTK’nın 336/5 maddesine istinaden, Şirket ortaklarının sorumlu yönetim kurulu üyeleri hakkında hükmedilecek
tazminat Şirket’e ödenmek üzere dava açabileceklerinin SPKn’nun 46’ncı maddesinin (d) ve (e) bentleri uyarınca yapılacak
ilk genel kurul toplantısı gündemine alınması hususunda Şirket’in uyarılmasına ve Şirket tarafından düzeltilmeyen mali
tabloların Kurulumuzca bu hususa ilişkin olarak düzeltilerek İMKB bülteninde yayınlanmasına,
-Ayrıca Şirket hakkında SPKn’nun 47/A maddesi hükmü uyarınca işlem yapılmasına,
F. (I), (II), (III), (IV) numaralı bentlerde yer alan hususlara ilişkin olarak;
-TTK’nun kendilerine yüklemiş olduğu vazifeleri gerektiği gibi yerine getirmeyerek örtülü kazanç aktarımı ve
emniyeti suiistimal suçlarını oluşturan fiillerin gerçekleşmesine ve bu şekilde ortakların zarara uğramasına sebep olan
yönetim kurulu üyelerinin TTK’nun 320 ve BK’nun 528’inci maddelerine aykırı olarak, yönetimde gerekli basiret ve özeni
göstermemeleri nedeniyle hukuki sorumluluklarının doğduğu ve bu durumun anılan şirketlerin tüzel kişiliği, ortaklar ve
alacaklılara, hükmedilecek tazminat Şirket’e verilmek üzere yönetim kurulu üyeleri aleyhine dava açma hakkını verdiği
dikkate alınarak, bu konuda Şirket ortaklarının bilgilendirilmelerini teminen, Ladik Çimento, Şanlıurfa Çimento ve Telsim’in
sermaye artırımlarında rüçhan haklarının kullanılmaması, grup bankalarından kullanılan kredilere sözleşmeye aykırı olarak
Şirket aleyhine yüksek faiz uygulanması ve İmar Bank Offshore Ltd nezdindeki vadeli mevduatlardan düşük faiz alınması
suretiyle Şirket karının ve varlıklarının diğer grup şirketlerine aktarılmasına ilişkin olarak, SPKn’nun 4487 sayılı Kanun ile
değişik 46’ncı maddesinin (d) ve (e) bentleri uyarınca, söz konusu hususların yapılacak ilk genel kurul toplantısı gündemine
alınmasının Şirket’ten istenmesine ve konu hakkında İMKB bülteni ile yatırımcılara bilgi verilmesine,
G. 4.10.2000 tarih ve 1610 sayılı Kurul Kararı'nın K bendinde yer alan husus ile ilgili olarak, Kurulumuz tarafından
istenilen bilgi ve belgelerin Şirket tarafından tam olarak verilmemesi, alınan mahkeme kararlarına rağmen bilgi ve belge
temininde çekilen güçlük sebebiyle, hisse senetleri İMKB’de işlem gören ve halen işlem sırası kapalı olan Şirketin
yatırımcılarının tam ve doğru olarak aydınlatılmasını teminen, Şirket tarafından yapımı sürdürülen Berke Barajı kapsamında
yapılan harcamaların projeye, hakedişlere ve birim fiyatlara uygunluğunun tespiti konusunda mahkemeden talepte
bulunulmasına,
karar verilmiştir.
17) Kombassan Holding A.Ş. (Holding A.Ş.) ile bağlı ortaklık ve iştirakleri (grup şirketleri) arasında gerçekleşen cari
ve ticari ilişkilerle sınırlı olarak 01.01.1997-31.12.1997 ve 01.01.1998-31.12.1998 dönemlerine ilişkin Holding A.Ş. ve grup
şirketlerinin Sermaye Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde denetlenmesi sonucunda;
Holding A.Ş.’nin 01.01.1997-31.12.1997 dönemi ve 01.01.1998-31.12.1998 döneminde grup şirketlerine
kullandırdığı ve kullandığı yabancı döviz cinsinden fonlara ilişkin olarak yapılan hesaplamalarda ortaya çıkan lehe ve aleyhe
faiz tutarlarının mahsup edilmesi sonucunda Holding A.Ş. lehine net 1,6 trilyon TL tutarında faiz tahakkuk ettirilmesi
hususunda Holding A.Ş.’ye 2 aylık süre verilmesi, bu süre sonunda herhangi bir işlem yapılmaması durumunda ilgililer
hakkında gerekli hukuki ve cezai yollara başvurulmasına,
karar verilmiştir.
18) Sörmaş Söğüt Refrakter Malzemeleri A.Ş.(Şirket)’nin kayıtlı sermaye tavanının 680.160 milyon TL.’ndan
6.801.600 milyon TL.’na yükseltilmesi talebinin, Şirket’in sermaye artırımlarını genel kurul kararıyla yapmasını teminen
olumsuz karşılanmasına ve Şirket’in kayıtlı sermaye sisteminden çıkarılmasına,
Şirket’in 680.160 milyon TL tutarındaki çıkarılmış sermayesini temsil eden tüm hisse senetlerinin 8’inci tertip olarak
birleştirilmesine,
karar verilmiştir.
19)Derborsa Menkul Değerler A.Ş.’nin, (Aracı Kurum) 20.5.1999 tarihinde yetki belgelerinin iptal edildiği ve sermaye
piyasası faaliyetlerinin durdurulduğu dikkate alınarak Aracı Kurum’un, ünvanını ve faaliyet konusunu sermaye piyasası
faaliyetlerini içermeyecek şekilde değiştirmesi, henüz ödenmeyen müşteri alacaklarının Aracı Kurum tarafından bildirilen
listeye uygun olarak Takasbank A.Ş.’nde müşteriler adına bloke edilmesi ve Aracı Kurum yönetim kurulunun, sermaye
piyasası faaliyetlerinden kaynaklanan ve sonradan ortaya çıkabilecek borçlarını ödeyeceklerine ilişkin taahhütname
vermelerini takiben Aracı Kurum’un Takasbank A.Ş. nezdinde sermaye blokajı olarak saklamada bulunan menkul kıymetlerin
tamamının Aracı Kurum’a iade edilmesine karar verilmiştir.
9
20) Tariş Yatırım Menkul Değerler A.Ş.’nin sermaye artırımı ve Şirketle muamele yapma ve rekabet yasağına ilişkin
maddelerinin tadiline izin verilmiş olup, eski ve uygun görülen yeni ortaklık yapısı aşağıdaki gibidir.
ORTAĞIN ADI SOYADI/
UNVANI
KURULUMUZ
KAYITLARINDA BULUNAN
ORTAKLIK YAPISI
Pay Tutarı
Pay Oranı
(Milyon TL)
(%)
MEVCUT
ORTAKLIK
YAPISI
Pay Tutarı
Pay Oranı
(Milyon TL)
(%)
SERMAYE
ARTIRIMINDAN SONRA
ORTAKLIK YAPISI
Pay Tutarı Pay Oranı
(Bin TL)
(%)
Milli Aydın Bankası T.A.Ş.
Tuncay Kozanoğlu
M. Volkan Kültürsay
Fatih Cenikli
Yurtcan Biryol
Muzaffer Çürük
Ali Pervane
Halit Soydan
Mehmet Batıhan
Kasım Külek Öz
Akın Erdöl
İ. Muzaffer Eren
Necdet UYAR
Faruk Yaman
624.970
5
5
5
5
5
5
-
99,9952
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
-
624.960
5
5
5
5
5
5
5
5
99,9952
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
938.939.904
7.512
7.512
7.512
7.512
7.512
7.512
7.512
7.512
99,9936
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
0,0008
Toplam
625.000
100,000
625.000
100,0000
939.000.000
10,0000
E. YENİ FAALİYET İZİNLERİ:
1) Ataonline Menkul Kıymetler A.Ş.'ne halka arza aracılık, repo-ters repo, yatırım danışmanlığı yetki belgeleri ile
kredili menkul kıymet, açığa satış ve menkul kıymetlerin ödünç alma ve verme işlemleri izin belgesi verilmesi uygun
görülmüştür.
2) Arılar Bağımsız Dış Denetim A.Ş.'nin sermaye piyasasında bağımsız denetimle yetkili kuruluşlar listesine
alınmasına karar verilmiştir.
F. DUYURULAR:
Kurulumuzun 29.3.2001 tarih ve 15/403 sayılı kararı
I) Kurulumuzun Seri: V, No: 46 sayılı Tebliğin 61 inci maddesi uyarınca, Kurulumuzun ara dönemler için konsolide
mali tablo düzenlenmesini talep etme hakkı saklı kalmak üzere, yurt dışında iştirakleri ve bağlı ortaklıkları bulunan aracı
kurumların bağımsız denetimden geçirilerek kamuya ilan etmekle yükümlü oldukları yıllık mali tablolarının konsolidasyona
tabi tutulmasına, uygulamanın 31.12.2001 tarihli mali tablolardan itibaren geçerli olmasına karar verilmiştir.
Kurulumuzun 29.3.2001 tarih ve 15/410 sayılı kararı eki ilan metni
II) Türkiye'de kurulmuş veya Türkiye'de faaliyet gösteren bazı şirketlerin temsilcileri vasıtasıyla, özellikle yurtdışında
yaşayan vatandaşlarımızdan kâr payı adı altında belirli bir kazancı ve paralarını istedikleri zaman geri alabileceklerini garanti
ederek, yayınladıkları ilan ve dağıttıkları broşürlerde gerçeğe aykırı bilgiler vermek suretiyle, şirketlerine ortak olma çağrısı
ile veya kâr payına katılım belgesi karşılığında para topladıkları tespit edilmiştir.
Bu çerçevede, vatandaşlarımızın hak ve menfaatlerinin korunması amacıyla aşağıdaki açıklamanın yapılmasına
gerek duyulmuştur.
a) Ülkemizde faaliyet gösteren şirketlerin uymak zorunda oldukları kanunlara göre; halktan para toplamak isteyen
şirketlerin herhangi bir şekilde hisse senedi, tahvil, kar-zarar ortaklığı belgesi veya bunlara benzer kıymetli evrak satmaları
için, öncelikle söz konusu kıymetli evrakın Sermaye Piyasası Kurulu'nca kayda alınması, Şirketin mali, idari ve hukuki
10
durumu ile ilgili bilgileri içeren izahname ve sirkülerlerin gazetelerde ilan edilmesi ve kayda alma tarih ve sayısının halktan
para toplamak için gazetelerde yapılan ilanlarda belirtilmesi şarttır.
b) Bu hukuki prosedüre aykırı olarak şirketlerin, makbuz karşılığında para toplamaları, nakit ve/veya değer artışı
şeklinde belirli bir kâr payı garantisi vermeleri ve topladıkları paralara karşılık değişik adlar altında ödemeler
yapmaları suç teşkil etmektedir. Söz konusu şirketlere ortak olmak amacıyla para yatıranlara verilen makbuzların, ortak
olmak için herhangi bir hukuki geçerliliği yoktur. Bu kişilerin şirketlerin genel kurullarına katılma, yönetimde söz sahibi olma,
kâr payı ve tasfiyeye iştirak talep etme hakları yasal olarak mevcut değildir.
c) Şirketlerin kendi hisse senetlerini geri almaları Kanunen mümkün değildir. Şirketlerin ve/veya temsilcilerinin bu
yönde verdikleri ve/veya verecekleri taahhütler hukuken geçersizdir.
d) Şirketlerin Kurulumuz kaydında bulunmaları hiçbir şekilde Kurulumuzun veya Devletin bu şirketlere garanti
verdiği anlamına gelmemektedir.
Vatandaşlarımızın maddi ve manevi olarak zarara uğramamaları için, bu şirketlere ve/veya temsilcilerine, kanunlara
aykırı biçimde para vermemeleri gerekmektedir. Bu tür taleplerle karşılaşılması halinde, talepte bulunan şirketin Kurulumuz
kaydında olup olmadığı ve Kurul kaydına alınması için bir başvurunun bulunup bulunmadığı hususlarında bilgi almaları ve
varsa şikayetlerini iletebilmeleri amacıyla, Kurulumuzun aşağıdaki adresine, faksına, e-mailine ve/veya telefon numaralarına
başvurmaları ve web adresinden bilgi edinmeleri mümkündür.
Adres
: Doç. Dr. Bahriye Üçok Cad. 13
06500 Beşevler / ANKARA / TÜRKİYE
Telefon
: 0 (90) 312 - 212 62 80 (20 Hat)
Fax
: 0 (90) 312 - 221 33 23
0 (90) 312 - 222 40 46
E-mail
: webadmin@spk.gov.tr
Web Adresi: www.spk.gov.tr
Doç. Dr. Bahriye Üçok Cad. 13 - 06500 Beşevler-ANKARA Tel: 0(90)-312-212 62 80 (20 Hat) Fax: 0(90)-312-221 33 23 - 0(90)-312-222 40 46
TÜRKİYE
E-mail:webadmin@spk.gov.tr - http://www.spk.gov.tr
11