BİLGİ NOTU TURİZM SEKTÖRÜ EYLEM PLANINDA YER ALAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜMÜZÜN SORUMLU OLDUĞU TEDBİR MADDELERİNE İLİŞKİN İLGİLİ KURUMLARIN GÖRÜŞLERİNİN ALINDIĞI TOPLANTI Ulusal İstihdam Stratejisi (UİS) Turizm Eylem Planı’nda yer alan sorumluluğu Genel Müdürlüğümüze verilen “1.1 Haftalık çalışma süresi fazla mesai ve denkleştirme yapılması hallerinde 55 saatle sınırlandırılacaktır” ve “1.3 Denkleştirme süresi dört ay olarak düzenlenecek, bu süre toplu iş sözleşmeleriyle altı aya kadar artırılabilecektir” tedbirleri gereğince 5 Haziran Cuma günü saat 10.00’da Genel Müdürlüğümüz 2 No'lu Toplantı Salonunda ilgili kurumların görüşlerinin alınması amacıyla kurumların temsilcilerinin katıldığı bir toplantı düzenlenmiştir. Toplantı, UİS sekreteryasından sorumlu Çalışma Genel Müdürlüğü Genel Müdür Yardımcısı Şeref Kazancı başkanlığında ve Turizm Sektörü Eylem Planı’ndan sorumlu uzmanların katılımıyla yapılmıştır. Toplantıda Genel Müdürlüğümüz Mevzuat ve Bireysel İş İlişkileri Dairesi Başkanlığında görevli uzmanlar yer almıştır. Toplantıya ilgili kurumlardan; Kültür ve Turizm Bakanlığı, Türkiye İşçi Sendikaları Konfederasyonu (TÜRKİŞ), Hak İşçi Sendikaları Konfederasyonu (HAKİŞ), Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu (TİSK), Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği (TOBB) ve Türkiye Otelciler Federasyonu (TUROFED) temsilcileri katılmıştır. Devrimci İşçi Sendikaları Konfederasyonu (DİSK) toplantıya davet edilmesine rağmen katılmamış, bu nedenle DİSK’in görüşü alınamamıştır. TUROFED temsilcisi toplantıya kısa süreliğine katıldığından sadece ilk tedbir maddesine ilişkin görüşü açıklamıştır. Aşağıda toplantıya katılan ilgili kurumların tedbir maddelerine ilişkin görüşleri ayrı ayrı yer almakta ve buna ilişkin son değerlendirme yapılmaktadır. T.C. ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLIK BAKANLIĞI | ÇALIŞMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, ULUSAL İSTİHDAM STRATEJİSİ “1.1 Haftalık çalışma süresi fazla mesai ve denkleştirme yapılması hallerinde 55 saatle sınırlandırılacaktır” Tedbir Maddesine İlişkin İlgili Kurumların Görüşleri Kültür ve Turizm Bakanlığı Bakanlığımızın turizm sektöründeki çalışma sürelerine ilişkin bir yetkisi ve çalışması bulunmamaktadır. TÜRKİŞ Turizm sektörünün çalışma koşulları ve çalışma süreleri değerlendirilirken 4857 sayılı İş Kanunu temel hükümleri esas alınmalıdır. Her sektöre göre kural belirlenmemelidir. Ulusal İstihdam Stratejisinde öngörülen hedefler, haftalık 45 saat olan çalışma süresine göre değerlendirilmelidir. Sektörün özellikleri gerekçe gösterilerek, istihdamın da azalmasına yol açacak ve çalışma koşullarını ağırlaştıracak olan fazla çalışma ve denkleştirme ile birlikte stratejide yer alan haftalık 55 saat hedefi gerçekçi görülmemektedir. HAKİŞ Çalışma sürelerinin belirlenmesi İş Kanunu hükümleri de korunarak toplu iş sözleşmeleri ile belirlenmelidir. Bu şekilde sorunlar da çözülebilir. Bu tedbir maddesinin her sektöre göre uygulanması ise doğru değildir. Bu nedenle bu tedbir maddesi işçi bakımından uygun olmasına karşın gereksizdir. TİSK Tedbire karşıyız. Fazla çalışma süreleri İş Kanununda ve diğer mevzuatta belirlenmiştir. Bu kadar kural varken yeni bir kuralın getirilmesi gereksizdir. Mevzuat zaten sınırlayıcıyken çalışmayı daha fazla sınırlamak sorunlar yaratır. İşçi ve işverenini anlaşması ve her işletmenin çalışma süreleri konusunda kendi karar vermesi esas olmalıdır. Fazla mesai zaten işçinin onayı ile yapılmaktadır. Bu tedbir esnekliği zedelemekte ve sektörü kayıtdışına itmektedir. Tedbir turizm sektörü açısından ise hiç kabul edilebilir değildir. T.C. ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLIK BAKANLIĞI | ÇALIŞMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, ULUSAL İSTİHDAM STRATEJİSİ TOBB Tedbire karşıyız. Tedbir varolan uygulamaları değiştirmekte ve İş Kanunu hükümleri ile çelişmektedir. Kanunda yer alan haftalık çalışma sürelerine uygun değildir. Bu şekliyle çalışanların daha az çalışmasına yol açmakta ve bir istihdam açığı meydana gelmektedir. Tedbir bir ihtiyaç değildir, böyle bir talep de işçi ve işverenlerden gelmemiştir. Tedbir esnekliğe sınır getirmektedir. Ayrıca bu tedbir diğer tedbir maddesi ile çelişmektedir. TUROFED Tedbire karşıyız. Tedbir gerçekle bağdaşmamaktadır, yaygın çalışma sürelerine aykırıdır. Turizm sektöründe 24 saatlik bir çalışma süresi vardır. Çalışanlar gün boyu otellerde kalmakta, haftasonu iznini genellikle kullanmamaktadır. Bu tedbir maddesi turizm sektörüne yabancıdır, sektörün böyle bir talebi yoktur. Tedbir sektöre büyük bir darbe getirecek niteliktedir. “1.3 Denkleştirme süresi dört ay olarak düzenlenecek, bu süre toplu iş sözleşmeleriyle altı aya kadar artırılabilecektir” Tedbir Maddesine İlişkin İlgili Kurumların Görüşleri Kültür ve Turizm Bakanlığı Görüş yok. TÜRKİŞ Turizm sektöründe 4 ay denkleştirme, toplu iş sözleşmelerle 6 aya kadar denkleştirme öngörüleri, İş Kanunu’nun temel ölçüleri ile çeliştiğinden artırılmaması gerekir. Sektörlere göre çalışma süreleri ile birlikte fazla çalışma süreleri ve farklı denkleştirme hedefleri, pozitif iş hukuku hükümlerini yok saymak anlamına gelmektedir. Bu tür değişiklikler, çalışanları korumasız ve örgütsüz bırakacaktır. Esas olan, örgütlenme ve toplu iş sözleşme özgürlüğünün geliştirilmesi ve bu şekilde taraflar arasında özgürce çalışma koşullarını ve haklarını birlikte düzenleyen politikaların benimsenmesidir. Tarafların ortak iradesi oluşmadan ve uzlaşması sağlanmadan yapılan değişiklikler sosyal diyalogu olumsuz yönde etkilemektedir. T.C. ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLIK BAKANLIĞI | ÇALIŞMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, ULUSAL İSTİHDAM STRATEJİSİ HAKİŞ İş Kanunundaki düzenlemeler yeterlidir. Bu nedenle bu tedbir maddesine ihtiyaç bulunmamaktadır. Toplu iş sözleşmeleri ile bu sorun çözülebilir. TİSK Tedbir maddesi olumludur. Ama 1. tedbir maddesi ile uyuşmamaktadır. Denkleştirme süresinin belirlenmesi toplu iş sözleşmeleri ile yapılmalıdır. TOBB Tedbir maddesini destekliyoruz. Esnekliğin sağlanması önemlidir. Sonuç 1.1 tedbir maddesine ilişkin; Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafsızdır, işveren temsilcileri (TOBB, TİSK, TUROFED) kesinlikle karşı çıkmakta ve işçi temsilcileri (TÜRKİŞ, HAKİŞ) gereksiz ve gerçek dışı bulmaktadır. 1.3 tedbir maddesine ilişkin olarak; Kültür ve Turizm Bakanlığı görüş bildirmemiş, işveren temsilcileri (TOBB, TİSK, TUROFED) desteklemekte, işçi temsilcileri (TÜRKİŞ, HAKİŞ) olumlu fakat tam uygulanabilir bulmamaktadır. Sonuçta, 1.1 tedbir maddesine işçi ve işverenden destek gelmemiştir. 1.3 tedbir maddesi işverenler tarafından desteklenmesine karşın, çalışanlar yumuşak bir karşı duruş sergilemişlerdir. Bu nedenlerle, 1.1 tedbir maddesi kaldırılmalı, 1.2 tedbir maddesi işçi temsilcilerin görüşleri alınarak yeniden düzenlenmeli veya kaldırılmalıdır. Ayrıca, iki tedbir maddesinin birbiriyle çelişme durumu değerlendirilmelidir. Baki ERKEN Çalışma Uzmanı T.C. ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLIK BAKANLIĞI | ÇALIŞMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, ULUSAL İSTİHDAM STRATEJİSİ Ali BİTMEZ Çalışma Uzmanı