V. TUG Teleskopları Performans Çalıştayı Sonuç Raporu

V. TUG Teleskopları Performans Çalıştayı
23-25 Ekim 2015
Porto Bello Oteli, Antalya
Sonuç Raporu
İstatistikler
Çalıştaya toplam 62 araştırmacı katılmış ve 32 araştırmacı tarafından RTT150, T100 ve T60
teleskoplarında sürdürdükleri projeler hakkında 50’ye yakın sunum yapılmıştır.
RTT150
RTT150 teleskobunda 2008 yılından beri yürütülen proje sayısı: 141
Toplam kapanan “YAYINLI” proje sayısı: 71
Toplam kapanan “YAYINSIZ” proje sayısı: 30
Gözlemleri bitip yayın bekleyen proje sayısı: 16
Gözlemleri devam eden proje sayısı: 24
NOT: Çalıştay sırasında sunumları değerlendirilerek kapatılan proje sayısı: 3
T100
T100 teleskobunda 2010 yılından beri yürütülen proje sayısı: 73
Toplam kapanan “YAYINLI” proje sayısı: 26
Toplam kapanan “YAYINSIZ” proje sayısı: 07
Gözlemleri bitip yayın bekleyen proje sayısı: 12
Gözlemleri devam eden proje sayısı: 26
NOT: Çalıştay sırasında sunumları değerlendirilerek kapatılan proje sayısı: 2
T60
T60 teleskobunda 2010 yılından beri yürütülen proje sayısı: 44
Toplam kapanan “YAYINLI” proje sayısı: 09
Toplam kapanan “YAYINSIZ” proje sayısı: 08
Gözlemleri bitip yayın bekleyen proje sayısı: 11
Gözlemleri devam eden proje sayısı: 16
NOT: Çalıştay sırasında sunumları değerlendirilerek kapatılan proje sayısı: 2
1
V. TUG Teleskopları Performans Çalıştayı
23-25 Ekim 2015
Porto Bello Oteli, Antalya
GENEL
İstekler
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
İDARİ: Teknik sorunların çok olduğu/görüldüğü bir ortamda Teknik Kurul’un daha sık
toplanması gerekir (ör. 2 ayda bir ya da dönemsel olarak daha sık).
İDARİ: TUG performans istatistiğinin “hava durumu, teleskoplar, alıcılar, veriler”
kategorilerinde yapılacak biçimde yeniden düzenlenmesi.
İDARİ: Projelerin kapanış raporlarından toplanacak “ortak sorun/çözümler” bir ortamda
paylaşılabilir (örneğin wiki ortamları).
İDARİ: LOYP katılımcılarına yeterince ilgi gösterilmemektedir.
İDARİ: TUG, astronomi camiasını yönlendirmeli, yenilikler konusunda teşvik edici
olmalı. TUG’un destekleyeceği ve aktif çalışan astronomlardan oluşan alt
grup/kurulların hazırlayacağı “on yıllık” survey’ler üretilebilir.
İDARİ/TEKNİK: TUG “Housekeeping” verisinin cep uygulamalarıyla sunulabilmesi.
TEKNİK: Yerleşkede düzenli bakım ve ayarlama gerektiren tüm aygıtların (kamera,
hava durumu istasyonları, GPS v.b) ne zaman ve nasıl yapılacağının bir takvim ile
hazırlanıp sunulması.
TEKNİK: SIMBAD veritabanıyla uyumlu PTS başvuru sistemi (özellikle nesne giriş ve
sorgulama).
TEKNİK: Tüm yerleşkedeki güç sistemlerinin elektronik gürültüsü ve harmoniklerinin
izlenmesi ve arşivlenmesi.
TEKNİK: Tüm sitenin “görüş kalitesinin” ölçülerek web ortamında yayınlanması.
PTS: Yürütücülerin, proje kapatma (şu an için WORD ortamında dosyalanıyor) ve
nesne girişi (ilk başvuruda tam listeden, uzatma/devam dönemlerinde yeni isteklerle)
için PTS’ye eklenecek arayüzün kullanılması.
İDARİ: Teleskop ve gözlem araçlarının İngilizce el kitaplarının hazırlanıp web’e
konulması.
PTS: Fırsat gözlemleri için tek bir başvuru ile uzun dönemli sürdürülebilmeli.
PTS: Birden fazla teleskop için aynı başlıklı projelerin bir kerede verilebilmesi için
PTS’de düzenleme.
GÖZLEMCİLER: Keşifler ve önemli gözlem sonuçlarının TUG yönetimine en hızlı
biçimde iletilmesi.
YATIRIM: Yeni teleskoplar alınmalı; var olan teleskop yükleri azaltılmalı.
RTT150
Sorunlar
•
Coude odasındaki hava koşulların izlenmesi gerekir. Kötü koşullardan dolayı verim,
duyarlılık düşüyorsa bunların gerekçeleri/nedenleri bulunup, raporlanmalı ve çözüm
üretilmeli.
İstekler
•
•
•
•
CES’de ışık kaybı var; aynaların yıkanabilir  yıkama takvimi oluşturulması.
CES’e auto-guider ile odak/odak dışı durumu denetlenebilir  auto-guide üretilmesi
CES odağının fiber ile erişimi sağlanması  yüksek çözünürlüklü gözlem.
CES odasındaki nemin ölçülmesi/kaldırılması.
2
V. TUG Teleskopları Performans Çalıştayı
23-25 Ekim 2015
Porto Bello Oteli, Antalya
•
•
•
•
•
•
•
•
GÖZLEMCİLER: Yapılan gözlemlerden oluşturulan tayf türü standartları TUG’un
kütüphanesine gönderilmeli.
GÖZLEMCİLER: Gözleme gelen öğrenciler, gözlemleri yürütebilecek düzey ve bilgi
birikiminde olmalı.
Bilimsel gerekçeler doğrultusunda Coude odakta 100 000 çözünürlük seçeneğinin
oluşturulması.
TFOSC, Coude ve Andor için cookbook hazırlanması.
Tayfsal limitler belirlenmeli (ör. 25 kadir bir kaynağın tayfı ile ilgili gelen bir proje
limitlerden dolayı elenebilmeli).
Radyal hız çözünürlülüğünün belirlenip duyurulması ve buna göre projelerin
değerlendirilmesi.
TFOSC için yeni grismlerin ve geniş yarıkların alınması; var olanların durumlarının
belirlenmesi
(TK’dan görüş istenecek)
TFOSC CCD’si için Andor CCD’sinin mekanik uygunluğu araştırılacak.
Düşünceler
•
•
RTT150’nin bilimsel görevini daha ileriye götürebilmesi için yüksek sınıftan (+2m) bir
teleskobun TUG’a kazandırılması.
RTT150 dönemlerinde yüksek oranda gözlem yapılamayan kış ayları için farklı bir
“zaman paylaşımı” uygulanması.
T100
İstekler
•
T60 monitör sisteminin T100’e uyarlanması.
T60
Sorunlar
•
•
•
•
CCD görüntülerinde desenler olabiliyor.
Daha sık ya da projeye özel BDF alınması.
Verilerdeki saçılma sorunu.
Yeni sensörle odak modelinin tüpten yapılması.
İstekler
•
•
•
Alınan görüntülerden takvimsel olarak BDF değişim grafiklerinin çıkarılması.
Nesnelerin, Ay’a 15 dereceden daha yakın gözlenmemesi için limitleyici parametre
üretilmesi.
Standard yıldızların U filtresinde gözlemi yok.
3